Hostname: page-component-586b7cd67f-tf8b9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T04:15:59.168Z Has data issue: false hasContentIssue false

Jürgen Dräger, Die Wasserentnahme aus internationalen Binnengewässern, Ludwig Röhrscheid Verlag, Bonn 1970. (Bonner Rechtswissenschaftliche Abhandlungen, herausgegeben von der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultät der Universität Bonn). Pp. 126.

Published online by Cambridge University Press:  21 May 2009

Get access

Abstract

Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Boekbesprekingen—Aankondigingen Book Reviews—Notes
Copyright
Copyright © T.M.C. Asser Press 1971

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Dräger (verder afgekort als Dr.), p. 21.

2. Vitányi, Zie ook Béla, De scheepvaart op de rivieren in de natuurrechtsleer, Deventer 1970.Google Scholar

3. Zie United States, Senate, 85th Congress, 2d. session, Document 118. (April 21, 1958), pp. 9 en 63–64. Wel een uitermate simpele formulering.

4. Zie de volgende arresten:

Kansas v. Colorado, 185 U.S. 125 (1902) en 206 U.S. 46 (1907);

Wyoming v. Colorado, 259 U.S. 419 (1922);

Missouri v. Illinois, 180 U.S. 208 (1901) en 200 U.S. 496 (1906);

North Dakota v. Minnesota, 263 U.S. 365 (1923);

Wisconsin v. Illinois, 278 U.S. 367 (1929);

Connecticut v. Massachusetts, 282 U.S. 660 (1931);

New Jersey v. New York, 283 U.S. 336 (1931);

Colorado v. Kansas, 320 U.S. 383 (1943);

Nebraska v. Wyoming, 325 U.S. 589 (1945) en 345 U.S. 981 (1953).

5. Dr., p. 27.

6. Zie nader N.T.I.R. 1957, blz. 414–424, bespreking van Berber's Die Rechtsquellen des internationalen Wassernutzungsrechts. Berber moet niets hebben van algemene rechtsbeginselen, want de staten zouden dan in hun soevereiniteit worden beperkt; zie Dr., 29–33.

7. Dr., pp. 88–90.

8. Dr., pp. 34–99.

9. Dr., p. 47.

10. Dr., pp. 78–81.

11. Dr., p. 81; zie voor algemene oriëntering van de situatie aldaar echter Dudley Stamp, Asia, A regional and economic geography, 9th ed., London-New York 1957, passim (o.a. pp. 267, 298, 300, 322, 324).

12. Dr. 101–102; de uitspraak zelve is te vinden in de Revue générale de droit international public 1958, bij de “Jurisprudence Internationale”.

13. Dr. 105–106; zie Senate Doc. 118, pp. 77–78, waar de zaak pregnanter wordt weergegeven.

14. Dr. 103–104; Senate Doc. 118, pp. 78–79.

15. Supreme Court 282 U.S. 660 (1931); zie beknopt Dr., pp. 103–104.

16. Brierly, J. L., The Law of Nations, 6th ed., 1963, pp. 54 ff.Google Scholar

17. Dr., 109–110.

18. Dr., 115.

19. Dr., 120. Zie voor de North Sea Continental Shelf Cases I.C.J. Report 1969, p. 48. In zijn Separate Opinion maakt de rechter Fouad Ammoun uitdrukkelijk onderscheid tussen equity contra legem (ex aequo et bono) en equity praeter legem.