Article contents
Jürgen Dräger, Die Wasserentnahme aus internationalen Binnengewässern, Ludwig Röhrscheid Verlag, Bonn 1970. (Bonner Rechtswissenschaftliche Abhandlungen, herausgegeben von der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultät der Universität Bonn). Pp. 126.
Published online by Cambridge University Press: 21 May 2009
Abstract
- Type
- Boekbesprekingen—Aankondigingen Book Reviews—Notes
- Information
- Copyright
- Copyright © T.M.C. Asser Press 1971
References
1. Dräger (verder afgekort als Dr.), p. 21.
2. Vitányi, Zie ook Béla, De scheepvaart op de rivieren in de natuurrechtsleer, Deventer 1970.Google Scholar
3. Zie United States, Senate, 85th Congress, 2d. session, Document 118. (April 21, 1958), pp. 9 en 63–64. Wel een uitermate simpele formulering.
4. Zie de volgende arresten:
Kansas v. Colorado, 185 U.S. 125 (1902) en 206 U.S. 46 (1907);
Wyoming v. Colorado, 259 U.S. 419 (1922);
Missouri v. Illinois, 180 U.S. 208 (1901) en 200 U.S. 496 (1906);
North Dakota v. Minnesota, 263 U.S. 365 (1923);
Wisconsin v. Illinois, 278 U.S. 367 (1929);
Connecticut v. Massachusetts, 282 U.S. 660 (1931);
New Jersey v. New York, 283 U.S. 336 (1931);
Colorado v. Kansas, 320 U.S. 383 (1943);
Nebraska v. Wyoming, 325 U.S. 589 (1945) en 345 U.S. 981 (1953).
5. Dr., p. 27.
6. Zie nader N.T.I.R. 1957, blz. 414–424, bespreking van Berber's Die Rechtsquellen des internationalen Wassernutzungsrechts. Berber moet niets hebben van algemene rechtsbeginselen, want de staten zouden dan in hun soevereiniteit worden beperkt; zie Dr., 29–33.
7. Dr., pp. 88–90.
8. Dr., pp. 34–99.
9. Dr., p. 47.
10. Dr., pp. 78–81.
11. Dr., p. 81; zie voor algemene oriëntering van de situatie aldaar echter Dudley Stamp, Asia, A regional and economic geography, 9th ed., London-New York 1957, passim (o.a. pp. 267, 298, 300, 322, 324).
12. Dr. 101–102; de uitspraak zelve is te vinden in de Revue générale de droit international public 1958, bij de “Jurisprudence Internationale”.
13. Dr. 105–106; zie Senate Doc. 118, pp. 77–78, waar de zaak pregnanter wordt weergegeven.
14. Dr. 103–104; Senate Doc. 118, pp. 78–79.
15. Supreme Court 282 U.S. 660 (1931); zie beknopt Dr., pp. 103–104.
16. Brierly, J. L., The Law of Nations, 6th ed., 1963, pp. 54 ff.Google Scholar
17. Dr., 109–110.
18. Dr., 115.
19. Dr., 120. Zie voor de North Sea Continental Shelf Cases I.C.J. Report 1969, p. 48. In zijn Separate Opinion maakt de rechter Fouad Ammoun uitdrukkelijk onderscheid tussen equity contra legem (ex aequo et bono) en equity praeter legem.
- 1
- Cited by