Hostname: page-component-586b7cd67f-tf8b9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T02:13:31.295Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Langue et Politique: À Quoi Sert la Dialecte dans la Cyrénaïque Romaine?

Published online by Cambridge University Press:  03 March 2015

Catherine Dobias-Lalou
Catherine Dobias-Lalou*
Affiliation:
Université de Bourgogne
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

En Cyrénaïque, comme dans le reste des contrées de la Méditerranée orientale passées sous le contrôle romain, le grec reste la langue écrite prédominante. Des inscriptions latines y apparaissent aussi, en nombre limité; elles sont l'objet de la communication de G. Paci. On a enfin retrouvé quelques bilingues, mais c'est surtout en grec que, pour longtemps, on grave ce qui doit être porté À la connaissance du public.

Or, dira-t-on, en quelle forme de grec sont rédigées ces inscriptions? On sait que dans les siècles précédents existe un concurrence entre le dialecte local, seul présent aux VIe et Ve siècles et une forme de langue plus internationalement répandue À partir du IVe siècle, que l'on appelle du nom grec de ‘“langue” commune’, la koinè. Dans certaines régions, la koinè s'est répandue brutalement, éliminant très largement, voire complètement, le dialecte local qui a pu continuer À être parlé sans laisser de traces écrites dans l'épigraphie hellénistique ou romaine. Cette koinè, si elle est sur beaucoup de points conforme À l'usage attique, le doit probablement au prestige intellectuel d'Athènes aux Ve et IVe siècles. On a pu montrer récemment que la koinè s'était développée très tôt en Macédoine et cette découverte confirme et éclaire le lien entre l'expansion linguistique de la koinè et l'expansion politique d'Alexandre et des épigones. De langue dominante culturellement, elle est devenue langue dominante administrativement et politiquement. En Cyrénaïque, il est clair que la koinè est arrivée par l'Egypte et non directement d'Athènes, en dépit de liens anciens et assez étroits entre les deux régions.

Type
Roman Period and Late Antiquity
Information
Libyan Studies , Volume 25 , January 1994 , pp. 245 - 250
Copyright
Copyright © Society for Libyan Studies 1994

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. Cette réflexion sur les inscriptions grecques d'époque romaine est l'occasion de rendre un double hommage a J. Reynolds, éditrice de tant de textes ici utilisés et parfaite hôtesse de ce second colloque cantobrigien sur la Cyrénaïque.

2. Brixhe, CI. et Panayotou, A., Verbum 11 (1988) 245–260Google Scholar.

3. Dobias, C., Verbum 10 (1987), 29–50 (Actes de la Ie rencontre internationale de dialectologie grecque, Pont-À-Mousson 1986)Google Scholar.

4. La plupart d'entre elles figurent sur les stèles funéraires anthropomorphes de la campagne publiées par Bacchielli, L. et Reynolds, J., Quad A Libia 12 (1987), 489–522Google Scholar.

5. Reynolds, J., SK I, 236Google Scholar. [For a different view see T. V. Buttrey in this volume, pp. 143–4. Ed.]

6. Voir notamment Davies, A. Morpurgo, Verbum 10 (1988) 7–28Google Scholar.

7. SEG 20. 715Google Scholar and Gasperini, , Quad A Libia 6 (1971) no. B2, 15–16Google Scholar.

8. SEG 9, 773–795Google Scholar.

9. SEG 13, 620Google Scholar; 17, 825 et maintenant 26, 1843–1853.

10. Ces textes sont repris par Reynolds, J., SK I, 242–247, n. 16–18Google Scholar.

11. SEG 38. 1889Google Scholar.

12. C'est l'objet de l'article de Reynolds, J., Cyrenaica, Pompey and Cn. Cornelius Lentulus Marcellinus, JRS 52 (1962) 97–103Google Scholar.

13. Document n. 6 de Reynolds, J., (n. 10), repris dans SEG 20, 709Google Scholar.

14. Document n. 7 et 8 de Reynolds, J., (n. 10), d'où SEG 20, 766Google Scholar.

15. Document n. 5 de J. Reynolds, (n. 10).

16. Document n. 4 de Reynolds, J., (n. 10), d'où SEG 20, 715Google Scholar.

17. Marengo, S. M., Annali Fac. Lett. Fil. Univ. Macerata 24 (1991) 503–512Google Scholar.

18. SECir 105 dont elle améliore la lecture et l'interpretation.

19. Documents n. 1 et 2 de J. Reynolds (n. 10), ce sont respectivement Syll 3750 et SEG 9, 56Google Scholar.

20. Document n. 3 de Reynolds, J. (n. 10) ou SEG 9. 160Google Scholar.

21. Laronde, A., Cyrène hellénistique, 422Google Scholar, donne une liste provisoire de dix documents publiés, que J. Reynolds doit compléter par des inédits. Il me semble que l'inscription d'El Gubba vue par Norton en 1910 et publiée par Robinson, D. M., AJA (1913), 17, 180–181, n. 61, appartient a ce lotGoogle Scholar.

22. SEG 9, 250 et 251Google Scholar. Pour l'inscription grecque que croyait lire Oliverio sur la face supérieure de SEG 9. 252Google Scholar, voir les réserves de Goodchild, R., PBSR 19 (1950) 84Google Scholar.

23. Inscription B4 de Gasperini, L., ‘Le iscrizioni del Cesareo e della Basilica de Cirene’, Quad A Libia 6 (1971) 17–18Google Scholar.

24. Sur l'agora SECir 55; dans la basilique SEG 17, 808Google Scholar.

25. Inscription B5 de Gasperini, ibid, c'est-À-dire SEG 17, 809Google Scholar; étant donné le caractère dialectal du document, je restitue τροϕ[ή À l'accusatif au lieu de la forme de koinè proposée par tous les commentateurs.

26. La dédicace des ‘propylées romains’, SEG 9, 190Google Scholar, qui date de ce temps, n'entre pas ici en ligne de compte puisqu'elle est métrique.

27. Publiée par Reynolds, J., JSR 49 (1959) 98–100Google Scholar, d'où SEG 18, 740Google Scholar.