Hostname: page-component-586b7cd67f-2brh9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-29T13:00:39.844Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Two Truths about Socialist Justice: A Comment on Kommers

Published online by Cambridge University Press:  27 December 2018

Inga Markovits
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Review Essay
Information
Law & Social Inquiry , Volume 22 , Issue 3 , Summer 1997 , pp. 849 - 878
Copyright
Copyright © American Bar Foundation, 1997 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bohlander, Michael, Blacksell, Mark, and Born, Karl Martin. 1996. The Legal Profession in East Germany — Past, Present, and Future. International Journal of the Legal Profession 3: 255–80.Google Scholar
Bruns, Michael, Schröder, Michael, and Tappert, Wilhelm. 1992. Bereinigung von Justiz-Unrecht der DDR: Das neue Strafrechtliche Rehabilitierungsgesetz (Teil 1). Neue Justiz 46: 394–490.Google Scholar
Chop-Sugden, Patricia, and Zeidler, Frank. 1996. Das Zweite SED-Unrechtsbereinigung-sgesetz. Landes-und Kommunalverwaltung, 10: 362–65.Google Scholar
“Eastern Identity” Becoming More Common, Survey Finds. 1997. The Week in Germany (January): 17, 7.Google Scholar
Gängel, Andreas. 1996. “Die Steuerung der Justiz in der DDR” oder: Warum eine Dis-kussion nicht mehr zu steuern ist. Neue Jusciz 50: 22–23.Google Scholar
Geertz, Clifford. 1983. Local Knowledge. Further Essays in Interpretive Anthropology. New York: Basic Books.Google Scholar
Keck, Ludwig-Wilhelm, Schröder, Michael, and Tappert, Wilhelm. 1993. Das Strafrechtliche Rehabilitierungsgesetz im überblick. Deutsch-deutsche Rechtszeitschrift 4: 2–10.Google Scholar
Kliche, Manfred. 1989. Gestaltung von Wiedereingliederungsprozessen in besonderen Brigaden. Neue Justiz 43: 291–92.Google Scholar
Kommers, Donald P. 1997. Transitional Justice in Eastern Germany. Law and Social Inquiry 22: 829–48.Google Scholar
Krause, Lothar. 1989. Wiedereingliederung von Strafentlassenen in einer besonderen Brigade. Neue Justiz 43: 160.Google Scholar
Leitungs informationen. 1981. GDR Ministry of Justice and Supreme Court, Aufgaben der Gerichte der Deutschen Demokratischen Republik zur Verwirklichung der Beschlusse des X. Parteitages der SED (The Tasks of the Courts of the German Democratic Republic to Put Into Practice the Resolutions of the 10th Party Congress of the SED). Leitungsinformationen 2/81: 1–12.Google Scholar
Lemke, Michael. 1996. Die strafrechtliche Rehabilitierung von Opfern des SED-Un-rechts. Neue Justiz 50: 399–401.Google Scholar
Luther, Horst, and Weis, Christine. 1990. Zur Anwendung des Strafrechts in der Deutschen Demokratischen Republik. Recht in Ost und West 34: 289–92.Google Scholar
Markovits, Inga. 1996. Children of a Lesser God: GDR Lawyers in Post-Socialist Germany. Michigan Law Review 94: 2270–2308.Google Scholar
Neue Justiz. 1995a. Informationen. Neue Justiz 49: 578.Google Scholar
Neue Justiz. 1995b. Stand der justitiellen Aufarbeitung von SED-Unrecht. Neue Justiz 49: 247–48.Google Scholar
Neue Justiz. 1995c. Statistik zu den offenen Vermogensfragen. Neue Justiz 49: 361.Google Scholar
Neue Justiz. 1996a. Geschäftsstand des BVerwG 1995. Neue Justiz 50: 132.Google Scholar
Neue Justiz. 1996b. Informationen. Neue Justiz 50: 576.Google Scholar
Noelle-Neumann, Elisabeth. 1995. Rechtsbewuβtsein im wiedervereinigten Deutsch-land. Zeitschrift für Rechtssoziohgie 16: 121–55.Google Scholar
OG-Informationen. 1979. Supreme Court, Schulungsmaterial (Training Materials), Erläuterungen zum 3. Strafrechtsänderungsgesetz. Informationen des Obersten Get-khts, Sonderdruck June.Google Scholar
OG-Informationen. 1980. Gemeinsamer Standpunkt (Common Point of View) of the GDR Prosecutor General, the Supreme Court, the Ministry of Justice, and the Ministry of the Interior of 11 June 1980, Zur wirksamen Bekämpfung kriminellen asozialen Verhaltens (On Effectively Combatting Criminal Asocial Behavior). Informationen des Obersten Gerichts 4/1980: 2–11.Google Scholar
OG-Informationen. 1985. Supreme Court, Judgment of 26 Feb. 1985. Informationen des Obersten Gerichts 2/1985: 43–47.Google Scholar
Peschel-Gutzeit, Lore Maria. 1995. Zur rechtlichen Auseinandersetzung mit der NS-Gewaltherrschaft und dem SED-Regime. Neue Justiz 49: 450–54.Google Scholar
Rautenberg, Erardo Cristoforo. 1995. Pladoyer fur ein begrenztes Straffreiheitsgesetz im Bereich des SED-Unrechts. Neue Justiz 49: 617–25.Google Scholar
Schröder, Michael. 1993. Fahnenflucht als regelmäβiger Rehabilitierungsgrund Neue Justiz 47: 350–55.Google Scholar
Schroeder, Friedrich-Christian. 1976. Verschärfung der “Parasitenbekämpfung” in der DDR. Deutschknd-Archiv 9: 834–43.Google Scholar
Wassermann, Rudolf. 1996. Justizterror-ungeahndet. Deutschland-Archiv 29: 938–40.Google Scholar