Hostname: page-component-78c5997874-8bhkd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-20T04:03:30.087Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Judicial Independence and Political Representation: Prussian Judges as Parliamentary Deputies, 1849–1913

Published online by Cambridge University Press:  27 December 2018

Kenneth F. Ledford
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The outrageous history of German judges during the Third Reich should not so structure historical research as to distract historians from examining their role in the nineteenth century. Prussian judges played an important role in electoral politics by serving as parliamentary deputies between 1849 and 1913. This essay poses and answers two questions: What was the political, legal, and social setting that led to judges sewing in parliament? And, why did their number decline after 1877? Theoretical discourses of separation of powers, construction of a Hegelian “general estate,” and independence of the judiciary converged with administrative-legal-constitutional developments in Prussia begun under the absolutism of the eighteenth century and professional and personal interests of judges to bring them into parliament, often as members of the liberal opposition. But success in the liberal project of building a national state, including legal reform, professionalization, and the advent of mass politics, reduced the need and attraction for judges in parliament, resulting in a decline after the 1860s.

Type
Symposium: Law, Democracy, and Society
Information
Law & Social Inquiry , Volume 25 , Issue 4 , Fall 2000 , pp. 1049 - 1075
Copyright
Copyright © American Bar Foundation, 2000 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Allgemeines Landrecht für die Preuβischen Staaten. [1794] 1996. 3d. ed., exp., and intr. by Hans Hattenhauer. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
Anderson, Dennis L. 1987. The Academy for German Law, 1933–1944- New York: Peter Lang.Google Scholar
Anderson, Eugene N. 1954. The Social and Political Conflict in Prussia 1858–1864- Lincoln: University of Nebraska Press.Google Scholar
Anderson, Margaret L. 1981. Windthorst: A Political Biography. New York: Oxford University Press.Google Scholar
Anderson, Margaret L. 1993. Voter, Junker, Landrat, Priest: The Old Authorities and the New Franchise in Imperial Germany. American Historical Review 98:1448–74.Google Scholar
Anderson, Margaret L., and Barkin, Kenneth. 1982. The Myth of the Puttkamer Purge and the Reality of the Kulturkampf: Some Reflections on the Historiography of Imperial Germany. Journal of Modern History 54:647–86.Google Scholar
Angermund, Ralph. 1990. Deutsche Richterschaft 1919–1945. Krisenerfahrung, Illusion, politische Rechtsprechung. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
Bähr, Otto. 1864. Der Rechtsstaat. Eine publicistische Skizze. Cassel and Göttingen: G. H. Wigand.Google Scholar
Barclay, David E. 1995. Frederick William IV and the Prussian Monarchy 1840–1861 New York: Oxford University Press.Google Scholar
Bark, Dennis L., and Gress, David R. 1989. A History of West Germany. 2 vols. Oxford, England: Blackwell.Google Scholar
Best, Heinrich. 1990. Die Männer von Bildung und Besitz. Struktur und Handeln parlamentarischer Führungsgruppen in Deutschland und Frankreich 1848/49. Düsseldorf: Droste.Google Scholar
Bleek, Wilhelm. 1972. Von der Kameralausbildung zum Juristenprivileg. Stadium, Prüfung und Ausbildung der höheren Beamten des allgemeinen Verwaltungsdienstes in Deutschhland im 18. und 19. Jahrhundert. Berlin: Colloquium.Google Scholar
Bluntschli, Johann Caspar. 1868. Allgemeines Staatsrecht. 4th ed. 2 vols. Munich: Cotta.Google Scholar
Boehnert, Gunnar C. 1981. The Jurists in the SS-Führerkorps, 1925–39. InDer “Führerstaat”: Mythos und Realität. Studien zur Struktur und Politik des Dritten Reiches/The “Führer State”: Myth and Reality. Studies on the Structure and Politics of the Third Reich, ed. Hirschfeld, Gerhard and Kettenacker, Lothar. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
Bornhak, Conrad. 188890. Preuβísches Staatsrecht. 3 vols. Freiburg: Mohr [Siebeck].Google Scholar
Clauβ, Wilhelm- 1906. Der Staatsbeamte als Abgeordneter in der Verfassungsentwicklung der deutschen Staaten. Allgemeine Gesichtspunkte und Gestaltung bis zum Jahre 1820. Karlsruhe: G. Braun.Google Scholar
Cocks, Geoffrey, and Jarausch, Konrad H.eds., 1990. German Professions 1800–1950. New York: Oxford University Press.Google Scholar
Dahrendorf, Ralf. 1962. Deutsche Richter. Ein Beitrag zur Soziologie der Oberschicht. In Ralf Dahrendorf, Gesellschaft und Freiheit. Zur soziologischen Analyse der Gegenwart. Munich: R. Piper.Google Scholar
Dahrendorf, Ralf. 1967. Society and Democracy in Germany. New York: Norton. Published asGesesllschaft und Demokratie in Deutschhland. Munich: Piper, 1968.Google Scholar
Diestelkamp, Bernhard, and Stolleis, Michael, eds. 1988. Justizalltag im Dritten Reich. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
Döhring, Erich. 1953. Geschichte der deutschen Rechtspflege seit 1500. Berlin: Duncker and Humblot.Google Scholar
Dorn, Walter L. 193132. The Prussian Bureaucracy in the Eighteenth Century. Political Science Quarterly 46:403–23; 47:75–94, 259–73.Google Scholar
Dorwart, Reinhold A. 1953. The Administrative Reforms of Frederick William I of Prussia. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Google Scholar
Dreier, Ralf, and Sellert, Wolfgang, eds. 1989. Recht und Justiz im “Dritten Reich.” Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
Dubber, Markus Dirk. 1993. Judicial Positivism and Hitler's Justice. Columbia Law Review 93:1807–31.Google Scholar
Engelmann, Bernt. 198889. Die unsichtbare Tradition. 2 vols. Cologne: Pahl-Rugenstein.Google Scholar
Evans, Ellen Lovell. 1981. The German Center Party, 1870–1933: A Study in Political Catholicism. Carbondale: Southern Illinois University Press.Google Scholar
Fenske, Hans. 197289. Gewaltenteilung. In Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschkmd, ed. Brunner, Otto, Conze, Werner, and Koselleck, Reinhart. 7 vols. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
Feuerbach, Paul Johann Anselm, Von, Ritter. [1817] 1948. Die hohe Würde des Richteramts. Reprint. Frankfurt a. M.: Klostermann.Google Scholar
Fraenkel, Ernst. [1927] 1968. Zur Soziologie der Klassenjustiz- Reprint. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Friedrich, Carl J. 1939. The Continental Tradition of Training Administrators in Law and Jurisprudence, Journal of Modern History 11:133–42.Google Scholar
Gesetz-Sammlung für die königlichen preuβischen Staaten. 18101918. Berlin: Staatsministerium.Google Scholar
Gillis, John R. 1971. The Prussian Bureaucracy in Crisis: Origins of an Administrative Ethos. Stanford, Calif.: Stanford University Press.Google Scholar
Gneist, Rudolf von. 1867. Freie Advocatur. Die erste Forderung aller Justizreform in Preußen. Berlin: Julius Springer. [1879] 1966. Der Rechtsstaat und die Verwaltungsgerichte in Deutschland. 3d ed. Reprint. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Göppinger, Horst. 1990. Juristen jüdischer Abstammung im “Dritten Reich”. Entrechtung und Verfolgung. 2d ed. Munich: Beck.Google Scholar
Gruchmann, Lothar. 1988. Justiz im Dritten Reich 1933–1940. Anpassung und Untewerfung in der Ära Gürtner. Munich: Oldenbourg.Google Scholar
Grünthal, Günther. 1982. Parlamentarismus in Preuβen 1848/49-1857/58. Preuβischer Konstitutionalismus-Parlament und Regierung in der Reaktionsära. Düsseldorf: Droste.Google Scholar
Habermas, Jürgen. 1991. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society, trans. Burger, Thomas, with Frederick Lawrence. Cambridge, Mass.: MIT Press. Originally published as Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Darmstadt: Luchterhand, 1962.Google Scholar
Hannover, Heinrich, and Hannover-Druck, Elisabeth. 1966. Politische Justiz 1918–1933. Frankfurt a.M.: Fischer.Google Scholar
Hardenbergs Verfassungsentwurf für Preuβen vom 3. Mai 1819 in Form eines Kgl. Kabinetsbefehles. 1894. Reprinted in Stern 1894, 1:649–53.Google Scholar
Hattenhauer, Hans. 1988. Preuβens Richter und das Gesetz (1786–1814). In Das nachfriderizianische Preuβen 1786–1806, ed. Hattenhauer, Hans and Landwehr, Götz. Heidelberg: C. F. Müller.Google Scholar
Hattenhauer, Hans. 1993. Geschichte des deutschen Beamtentums, 2d ed. Cologne: Carl Heymanns Verlag.Google Scholar
Haunfelder, Bernd. 1994 Biographisches Handbuch für das preuβische Abgeordnetenhaus 1849–1867. Düsseldorf: Droste.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. [1821] 1991. Elements of the Philosophy of Right, trans. Nisbet, H. B. and ed. Wood, Allen W. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Hess, Adalbert. 1964- Das Parlament das Bismarck widerstrebte. Zur Politik und sozialen Zusammensetzung des preuβischen Abgeordnetenhauses der Konfliktszeit (1862–1866). Cologne: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
Hintze, Otto. 1967. Preuβens Entwicklung zum Rechtsstaat. In Otto Hintze, Regierung und Verwaltung. Gesammelte Abhandlungen zur Staats-, Rechts- und Sozialgeschichte Preuβens, ed. Oestreich, Gerhard. 2d ed. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht.Google Scholar
Hodenberg, Christina von. 1996. Die Partei der Unparteiischen. Der Liberalismus der preuβischen Richterschaft 1815–1848/49. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht.Google Scholar
Holtze, Friedrich. 18901904. Geschichte des Kammergerichts in Brandenburg-Preuβen. 4 vols. Berlin: Franz Vahlen.Google Scholar
Huber, Ernst Rudolf. 196166. Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte. 3 vols. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
Hull, Isabel V. 1996. Sexuality, State, and Civil Society in Germany, 1700–1815. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.Google Scholar
Jarausch, Konrad H. 1990. The Unfree Professions: German Lawyers, Teachers, and Engineers, 1900–1950. New York: Oxford University Press.Google Scholar
John, Michael. 1989 Politics and the Law in Late Nineteenth-Century Germany: The Origins of the Civil Code. New York: Oxford University Press.Google Scholar
Johnson, Hubert C. 1975. Frederick the Great and His Officials. New Haven, Conn.: Yale University Press.Google Scholar
Kamm, Walther. 1927. Abgeordnetenberufe und Parlament. Bin Beitrag zur Soziologie des Parlamentarismus. Karlsruhe: G. Braun.Google Scholar
Kehr, Eckart. 1970. Das soziale System der Reaktion in Preuβ en unter dem Ministerium Puttkamer. In Eckart Kehr, Der Primat der Innenpolitik. Gesammelte Aufsätze zur preuβisch-deutschen Sozialgeschichte im 19. und 20. Jahrhundert, ed. Wehler, Hans-Ulrich. Frankfurt a. M.: Ullstein.Google Scholar
Kirchheimer, Otto. 1961. Political Justice. The Use of Legal Procedure for Political Ends. Princeton, N.J.: Princeton University Press.Google Scholar
Kleensang, Michael. 1998. Dos Konzept der bürgerlichen Gesellschaft bei Ernst Ferdinand Klein. Einstellungen zu Naturrecht, Eigentum, Staat und Gesetzgebung in Preußen 1780–1810. Frankfurt a.M.: Klostermann.Google Scholar
Kocka, Jürgen. 1990. “Bürgertum”: and Professions in the Nineteenth Century: Two Alternative Approaches. In Professions in Theory and History. Rethinking the Study of the Profession, ed. Burrage, Michael and Torstendahl, Rolf. London: SAGE Publications.Google Scholar
Kolbeck, Thomas. 1978. Juristenschwemmen. Untersuchungen über den juristischen Arbeitsmarkt im 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt a. M.: Peter Lang.Google Scholar
Koselleck, Reinhart. 1967. Preuβen zwischen Reform und Revolution. Allgemeines Landrecht, Verwaltung und soziale Bewegung von 1791 bis 1848. Stuttgart: Klett.Google Scholar
Koselleck, Reinhart. 1988. Critique and Crisis: Enlightenment and the Pathogenesis of Modem Society, trans. Gourevitch, Victor. Cambridge, Mass.: MIT Press. Originally published asKritik und Krise. Eine Studie zur Pathogenese der bürgerlichen Welt. Munich: Karl Alber, 1959.Google Scholar
Kötschau, Uwe Lorenz. 1976. Richterdisziplinierung in der preuβischen Reaktionszeit. Verfahren gegen Waldeck und Temme. Juris Doktor diss., University of Kiel, Germany.Google Scholar
Kregel, Volker. 1989. Die nationalsozialistische Personalpolitik der Justiz im Oberlandesgerichtsbezirk Celle. Hannover: Niedersächsiche Landeszentrale für Politische Bildung.Google Scholar
Justiz, Kritische, ed. 1988. Streitbare Juristen. Eine andere Tradition. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Kühne, Thomas. 1994a. Handbuch der Wahlen zum Preuβischen Abgeordnetenhaus 1867–1918. Wahkrgebnisse, Wahlbündnisse und Wahlkandidaten. Düsseldorf: Droste.Google Scholar
Kühne, Thomas. 1994b. Dreiklassenwahlrecht und Wahlkultur in Preuβen 1867–1914- Landtagswahlen zwischen korporativer Tradition und politischem Massenmarkt. Düsseldorf: Droste.Google Scholar
Kusserow, Raimund, ed. 1982. Richter in Deutschland. Der längst fällige Report über die Halbgötter in Schwarz- Hamburg: Gruner and Jahr.Google Scholar
La Vopa, Anthony J. 1992. Conceiving a Public: Ideas and Society in Eighteenth-Century Europe. Journal of Modem History 64:79–116.Google Scholar
Langewiesche, Dieter. 1988. Liberalismus in Deutschland. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
Ledford, Kenneth F. 1993. Lawyers, Liberalism, and Procedure: The Imperial Justice Laws of 1877–79. Central European History 26:165–93.Google Scholar
Ledford, Kenneth F. 1996. From General Estate to Special Interest: German Lawyers 1878–1933. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Loening, Edgar. 1914. Gerichte und Verwaltungsbehörden in Brandenburg-Preuβen. Ein Beitrag zur Preuβischen Rechts- und Verfassungsgeschichte. Halle: Waisenhaus.Google Scholar
Mangold, Hartmut. 1990. Restoration and the Rule of Law: E. T. A. Hoffmann in Prussia in 1819. Juridical Review. 1990:83–97.Google Scholar
Mann, Bernhard. 1988. Biographisches Handbuch für das preuβische Abgeordnetenhaus 1867–1918. Düsseldorf: Droste.Google Scholar
McClelland, Charles E. 1971. The German Historians and England: A Study in Nineteenth-Century Views. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
McClelland, Charles E. 1991. The German Experience of Professionalization. Modem Learned Professions and Their Organisations from the Early Nineteenth Century to the Hitler Era. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Meister, Ewald. 1929. Der Kampf der Konservativen und Liberalen um die Begründung der Selbstverwaltung und der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Kreis und Provinz bei der Gneistschen Verwaltungsreform. Juris doktor diss., University of Münster, Germany.Google Scholar
Meyer, Georg. 1901. Das parlamentarische Wahlrecht. Berlin: O. Haering.Google Scholar
Montesquieu, Charles Secondat, de, Baron. [1748] 1949. The Spirit of the Laws, trans. Nugent, Thomas. New York: Hafher.Google Scholar
Mückenberger, Ulrich. 1988. Ernst Theodor Amadeus Hoffmann (1776–1822). ”Das Literarische macht frei…” In Justiz 1988, 19–32.Google Scholar
Mueller, Hans-Eberhard. 1984. Bureaucracy, Education, and Monopoly: Civil Service Reforms in Prussia and England. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
Müller, Ingo. 1991. Hitler's Justice: The Courts of the Third Reich, trans. Lucas Schneider, Deborah. Cambridge: Harvard University Press. Originally published as Furchtbare Juristen. Die unbewältigte Vergangenheit unserer Justiz. Munich: Knaur, 1989.Google Scholar
Neumann, Franz. 1949. Editor's Introduction to Montesquieu [1748] 1949.Google Scholar
Nipperdey, Thomas. 1961. Die Organisation der deutschen Parteien vor 1918. Düsseldorf: Droste.Google Scholar
Obenaus, Herbert. 1984. Anfänge des Parlamentarismus in Preuβen bis 1848. Düsseldorf: Droste.Google Scholar
Ormond, Thomas. 1994. Richtewürde und Regierungstreue. Dienstrecht, politische Betätigung und Disziplinierung der Richter in Preuβen, Baden und Hessen 1866–1918. Frankfurt a.M.: Klostermann.Google Scholar
Oz-Salzberger, Fania. 1995. Translating the Enlightenment: Scottish Civic Discourse in Eighteenth-Century Germany. New York: Oxford University Press.Google Scholar
Pfeiffer, Burkhard Wilhelm. 1865. Die Selbständigkeit und Unabhängigkeit des Richteramtes. Ein Wort ernster Mahntmg. 2d ed. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht. Originally published 1851.Google Scholar
Pflanze, Otto. 1990. Bismarck and the Development of Germany. 3 vols. Princeton, N.J.: Princeton University Press.Google Scholar
Plathner, Günther. 1935. Der Kampf um die richterliche Unabhängigkeit bis zum Jahre 1848 unter besonderer berücksichtigung Preuβens. Eine dogmengeschichtliche Untersuchung. Breslau: M. and H. Marcus.Google Scholar
Pulzer, Peter. 1983. Religion and Judicial Appointments in Germany, 1869–1918. Leo Baeck Institute Yearbook 28:185–204.Google Scholar
Rasehorn, Theo. 1985. Justizkritik in der Weimarer Republik: Das Beispiel der Zeitschrift “Die Justiz.” Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
Rejewski, Harro-Jürgen. 1973. Die Pflicht zur politischen Treue im preuβischen Beamtenrecht (1850–1918). Eine rechtshistorische Untersuchung anhand von Ministeriahkten aus dem Geheimen Staatsarchiv der Stiftung Preuβischer Kulturbesitz. Berlin: Duncker and Humblot.Google Scholar
Retallack, James N. 1988. Notables of the Right: The Conservative Party and Political Mobilization in Germany 1876–1918. Boston: Unwin Hyman.Google Scholar
Rönne, Ludwig von. 185663. Das Staats-Recht der Preuβischen Monarchic 2 vols. Leipzig: F. A. Brockhaus.Google Scholar
Rosenbaum, Louis. 1923. Beruf und Herkunft der Abgeordneten zu den Deutschen und Preuβischen Parlamenten 1847 bis 1919. Ein Beitrag zur Geschichte des deutschen Parlaments. Frankfurt a.M.: Frankfurter Sozietäts-Druckerei.Google Scholar
Rosenberg, Hans. 1958. Bureaucracy, Aristocracy, Autocracy: The Prussian Experience 1660–1815- Cambridge, Mass.: Beacon Press.Google Scholar
Rotteck, Carl von. 1834. Abgeordnete. In Rotteck and Welcker 1834, 1:102–11.Google Scholar
Rotteck, Carl von. 1839. Justiz. In Rotteck and Welcker 1839, 8:720–56.Google Scholar
Rotteck, Carl von, and Welcker, Carl, eds. 183443. Staats-Lexikon oder Encyklopädie der Staatswissenschaften. 15 vols. Altona: Verlag von Johann Friedrich Hammerich.Google Scholar
Rottleuthner, Hubert. 1988. “Die gebrochene Bürgerlichkeit einer Scheinprofession. Zur Situation der deutschen Richterschaft zu Beginn des 20. Jahrhunderts.” In Siegrist 1988.Google Scholar
Schmidt, Richard. 1911. Die Richtervereine. Berlin: W. Rothschild.Google Scholar
Schröder, Rainer. 1983. “Die Richterschaft am Ende des zweiten Kaiserreiches unter dem Druck polarer sozialer und politischer Anforderungen.” In Festschrift für Rudolf Gmür zum 70. Geburtstag, ed. Buschmann, Arno et al. Bielefeld: Ernst and Werner Gieseking.Google Scholar
Schulz, Birger. 1982. Der Republikanische Richterbund (1921–1933). Frankfurt a.M.: Peter Lang.Google Scholar
Senfft, Heinrich. 1988. Richter und andere Bürger. 150 Jahre politische Justiz und neudeutsche Herrschaftspublizistik. Nördlingen: Dilphi Politik.Google Scholar
Sheehan, James J. 1978. German Liberalism in the Nineteenth Century. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Siegrist, Hannes, ed. 1988. Bürgerliche Berufe. Zur Sozialgeschichte der freien und akademischen Berufe im internationalen Vergleich. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Siegrist, Hannes. 1988. Bürgerliche Berufe. Die Professionen und das Bürgertum. In Siegrist 1988.Google Scholar
Siemann, Wolfram. 1976. Die Frankfurter Nationalversammlung 1848/49 zwischen.Google Scholar
demokratischem Liberalismus und konservativer Reform. Die Bedeutung der Juristendominanz in den Verfassungsverhandlungen des Paulskirchenparlaments. Frankfurt a.M.: Peter Lang.Google Scholar
Simon, Dieter. 1975. Die Unabhängigkeit der Richter. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Simon, Heinrich. 1845. Die preupβischen Richter und die Gesetze vom 29. März 1844- Leipzig: O. Wigand.Google Scholar
Staff, Use, ed. 1964. Justiz im Dritten Reich. Eine Dokumentation. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
Stern, Alfred, ed. 18941924. Geschichte Europas seit den Verträgen von 1815 bis zum Frankfurter Frieden uom 1871. 10 vols. Berlin: W. Hertz.Google Scholar
Stölzel, Adolf. [1888] 1989. Brandenburg-Preuβens Rechtsverwaltung und Rechtsverfassung dargestellt im Wirken seiner Landesfürsten und obersten Justizbeamten. 2 vols. Reprint. Vaduz: Topos.Google Scholar
Stolleis, Michael. 1998. The Law under the Swastika: Studies on Legal History in Nazi Germany, trans. Dunlap, Thomas. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Strenge, Barbara. 1996. Juden im preuβischen Justizdienst 1812–1918. Der Zugang zu den Juristischen Berufen als Indikator der gesellschaftlichen Emanzipation. Munich: Beck.Google Scholar
Sunnus, Michael. 1990. Der NS-Rechtswahrerbund (1928–1945). Zur Geschichte der nationalsoziatistischen Juristenorganisation. Frankfurt a. M.: Peter Lang.Google Scholar
Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10, Nuremberg, October 1946-April 1949. 1949–53. Vol. 3, Case 3, U.S. v. Alstoetter (“The Justice Case”). 15 vols. Washington, D.C.: Government Printing Office.Google Scholar
Vierhaus, Rudolf. 1995. Das Allgemeine Landrecht für die Preuβschen Staaten als Verfassungsersatz? In 200 Jahre Allgemeines Landrecht für die preuβischen Staaten. Wirkungsgeschichte und internationaler Kontext, ed. Dölemeyer, Barbara and Mohnhaupt, Heinz. Frankfurt a.M.: Klostermann.Google Scholar
Wagner, Albrecht. 1936. Der Kampf der Justiz gegen die Verwaltung in Preuβen. Dargelegt an der rechtsgeschichdichen Entwicklung des Konfliktsgesetzes von 1854- Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt.Google Scholar
Wagner, Albrecht. 1959. Der Richer. Geschichte, aktuelle Fragen, Reformprobleme. Karlsruhe: C. F. Müller.Google Scholar
Waldeck, Benedikt Franz Leo. 1849. Der Waldeck'sche Prozeβ. Authentischer Bericht über die öffendichen Verhandlungen des Berliner Schwurgerichts in der Waldeck'schen Untersuchungssache, nach den vollständigen stenographischen Aufzeichnungen und Mittheilungen betheiligter Personen. 2d ed. Berlin: G. Hempel.Google Scholar
Walker, Mack. 1971. German Home Towns. Community, State, and General Estate, 1648–1871. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.Google Scholar
Wassermann, Rudolf. 1990. Auch die Justiz kann aus der Geschichte nicht aussteigen. Studien zur Justizgeschichte. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Weill, Herman. 1960. Judicial Reform in eighteenth Century Prussia: Samuel von Cocceji and the Unification of the Courts. American Journal of Legal History 4:227–40.Google Scholar
Weill, Herman. 1961. Frederick the Great and Samuel von Cocceji. A Study in the Reform of the Prussian Judicial Administration 1740–1755. Madison: State Historical Society of Wisconsin.Google Scholar
Welcker, Carl. 1836. Cabinets-Justiz, Cabinets-Instanz; Trennung und Unabhängigkeit der richterlichen Gewalt von der regierenden und der gesetzgebenden. In von Rotteck and Welcker 1836, 3:163–89.Google Scholar
Wunder, Bernd. 1986. Geschichte der Bürokratie in Deutschland. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar