Hostname: page-component-78c5997874-t5tsf Total loading time: 0 Render date: 2024-11-20T05:36:27.437Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La negociación colectiva en el primer gobierno de izquierda del Uruguay

Published online by Cambridge University Press:  05 September 2022

Francisco Pucci ,
Soledad Nión  and
Fiorella Ciapessoni
Francisco Pucci
Affiliation:
Universidad de la República, Uruguay
Soledad Nión
Affiliation:
Universidad de la República, Uruguay
Fiorella Ciapessoni
Affiliation:
Universidad de la República, Uruguay
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Resumen

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Este trabajo se propone analizar los principales cambios que el primer gobierno de izquierda que asume el gobierno en el año 2005, introdujo en los formatos de negociación colectiva ensayados en el país desde 1985 hasta 1990. La convocatoria a Consejos de Salarios retoma los procedimientos de negociación colectiva desmantelados luego de quince años de políticas de corte neoliberal, en el marco de un proceso de reforma laboral que el país nunca había experimentado en el plano de las relaciones colectivas de trabajo. La nueva normativa laboral establece un conjunto de reglas de juego que generan espacios de intermediación de intereses más estables y con mayores niveles de legitimidad que en épocas pasadas. El trabajo analiza estos cambios a partir de un censo realizado a los representantes del Estado, de los trabajadores y de los empresarios que participaron en la experiencia de negociación colectiva entre el año 2005 y el año 2009.

Abstract

Abstract

The aim of this article is to address the main changes that the first left-wing government, which took power in 2005, introduced to the format of collective bargaining practiced in Uruguay from 1985 to 1990. As part of a process of labor reform that the country had never experienced at the level of collective labor relations, the call for wage councils reintroduced the collective bargaining procedures that had been dismantled after fifteen years of neoliberal policies. The new labor law established a set of rules that generated more stable spaces of interest mediation and higher levels of legitimacy than in the past. This article analyzes those changes on the basis of a census applied to state representatives, workers, and employers who participated in collective bargaining between 2005 and 2009.

Type
Research Article
Information
Latin American Research Review , Volume 49 , Issue 2 , 2014 , pp. 3 - 23
Copyright
Copyright © 2014 by the Latin American Studies Association

References

Referencias

Bruera, Silvana, y Riella, Alberto 1989 “Composición de las Directivas de las Cámaras Empresariales”. Documento de Trabajo No. 162, Centro de Informaciones y Estudios del Uruguay, Montevideo.Google Scholar
Caetano, Gerardo 1992 “Partidos, Estado y cámaras empresariales en el Uruguay contemporáneo (1900–1991)” En Organizaciones empresariales y políticas públicas, 15–48. Montevideo: Fundación Friedrich Ebert en el Uruguay, Centro de Informaciones y Estudios del Uruguay, ICP, Ediciones Trilce.Google Scholar
Cozzano, Beatriz, Mazzuchi, Graciela y Rodríguez, Juan Manuel 1997 Conflictividad laboral 1 er semestre 1996 y perspectivas. Programa de Modernización de las Relaciones Laborales. Montevideo: Universidad Católica del Uruguay.Google Scholar
Dunlop, John T. 1958 Sistema de relaciones industriales. Barcelona: Pirámide.Google Scholar
Ermida Uriarte, Óscar 2007 “La política laboral de los gobiernos progresistas”. Nueva Sociedad (Caracas) 211:50–65.Google Scholar
Errandonea, Alfredo, y Costábile, Daniel 1969 Sindicato y sociedad en Uruguay. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.Google Scholar
Filgueira, Carlos 1988 “Concertación salarial y gremios empresariales en Uruguay”. En Política económica y actores sociales, editado por Silva, Patricio, 509–520. Santiago de Chile: Programa Regional de Empleo para América Latina (PREALC).Google Scholar
Guerra, Pablo 1997 La conflictividad laboral en Uruguay: Cinco años de seguimiento y evaluación. Montevideo: Centro de Estudios y Asesoramiento Laboral y Sindical (CEALS).Google Scholar
Lanzaro, Jorge 1991 “El sindicalismo en la fase poskeynesiana”. Cuadernos del CLAEH (Montevideo), 2a serie, 16 (58–59): 159–180.Google Scholar
Laville, Jean-Louis 1993 “Participation des salariés et travail productif”. Sociologie du Travail 1 (93): 27–47.CrossRefGoogle Scholar
Notaro, Jorge 2010 “Relaciones laborales: Los primeros seis meses del segundo gobierno del Frente Amplio”. Ponencia presentada en las IX Jornadas de Investigación de la Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República, Montevideo, 13–15 de setiembre.Google Scholar
Offe, Claus 1985 Disorganized Capitalism: Contemporary Transformations of Work and Politics. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Olson, Mancur 1992 La lógica de la acción colectiva. México, DF: Editorial Limura.Google Scholar
Pizzorno, Alessandro 1976 “Introducción al estudio de la participación política”. En Participación y cambio social en la problemática contemporánea, editado por Pizzorno, Alessandro, Kaplan, Marcos y Castells, Manuel, 5–75. Buenos Aires: Ediciones Siap-Planteos.Google Scholar
Pucci, Francisco 1992 Sindicatos y negociación colectiva, 1985–1989. Montevideo: Ediciones CIESU.Google Scholar
Pucci, Francisco 2003 “Sociedades de riesgo y mundo del trabajo en el Uruguay contemporáneo”. En El Uruguay desde la sociología II: 2a reunión de investigadores del Departamento de Sociología, 255–275. Montevideo: Departamento de Sociología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.Google Scholar
Pucci, Francisco 2006 “El contexto social y productivo de la nueva normativa”. En Protección y promoción de la libertad sindical, coordinado por Mantero, Osvaldo, 11–27. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.Google Scholar
Pucci, Francisco, Quiñones, Mariela y Trajtenberg, Nicolás 2008 “Diálogo social y negociación colectiva en el Uruguay”. Documento de Trabajo presentado en el III Meeting del Integrated Project (Under the Sixth Framework Programme of the European Community), “Resources, Rights and Capabilities: In Search of Social Foundations for Europe,” 24–29 de marzo, Sinaia, Rumania.Google Scholar
Rodríguez, Juan Manuel, Cozzano, Beatriz y Mazzuchi, Graciela 2010 Relaciones laborales y modelo de desarrollo. Montevideo: Grupo Magro Editores y Universidad Católica del Uruguay.Google Scholar
Schmitter, Phillipe C. 1974 “Still the Century of Corporatism?” Review of Politics 36 (1): 8–131.CrossRefGoogle Scholar
Schmitter, Phillipe C, y Lehmbruch, Gerhard, eds. 1979 Trends toward Corporatist Intermediation. Londres: Sage.Google Scholar
Senatore, Luis Alberto 2009 “Uruguay: 1992–2009; Las políticas laborales y el sujeto sindical”. Revista Latinoamericana de Estudios del Trabajo 14 (22): 53–76.Google Scholar
Sisson, Kéith 1987 “Los empresarios y la negociación colectiva: Un estudio internacional comparado.” Colección Economía del Trabajo. Madrid: España Centro de Publicaciones, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.Google Scholar
Supervielle, Marcos, y Pucci, Francisco 2008 “El trabajo y las relaciones laborales en el Siglo XX”. En El Uruguay del siglo XX, 3:77–104. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.Google Scholar
Supervielle, Marcos, y Quiñones, Mariela 2002 “Las nuevas funciones del sindicalismo en el cambio de milenio”. En El Uruguay desde la sociología I: 1a reunión anual de investigadores del Departamento de Sociología, 277–307. Montevideo: Departamento de Sociología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República.Google Scholar