Hostname: page-component-78c5997874-lj6df Total loading time: 0 Render date: 2024-11-19T03:04:43.610Z Has data issue: false hasContentIssue false

Instituciones políticas y políticas públicas en la Federación brasileña

Published online by Cambridge University Press:  05 September 2022

Fabiano Santos
Affiliation:
Graduate Institute of Research of Rio de Janeiro (IUPERJ)
Cristiane Batista
Affiliation:
Federal University of the State of Rio de Janeiro (UNIRIO)
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Resumen

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

El objetivo del trabajo es analizar los determinantes de las políticas públicas de naturaleza social en los estados brasileños. Más específicamente, se trata de examinar el gasto público en las áreas de salud y educación y explorar las posibles causas de la variación eventualmente observada. La motivación teórica de esta propuesta adviene de una línea de investigación en la literatura que afirma que a nivel estatal el ejecutivo es una fuerza sin contraposición dentro del sistema político y que, además, la lógica de producción de políticas públicas estaría, sobre todo, vinculada a los objetivos individuales del gobernador. Entretanto, según nuestros resultados fueron descartadas las hipótesis nulas de la inexistencia de un efecto positivo de la ideología del gobernador sobre el nivel del gasto social y de la ausencia de impacto negativo del número de comisiones, aún en gobiernos controlados por la izquierda, en este mismo nivel de gasto.

Resumo

Resumo

O objetivo do trabalho é analizar os determinantes das políticas públicas de natureza social nos estados brasileiros. Mais especificamente, trata-se de examinar o gasto público nas áreas de saúde e educação e explorar as possíveis causas de variações eventualmente observadas. A motivação teórica desta proposta advém de uma linha de investigação existente na literatura a qual afirma que o Executivo estadual é no Brasil uma força sem contraposição no interior do sistema político nos estados e que, ademais, a lógica de produção de políticas públicas encontrar-se-ia vinculada aos objetivos individuais do governador. Entretanto, segundo nossos resultados, foram descartadas as hipóteses nulas de inexistência de um efeito positivo da ideologia do governador sobre o nível do gasto social e da ausência de impacto negativo do número de comissões, embora somente em governos controlados pela esquierda, sobre este mismo nível de gasto.

Type
Research Reports and Notes
Copyright
Copyright © 2010 by the Latin American Studies Association

Footnotes

This article was originally prepared for delivery at the 2007 Congress of the Latin American Studies Association, Montreal, Canada, September 5–8, 2007.

References

Referencias

Abrucio, Fernando 1998 Os barões da federação. São Paulo: Hucitec.Google Scholar
Abrucio, Fernando, y Samuels, David 1997 “A ‘nova’ política dos governadores: Política subnacional e transição democrática no Brasil”. Lua Nova, n. 40–41. São Paulo: Cedec.Google Scholar
Achen, Christopher 2000Why Lagged Dependent Variable Can Suppress the Explanatory Power of the Independent Variable”. Trabajo presentado en el Encuentro Anual de Metodología Política de la Asociación Americana de Ciencias Políticas, University of California, Los Angeles.Google Scholar
Alesina, Alberto 1987Macroeconomic Policy in a Two-Party System as a Repeated Game”. Quarterly Journal of Economics 102:651678.CrossRefGoogle Scholar
Alesina, Alberto, y Rosental, Howard 1995 Partisan Politics, Divided Government, and the Economy. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Alt, J., y Lowry, R. 1994Divided Government, Fiscal Institutions, and Budget Deficits: Evidence from the States”. American Political Science Review 88:811828.CrossRefGoogle Scholar
Ames, Barry 1987 Political Survival: Politicians and Public Policy in Latin America. Berkeley: University of California Press.CrossRefGoogle Scholar
Amorim Neto, O., y Borsani, H. 2004Presidents and Cabinets: The Political Determinants of Fiscal Behavior in Latin America”. Studies in Comparative International Development 39:327.CrossRefGoogle Scholar
Andrade, R., organizador 1998 Processo de governo no município e no estado. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo.Google Scholar
Avelino, George, Brown, David S. y Hunter, Wendy 2005The Effect of Capital Mobility, Trade Openness, and Democracy on Social Spending.” American Journal of Political Science 49:625641.CrossRefGoogle Scholar
Batista, Cristiane C. 2008Partidos políticos, ideologia e política social na América Latina: 1980–1999”. Dados 51:647686.CrossRefGoogle Scholar
Beck, Nathaniel, y Katz, Jonathan N. 1995What to Do (and Not to Do) with Time-Series: Cross-Section Data”. American Political Science Review 89:634647.CrossRefGoogle Scholar
Blanco, Fernando 2001 O comportamento fiscal dos estados brasileiros e seus determinantes políticos. Rio de Janeiro: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.Google Scholar
Boix, Carles 1997Political Parties and Supply Side of the Economy: The Provision of Physical and Human Capital in Advanced Economies”. American Journal of Political Science, 41(3): 814845.CrossRefGoogle Scholar
Borsani, Hugo 2003 Eleições e economia. Instituições políticas e resultados macroeconômicos na América Latina (1979–1998), la. ed. Belo Horizonte: Editora da Universidade Federal de Minas Gerais.Google Scholar
Coppedge, Michael 1997A Classification of Latin American Political Parties”. Kellogg Institute Working Paper No. 244. South Bend, IN: University of Notre Dame.Google Scholar
Fiorina, Morris 1996 Divided Government. New York: Macmillan.Google Scholar
Garrett, Geoffrey 1998 Partisan Politics in the Global Economy. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Haggard, M., y McCubbins, M., eds. 2001 Presidents, Parliaments, and Policy. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Hibbs, Douglas 1977Political Parties and Macroeconomic Policy”. American Political Science Review 71:14671487.CrossRefGoogle Scholar
Huber, Evelyne, Mustillo, Thomas y Stephens, John D. 2004Determinants of Social Spending in Latin América”. Trabajo preparado para las reuniones de Society for the Advancement of Socio-Economics, Washington, D.C., 8–11 de julio, 2004.Google Scholar
Krehbiel, Keith 1990 Information and Legislative Organization. Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar
Laakso, M., y Taagepera, R. 1979Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe”. Comparative Political Studies 12:327.CrossRefGoogle Scholar
Lima, Olavo Brasil Jr., organizador 1997 O sistema partidário brasileiro, diversidade e tendências, 1982–94. Rio de Janeiro: Editora Fundação Getúlio Vargas.Google Scholar
Mainwaring, Scott 1999 Rethinking Party Systems in the Third Wave of Democratization: The Case of Brazil. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar
Mejía Acosta, André, y Coppedge, Michael 2001Political Determinants of Fiscal Discipline in Latin América, 1979–1998”. Trabajo presentado en el XXIII° Congreso Internacional del Latin American Studies Association, Washington, D.C., 5–8 de septiembre.Google Scholar
Nicolau, Jairo 1996 Multipartidarismo e democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Editora Fundação Getúlio Vargas.Google Scholar
Nordhaus, William 1975The Political Business Cycle”. Review of Economic Studies 174:169190.CrossRefGoogle Scholar
Pereira, André Ricardo V. V. 2004Por Baixo dos Panos: Governadores e assembléias no Brasil contemporâneo”. Tesis de doctorado. Rio de Janeiro: Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro.Google Scholar
Samuels, D. 2003 Ambition, Federalism, and Legislative Politics in Brazil. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Samuels, D., y Mainwaring, S. 2004 “Strong Federalism, Constraints on the Central Government, and Economic Reform in Brazil”, en Federalism and Democracy in Latin America, editado por Gibson, Edgard L., 85130. Baltimore: John Hopkins University Press.Google Scholar
Santos, F. 2001 O poder legislativo nos estados: Diversidade e convergência. Rio de Janeiro: Editora Fundação Getúlio Vargas.Google Scholar
Soares, M. M. 2007Democracia, representação política e federalismo no Brasil”. Tesis de doctorado. Rio de Janeiro: Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de JaneiroGoogle Scholar
Strom, Kaare 1998 “Parliamentary Committees in European Democracies”, en The New Roleś of Parliamentary Committees, editado por Longley, Lawrence D. y Davidson, Roger H., 2159. Londres: Frank Cass.Google Scholar
Tsbelis, George 1995Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartism”. British Journal of Political Science 25:289325.Google Scholar
Tufte, E. 1978 Political Control of the Economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
Wawro, Gregory 2002Estimating Dynamic Panel Data Models in Political Science”. Political Analysis 10 (1): 2548.CrossRefGoogle Scholar