Hostname: page-component-78c5997874-94fs2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-20T05:20:31.721Z Has data issue: false hasContentIssue false

Caracterización de la solidaridad en Chile: Opiniones y percepciones de los habitantes de Santiago de Chile

Published online by Cambridge University Press:  05 September 2022

José Antonio Román
Affiliation:
Universidad Alberto Hurtado
Sebastián Ibarra
Affiliation:
Universidad Alberto Hurtado
Alejandra Energici
Affiliation:
Universidad Alberto Hurtado
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Resumen

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

El siguiente informe de investigación tiene por objeto presentar los resultados sobre cuatro de las principales dimensiones medidas en la Encuesta Solidaridad, aplicada en la ciudad de Santiago de Chile: (1) semántica de la noción de solidaridad; (2) niveles de valoración hacia distintos tipos de solidaridad; (3) frecuencia de práctica de distintos tipos de solidaridad; y (4) la relación entre solidaridad y atribución de responsabilidad social. A partir de estos resultados se concluye que el significado que los sujetos le atribuyen a la solidaridad es múltiple y variado, y que al mismo tiempo existe una alta valoración de las diversas prácticas solidarias. Asimismo, se identifica un contraste entre las solidaridades más valoradas y las más practicadas. Por último, los encuestados vinculan fuertemente la solidaridad a una demanda por un Estado más activo y socialmente responsable.

Abstract

Abstract

This research report presents survey results for four measures of the Encuesta de Solidaridad (Survey of Solidarity) applied in Santiago de Chile: (1) the meaning of the notion of solidarity, (2) a valuation of different types of solidarity, (3) the frequency of practice of different types of solidarity, and (4) the relationship between solidarity and the attribution of social responsibility. We conclude that for those surveyed, the significance of solidarity is varied and multiple, while at the same time the diverse practices of solidarity are highly valued. We also identify a contrast between the forms of solidarity that are most valued and those that are most practiced. Finally, subjects strongly link solidarity to a demand for a more active and socially responsible state.

Type
Research Reports and Notes
Copyright
Copyright © 2014 by the Latin American Studies Association

Footnotes

La investigación y el desarrollo de este artículo fueron posibles gracias al financiamiento de los proyectos FONDECYT N° 1061250 y N° 1090534. Este artículo fue realizado en el marco del programa de doctorado en psicología social de la Universidad Autónoma de Barcelona.

References

Referencias

Arnold-Cathalifaud, Marcelo, Thumala, Daniela y Urquiza, Anahí 2007Colaboración, cultura y desarrollo: Entre el individualismo y la solidaridad organizada”. Revista MAD 2:1534.Google Scholar
Baron, Robert, y Byrne, Donn 2000 Psicología social. Madrid: Prentice Hall.Google Scholar
Breiger, Ronald, y Roberts, John 1998Solidarity and Social Networks”. En The Problem of Solidarity: Theories and Models, editado por Doreian, Patrick y Fararo, Thomas, 239262. Amsterdam: Gordon and Breach.Google Scholar
Brunkhorst, Hauke 2005 Solidarity: From Civic Friendship to a Global Legal Community. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Dockendorff, Cecilia 1993 Solidaridad: La construcción social de un anhelo. Santiago de Chile: Ministerio de Planificación y Cooperación de Chile (MIDEPLAN), UNICEF, Fondo de Solidaridad e Inversión Social (FOSIS).Google Scholar
Dockendorff, Cecilia, Román, José Antonio y Energici, María Alejandra 2010La neoliberalización de la solidaridad en el Chile democrático”. Latin America Research Review 45 (1): 189202.CrossRefGoogle Scholar
Durkheim, Émile 2001 La división del trabajo social. Madrid: Ediciones Akal.Google Scholar
Trascender, Fundación 2008Estudio Nacional de Voluntariado 2008”. Santiago de Chile: Fundación Trascender.Google Scholar
García-Roca, Joaquín 1998 Exclusión social y contracultura de la solidaridad. Madrid: Ediciones HOAC.Google Scholar
Hechter, Michael 1987 Principles of Group Solidarity. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
Houtepen, Rob, y Ruud ter, Meulen 2000New Types of Solidarity in the European Welfare State”. Health Care Analysis 8 (4): 329340.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Informe Ethos 2002Solidaridad.” Informe Ethos, No. 23 (noviembre). http://www.centroetica.uct.cl/documentos/archivos/1.5.4.11.htm.Google Scholar
Instituto Nacional de Estadísticas (INE) 2009 Encuesta experimental sobre el uso del tiempo en el Gran Santiago: Antecedentes metodológicos y principales resultados. Santiago: INE.Google Scholar
Kritikos, Alexander S., Bolle, Friedel y Tan, Jonathan H. W. 2005The Economics of Solidarity: A Conceptual Framework”. Journal of Socio-economics 36 (1): 7389.CrossRefGoogle Scholar
Laville, Jean Louis, y Nyssens, Marthe 2000Solidarity-Based Third Sector Organizations in the ‘Proximity Services’ Field: A European Francophone Perspective”. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations 11 (1): 6784.CrossRefGoogle Scholar
Lindenberg, Siegwart, Fetchenhauer, Detlef, Flache, Andreas y Buunk, Abraham 2006Solidarity and Prosocial Behavior: A Framing Approach”. En Solidarity and Pro-social Behavior, editado por Fetchenhauer, Detlef, Flache, Andreas, Buunk, Abraham y Lindenberg, Siegwart, 319. Toronto, ON: Springer.CrossRefGoogle Scholar
Marrero, Adriana, y Barros, Germán 2007‘La balsa de Medusa’ del Estado benefactor: Una crítica del capital social como sustituto conceptual de la solidaridad y como modelo de desarrollo, desde la interpretación de un estudio empírico”. Revista MAD 2:123150.Google Scholar
Martín-Baró, Ignacio 2007 Acción e ideología. San Salvador: UCA Editores.Google Scholar
Mascareño, Aldo 2007Sociología de la solidaridad: La diferencia de un sistema global de cooperación”. Revista MAD 2:3567.Google Scholar
Mason, Andrew 2000 Community, Solidarity and Belonging: Levels of Community and Their Normative Significance. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) 1998 Desarrollo humano en Chile: Las paradojas de la modernización. Santiago de Chile: PNUD.Google Scholar
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) 2000 Desarrollo humano en Chile: Más sociedad para gobernar el futuro. Santiago de Chile: PNUD.Google Scholar
Reigadas, Cristina 2007Asociaciones voluntarias y participación democrática en la Argentina”. Revista MAD 2:6992.Google Scholar
Román, José Antonio, e Ibarra, Sebastián 2008 Solidaridad: Significados, valores y prácticas. Santiago de Chile: Facultad de Psicología, Universidad Alberto Hurtado. http://psicologia.uahurtado.cl/solidaridad/.Google Scholar
Román, José Antonio, Tomicic, Alemka y Avendaño, Cecilia 2007Solidaridad como problema”. Revista MAD (edición especial) 2:151183.Google Scholar
Schuyt, Kees 1998The Sharing of Risks and the Risks Of Sharing: Solidarity and Social Justice in the Welfare State”. Ethical Theory and Moral Practice 1 (3): 297311.CrossRefGoogle Scholar
Turner, Bryan S., y Rojek, Chris 2001 Society and Culture: Principles of Scarcity and Solidarity. Londres: Sage.CrossRefGoogle Scholar
Worchel, Stephen, Cooper, Joel, Goethals, George y Olson, James 2003 Psicología social. México, DF: Thomson.Google Scholar