Hostname: page-component-586b7cd67f-gb8f7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T23:48:06.721Z Has data issue: false hasContentIssue false

Sociopolitical Developments and Methodological Issues at Copan, Honduras: A Conjunctive Perspective

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

William L. Fash
Affiliation:
Department of Anthropology, Northern Illinois University, DeKalb, IL 60115
Robert J. Sharer
Affiliation:
Department of Anthropology, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA 19104

Abstract

Results of 16 years of archaeological research at Copán, Honduras, based on different methods and theoretical perspectives, can be used in combination to better understand the developmental trajectory of Classic period sociopolitical evolution in the Copán Valley. Although research continues, findings to date demonstrate the advantage of conjunctive research that applies archaeological, epigraphic, and iconographic data in a crosscutting, self-corrective strategy. While the use of any single data set may produce incomplete or inaccurate conclusions, as in the use of settlement data alone to reconstruct Middle Classic population size and assess the developmental status of the Copán polity, more complete conclusions can be reached by applying a fuller range of data from excavations in both the valley and Acropolis of Copán's urban core, along with epigraphic and iconographic evidence. These combined data show that from its beginning in the fifth century, the Classic Copán polity was ruled by powerful kings who controlled large populations and, quite likely, an extensive territory that may have included the site of Quiriguá in the Motagua Valley to the north.

At the other end of the developmental trajectory, the combination of research findings from the Acropolis and surrounding elite residential compounds and valley settlement data, has led to a redefinition of the Classic “collapse” at Copán, now seen as a long-enduring process involving the decentralization of political authority, the end of centralized dynastic rule, and gradual depopulation of the valley. This reconstruction, in combination with evidence for the end of the Classic period at other Lowland Maya sites, supports the long-standing conclusion that there was no single cause for the collapse, but rather that a complex and long-operating series of processes was responsible for the end of lowland Classic Maya civilization.

Más de un siglo de investigaciones en las ruinas de Copán, Honduras, ha proporcionado una gran cantidad de información sobre una ocupación precolombina de más de 2.000 años de duración (Preclásico Temprano hasta Postclásico). La culminación de dicha ocupación fue durante el período Clásico (entre ca. 200 y 900 D. C., a nivel local), cuando Copán desarrolló las características económicas, sociales, políticas, e ideológicas de un estado. Los datos procedentes de Copán ofrecen una aportación importante sobre asuntos de interés vital para los arqueólogos, entre ellos los del origen y del fin de los sistemas sociopolíticos complejos. En este artículo tratamos los dos asuntos desde la perspectiva de Copán. Principalmente las cuestiones metodológicas que se enfrentan al intentar adquirir e interpretar los datos arqueológicos relacionados con la comprensión del inicio y la decadencia de las sociedades complejas.

Los resultados de los últimos dieciseis años de investigación en Copán han estado fundados en perspectivas diferentes tanto de metodología como de teoría. No obstante, pueden ser usados conjuntamente para otorgar una mayor comprensión de la trayectoria de la evolución sociopolítica en el valle de Copán durante el período Clásico. Aunque las investigaciones continúan, los resultados obtenidos hasta la fecha demuestran las ventajas de investigaciones conjuntas que aplican datos arqueológicos, epigráficos, e iconográficos en una estrategia que cruza las limitaciones disciplinarias y permite la autocorrección. Mientras el uso de cualquier tipo de datos aislados puede conducir a conclusiones incompletas o erróneas, tal como sucedió cuando se utilizaron exclusivamente los datos provenientes del estudio de los asentamientos tardíos para reconstruir el tamaño de la población durante el Clásico Medio y evaluar el grado de desarrollo del antiguo Copán, conclusiones más completas son alcanzadas al aplicar datos de un campo mayor, en este caso de las excavaciones tanto en el valle de Copán como en su núcleo urbano alrededor de la Acrópolis en conjunto con las evidencias epigráficas e iconográficas. Estos datos en combinación demuestran que desde su inicio en el quinto siglo después de Cristo, el reino Clásico de Copán fue dominado por gobernantes poderosos que controlaron grandes poblaciones y probablemente un territorio amplio que posiblemente incluyó el sitio de Quiriguá en el valle de Motagua al norte de Copán.

En el otro extremo de la trayectoria de desarrollo, la combinación de resultados de la Acrópolis y sus conjuntos residenciales aledanos, y los datos de los asentamientos en el valle, ha conducido a una nueva definición del “colapso” a finales del período Clásico en Copán. Actualmente se concibe de ello como un proceso de larga envergadura que vió la descentralización del poder político, el fin del mando dinástico-real, y la despoblación gradual del valle. Esta reconstrucción, en combinación con la evidencia para el fin del período Clásico en otros sitios mayas de las Tierras Bajas, apoyan la conclusión ya establecida de que no hubo una causa única para el “colapso,” sino una serie de procesos complejos y de larga duración, que fue responsable del fin de la civilización Clásico de los mayas en las Tierras Bajas del sur.

Type
Articles
Copyright
Copyright © Society for American Archaeology 1991

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

References Cited

Abrams, E. 1987 Economic Specialization and Construction Personnel in Classic Period Copan, Honduras. American Antiquity 52:485499.CrossRefGoogle Scholar
Abrams, E., and Rue, D. 1988 The Causes and Consequences of Deforestation Among the Prehistoric Maya. Human Ecology 16:377395.Google Scholar
Ashmore, W. 1980 Discovering Early Classic Quirigua. Expedition 13(1):3544.Google Scholar
Ashmore, W. 1989 Deceased Maya Rulers and the Celestial North at Copán, Honduras. Paper presented at the 88th Annual Meeting of the American Anthropological Association, Washington, D.C. Google Scholar
Baudez, C. (editor) 1983 Introductión a la arqueología de Copán, Honduras. Secretaría de Estado en el Despacho de Cultura y Turismo, Tegucigalpa, Honduras.Google Scholar
Becker, M. M. 1983 Excavaciones en el corte de la Acropolis. In Introductión a la arqueología de Copín, Honduras, vol. 2, edited by C. Baudez, pp. 349379. Secretaría de Estado en el Despacho de Cultura y Turismo, Tegucigalpa, Honduras.Google Scholar
Chase, A., and Rice, P. (editors) 1985 The Lowland Maya Postclassic. University of Texas Press, Austin.Google Scholar
Cheek, C. D. 1983 Introductión a las operaciones en la Plaza Principal. In Introductión a la arqueología de Copán, Honduras, vol. 2, edited by C. Baudez, pp. 1123. Secretaría de Estado en el Despacho de Cultura y Turismo, Tegucigalpa, Honduras.Google Scholar
Cheek, C. D. 1986 Construction Activity as a Measurement of Change at Copán, Honduras. In The Southeast Maya Periphery: Problems and Prospects, edited by P. Urban and E. Schortman, pp. 5071. University of Texas Press, Austin.Google Scholar
Cheek, C. D., and Milla, D. 1983 La Estructura 10L-4. In Introducción a la arqueología de Copán, Honduras, vol. 2, edited by C. Baudez, pp. 3791. Secretaría de Estado en el Despacho de Cultura y Turismo, Tegucigalpa, Honduras.Google Scholar
Coe, W. R. 1968 Tikal: In Search of the Mayan Past. In The World Book Yearbook, pp. 160190. Field Educational Enterprises, Chicago.Google Scholar
Cowgill, G. 1975 A Selection of Samplers: Comments on Archaeo-statistics. In Sampling in Archaeology, edited by J. W. Mueller, pp. 258274. University of Arizona Press, Tucson.Google Scholar
Demarest, A. A. 1990 The Vanderbilt University Petexbatun Regional Archaeological Project: Findings of the 1990 Season. Submitted to the National Geographic Society, Washington, D.C. Google Scholar
Fash, B., Fash, W., Lane, S., Larios, R., Scheie, L., Stamper, J., and Stuart, D. 1990 Community Houses and Political Evolution Among the Classic Maya: Investigations of Structure 22A, Copán. Ms. on file, Department of Anthropology, Northern Illinois University, Dekalb.Google Scholar
Fash, W. 1983a Reconocimiento y excavaciones en el valle. In Introducción a la arqueología de Copán, Honduras, vol. 1, edited by C. Baudez, pp. 229469. Secretaría de Estado en el Despacho de Cultura y Turismo, Tegucigalpa, Honduras.Google Scholar
Fash, W. 1983b Maya State Formation: A Case Study and Its Implications. Unpublished Ph.D. dissertation, Department of Anthropology, Harvard University, Cambridge.Google Scholar
Fash, W. 1986a Settlement History in the Copán Valley and Some Comparisons with Quirigua. In The Southeast Maya Periphery: Problems and Prospects, edited by P. Urban and E. Schortman, pp. 7293. University of Texas Press, Austin.Google Scholar
Fash, W. 1986b La fachada esculpida de la estructura 9N-82: Contenido, forma, iconografia. In Excavaciones en el área urbana de Copán, edited by W. Sanders, pp. 319382. Instituto Hondureño de Antropología e Historia, Tegucigalpa, Honduras.Google Scholar
Fash, W. 1988 A New Look at Maya Statecraft from Copán, Honduras. Antiquity 62:157169.CrossRefGoogle Scholar
Fash, W. 1989 Politics, Patronage, and Polity in the Evolution of Dynastic Power in Copán, Honduras. Paper presented at the 54th Annual Meeting of the Society for American Archaeology, Atlanta.Google Scholar
Fash, W., and Fash, B. 1990 Scribes, Warriors, and Kings. Archaeology 45(3):2635.Google Scholar
Freter, A. 1988 The Classic Maya Collapse at Copdn, Honduras: A Regional Settlement Perspective. Unpublished Ph.D. dissertation, Department of Anthropology, Pennsylvania State University, University Park.Google Scholar
Gordon, G. B. 1896 Prehistoric Ruins of Copán, Honduras. Memoirs of the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Harvard University Vol. 1, No. 1. Harvard University, Cambridge.Google Scholar
Guillemin, J. 1978 Estudio y sondeo del flanco oriental de la Acropolis Copán. Ms. on file, Instituto Hondureño de Antropología e Historia, Copán, Honduras.Google Scholar
Jones, C. 1983 Monument 26, Quirigua, Guatemala, edited by E. Shortman and P. Urban. Paper 13, Quirigua Reports II. University Museum Monograph No. 49. The University Museum, University of Pennsylvania, Philadelphia.Google Scholar
Longyear, J. 1952 Copán Ceramics: A Study of Southeastern Maya Pottery. Publication No. 597. Carnegie Institution of Washington, Washington, D.C. Google Scholar
Lowe, J. W. G. 1985 The Dynamics of Apocalypse. University of New Mexico Press, Albuquerque.Google Scholar
Marcus, J. 1983 Lowland Maya Archaeology at the Crossroads. American Antiquity 48:454488.Google Scholar
Maudslay, A. P. 1889–1902 Biología Centrali Americana: Archaeology. Porter and Dulau, London.Google Scholar
Morley, S. G. 1920 The Inscriptions at Copán. Publication No. 219. Carnegie Institution of Washington, Washington, D.C. Google Scholar
Pendergast, D. M. 1981 Lamanai, Belize: Summary of Excavation Results 1974–1980. Journal of Field Archaeology 8:2953.Google Scholar
Rue, D. 1987 Early Agriculture and Early Postclassic Maya Occupation in Western Honduras. Nature 326:6110.Google Scholar
Sanders, W. 1986 Introducción. In Excavaciones en el área urbana de Copán, edited by W. Sanders, pp. 1125. Instituto Hondureño de Antropología e Historia, Tegucigalpa, Honduras.Google Scholar
Sanders, W. T., and Webster, D. 1989 The Mesoamerican Urban Tradition. American Anthropologist 90:521546.CrossRefGoogle Scholar
Scheie, L. 1990 Early Quirigua and the Kings of Copán. Copán Note No. 75. Instituto Hondureño de Antropología e Historia and the Copán Mosaics Project, Austin.Google Scholar
Scheie, L., and Grube, N. 1987 U Cit Tok, the Last King of Copán. Copán Note No. 21. Instituto Hondureño de Antropología e Historia and the Copán Mosaics Project, Austin.Google Scholar
Sharer, R. 1978 Archaeology and History at Quirigua, Guatemala. Journal of Field Archaeology 5:5170.Google Scholar
Sharer, R. 1985 Terminal Events in the Southeastern Lowlands: A View from Quirigua. In The Lowland Maya Postclassic, edited by A. Chase and P. Rice, pp. 245253. University of Texas Press, Austin.CrossRefGoogle Scholar
Sharer, R. 1990 Quirigua: A Classic Maya Center and its Sculptures. Carolina Academic Press, Durham, North Carolina.Google Scholar
Sharer, R., Sedat, D., and Miller, J. 1989 Toward an Architectural History of the Eastern Acropolis, Copán, Honduras. Paper presented at the 88th Annual Meeting of the American Anthropological Association, Washington, D.C. Google Scholar
Sharer, R., Sedat, D., and Morales, A. 1990 Investigaciones en el patio oriental de la Acropolis de Copán en 1990. Ms. on file, Instituto Hondureño de Antropología e Historia, Copán, Honduras.Google Scholar
Stromsvik, G. 1942 Substela Caches and Stela Foundations at Copán and Quiriguá. Publication No. 528. Carnegie Institution of Washington, Washington, D.C. Google Scholar
Stuart, D. 1989 The “First Ruler” on Stela 24. Copán Note No. 7. Instituto Hondureño de Antropología e Historia and the Copán Mosaics Project, Austin.Google Scholar
Trik, A. S. 1939 Temple XXII at Copan. Publication No. 509. Carnegie Institution of Washington, Washington, D.C. Google Scholar
Turner, B. L., Johnson, W., Mahood, G., Wiseman, F., and Poole, J. 1983 Habitat y agriculture en la región de Copán. In Introducción a la arqueología de Copán, Honduras, vol. 1, edited by C. Baudez, pp. 35141. Secretaría de Estado en el Despacho de Cultura y Turismo, Tegucigalpa, Honduras.Google Scholar
Viel, R. 1983 Evolución de la cerámica en Copán: Resultados preliminares. In Introducción a la arqueología de Copán, Honduras, vol. 1, edited by C. Baudez, pp. 471549. Secretaría de Estado en el Despacho de Cultura y Turismo, Tegucigalpa, Honduras.Google Scholar
Webster, D. 1989 Epilogue. In The House of the Bacabs, edited by D. Webster, pp. 106107. Studies in Precolumbian Art and Archaeology No. 29. Dumbarton Oaks, Washington, D.C. Google Scholar
Webster, D., and Freter, A. 1990a Settlement History and the Classic Collapse at Copan: A Redefined Chronological Perspective. Latin American Antiquity 1:6685.Google Scholar
Webster, D., and Freter, A. 1990b The Demography of Late Classic Copán. In Precolumbian Population History in the Maya Lowlands, edited by T. P. Gilbert and D. Rice, pp. 3761. University of New Mexico Press, Albuquerque.Google Scholar
Webster, D., and Gonlin, N. 1988 Household Remains of the Humblest Maya. Journal of Field Archaeology 15:169190.Google Scholar
Webster, D., Fash, W., and Abrams, E. 1986 Excavaciones en el Patio A. In Excavaciones en el área urbana de Copán, edited by W. Sanders, pp. 155317. Instituto Hondureño de Antropología e Historia, Tegucigalpa, Honduras.Google Scholar
Whittington, S., and Zeleznik, S. 1990 Growth Trajectories of Neighboring Rural Elite Residential Compounds in the Ostuman Pocket, Copán, Honduras. Paper presented at the 55th Annual Meeting of the Society for American Archaeology, Las Vegas.Google Scholar
Willey, G., and Leventhal, R. 1979 Prehistoric Settlements at Copán. In Maya Archaeology and Ethnohistory, edited by N. Hammond and G. Willey, pp. 75102. University of Texas Press, Austin.Google Scholar
Willey, G., Leventhal, R., and Fash, W. 1978 Maya Settlement in the Copán Valley. Archaeology 31(4):3243.Google Scholar