Published online by Cambridge University Press: 20 January 2017
Con el título “La pintura occidental de felino de Cerro Sechin: ¿Es original o falsa?” Bonavia (1990) sugiere una alternativa arbitraria. Si bien es válida su crítica del método de restauración aplicado, no es suficiente para sostener que la obra merezca tacharse de falsificación. Al ser examinadas sine ira et studio las fotos reproducidas por Bonavia (1990), más bien demuestran que en 1971 todavía estaba conservada la parte inferior del mural original, sobre el cual se efectuaron en aquel año, y el siguiente, ensayos no muy acertados de restauración junto con necesarias, y cuidadosas medidas de consolidación.
The title of Bonavia's (1990) article, “La pintura occidental de felino de Cerro Sechin: ¿Es original o falsa?,” suggests an arbitrary alternative. While correctly criticizing the repainting of the Cerro Sechín originals, Bonavia did not demonstrate that falsification was involved, as regards both formal details and intents. Examined sine ira et studio, the photographs reproduced in his article rather show that the lower half of the original mural was, in fact, still preserved in 1971, being subjected in that same year and the next to dubious restoration attempts as well as some necessary and careful consolidation work.