Hostname: page-component-586b7cd67f-rcrh6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T23:26:58.612Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Estudios energeticos de la produccion de cal en tiempos teotihuacanos y sus implicaciones

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Luis A. Barba  and
José Luis Córdova Frunz
Luis A. Barba
Affiliation:
Laboratories de Arqueometría, Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM, Ciudad Universitaria, Mexico D.F.
José Luis Córdova Frunz
Affiliation:
Universidad Autónoma Metropolitana.Unidad Iztapalapa, México, D.F.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Resumen

Aunque se tienen evidencias tempranas del uso de cal en el área Maya, fue a partir del uso de los recubrimientos de cal en Teotihuacan que se generaliza su empleo en el Altiplano central de México. Con el fin de determinar el impacto que la utilización de la cal tuvo en el medio ambiente y en la sociedad que la produjo, se realizaron estimaciones de la superficie total recubierta con aplanados en la ciudad prehispánica y de la cantidad de energía que requiere la roca caliza para transformarse en cal utilizable. Con estos datos se hizo una estimación de la cantidad de madera necesaria para producir esa energía. Los resultados sugieren que aunque fue grande la cantidad de madera requerida, no dejó señales de su explotación en los sedimentos del Valle de Teotihuacan, lo que sugiere que la cal fue procesada de lugares cercanos. Se concluye que durante su evolución, la ciudad de Teotihuacan manejó procesos tecnológicos cada vez más complejos que demandaron mayores cantidades de energía. Dada la cantidad de energía, el desarrollo tecnológico involucrado en su producción y la información que proporciona, la cal merece un sitio más destacado entre los materiales estudiados por la arqueología.

Abstract

Abstract

Although there is evidence that lime plaster was used earlier in the Maya area, it was not until this material was employed at Teotihuacan that it became common in the central Mexican highlands. To determine the social and environmental impact of the use of lime in central Mexico, we estimated the total area covered with lime plaster at Teotihuacan, and also the amount of energy required to transform limestone into useful lime. Based upon this information, we calculated the amount of wood needed as fuel to produce such energy. Yet the sediments of the Teotihuacan Valley revealed no evidence that great quantities of wood were exploited in this process, suggesting that the lime instead was processed at nearby sites. We conclude that the required technological processes for lime production grew increasingly complex during the history of Teotihuacan, demanding ever-increasing amounts of energy. The great impact of lime production on the greater Teotihuacan region in particular, and on prehispanic societies and environments in general, deserves a more prominent place among the materials studied by archaeologists.

Type
Reports
Information
Latin American Antiquity , Volume 10 , Issue 2 , June 1999 , pp. 168 - 179
Copyright
Copyright © Society for American Archaeology 1999

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

References Cited

Adams, R. 1975 Energy and Structure. A Theory of Social Power. University of Texas Press, Austin.Google Scholar
Arana, R. 1976 Classic and Postclassic Chalcatzingo. En Ancient Chalcatzingo, editado por D. Grove y A. Cyphers, pp. 387–399. University of Texas, Austin.Google Scholar
Barba de Piña Chan, B. 1980 Tlapacoya. Los principios de la teocracia en la Cuenca de México. Biblioteca Enciclopédia del Estado de México, Toluca.Google Scholar
Barba Pingarrón, L. 1995 El impacto del hombre en la paleogeografía del Valle de Teotihuacan. Tesis de Doctorado, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional Autónoma de México, México.Google Scholar
Bargalló, M. 1966 La química inorgánica y el beneficio de los metales en el México prehispánico y colonial. En La química en México, Tomo 1,50 Aniversario de la Facultad de Química, pp. 45–46, Universidad Nacional Autónoma de México, México.Google Scholar
Chandler, T., y Fox, G. 1974 3000 Years of Urban Growth. Academic Press, New York.Google Scholar
Cordova, C. 1996 Landscape Transformation in Aztec and Spanish Colonial Texcoco, Central Mexico. Tesis doctoral, Departamento de Geografía, Universidad de Texas, Austin.Google Scholar
Crespo, A. M., y Mastache, A. G. 1981 La presencia en el área de Tula, Hidalgo, de grupos relacionados con el Barrio de Oaxaca en Teotihuacan. En Interactión cultural en México central, compilado por E. C, Rattray, J. Litvak, y C. Díaz, pp. 99–106. Serie Antropológica 41. Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.Google Scholar
Díaz Oyarzábai, C. 1980 Chingú. Un sitio Clásico del área de Tula, Hgo. Colección Científica 90. Arqueología, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.Google Scholar
Díaz Oyarzábai, C. 1981 Chingú y la expansión teotihuacana. En Interactión cultural en México central, compilado por E. C, Rattray, J. Litvak, y C. Díaz, pp. 107–112. Serie Antropológica 41. Instituto de Investigaciones Antropológicas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.Google Scholar
Flannery, K. V. 1976 The Early Mesoamerican Village. Academic Press, New York.Google Scholar
García Cook, A. 1972 Algunos descubrimientos en Tlalancaleca, Edo. de Puebla. Katunob 8(1–4):25–34.Google Scholar
Gibson, C. 1964 The Aztecs under Spanish Rule: A History of the Indians of the Valley of Mexico 1519–1810. Stanford University Press, Stanford, California.Google Scholar
Grove, D. 1976 Olmec and Olmec: New Data from Chalcatzingo. Katunob 9(1): 19–20 Google Scholar
Knab, T. J. 1991 Geografía del inframundo. Estudios de Cultura Nahuatl 21:31–57. Instituto de Investigaciones Históricas, Universidad Nacional Autónoma de México, México.Google Scholar
Linné, S. 1934 Archaeological Researches at Teotihuacan, Mexico. Ethnographical Museum of Sweden, Estocolmo.Google Scholar
Littmann, E. 1957 Ancient Mesoamerican Mortars, Plasters and Stuccos: Comalcalco, Part I. American Antiquity 23:135–140.Google Scholar
Littmann, E. 1958a Ancient Mesoamerican Mortars, Plasters and Stuccos: Comalcalco, Part II. American Antiquity 23:292–296.Google Scholar
Littmann, E. 1958b Ancient Mesoamerican Mortars, Plasters and Stuccos: The Composition and Origin of Sascab. American Antiquity 24:172–176.Google Scholar
Littmann, E. 1959a Ancient Mesoamerican Mortars, Plasters and Stuccos: Las Flores, Tampico. American Antiquity 25:117–119.Google Scholar
Littmann, E. 1959b Ancient Mesoamerican Mortars, Plasters and Stuccos: Palenque, Chiapas. American Antiquity 25:264–266.CrossRefGoogle Scholar
Littmann, E. 1960a Ancient Mesoamerican Mortars, Plasters and Stuccos: The Puuc Area. American Antiquity 25:407–412.Google Scholar
Littmann, E. 1960b Ancient Mesoamerican Mortars, Plasters and Stuccos: The Use of Bark Extracts in Lime Plasters. American Antiquity 25:593–597.Google Scholar
Littmann, E. 1962 Ancient Mesoamerican Mortars, Plasters and Stuccos: Floor Constructions at Uaxactun. American Antiquity 28:100–103.CrossRefGoogle Scholar
López Austin, A. 1993 Tres recetas para un aprendiz de mago. Ojarasca 19:19–39.Google Scholar
López, J. 1991 La estrategia de la pirámide de Cuicuilco en retrospectiva. Cuicuilco 27:35–46, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.Google Scholar
Majewski, T. 1976 Ethnohistoric and Ethnographic Inference for Determining Precolumbian Social Structure: An Archaeological Example. In Proceedings of the 41st International Congress of Americanists, Vol. 2, pp. 156–163, Mexico City.Google Scholar
Manzanilla, L. 1993 Los conjuntos residenciales teotihuacanos. Cap. I. En Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztoyahualco, vol. I, editado por L. Manzanilla, pp. 31–46. Universidad Nacional Autónoma de México, México.Google Scholar
Manzanilla, L. 1995 La zona del Altiplano central en el Clésico. En Historia antigua de México, vol. II: El horizonte Clásico, coordinado por L. Manzanilla y L. López Lujan, pp. 139–173. Instituto Nacional de Antropología e Historia y Universidad Nacional Autónoma de México, Porrua.Google Scholar
Margain, C. 1966 Sobre sistemas y materiales de construcción en Teotihuacan. XI Mesa Redonda, pp. 157–211. Sociedad Mexicana de Antropología, México.Google Scholar
Melville, E. 1990 Environmental and Social Change in the Valle del Mezquital, Mexico, 1521–1600. Comparative Studies in Society and History 32:24–53.Google Scholar
Millon, R. 1973 Urbanization at Teotihuacan, Mexico, vol. 1, part 1: The Teotihuacan Map. University of Texas Press, Austin.Google Scholar
Palacios, E. 1992 Demanda de energía rural. En Memorias de la primera reunión internacional sobre energía y medio ambiente: sector residencial mexicano, pp. 113–118, Universidad Nacional Autónoma de México, México, y University of California Los Angeles, Los Angeles.Google Scholar
Rattray, E. C. 1995 The Oaxaca Barrio at Teotihuacan. Monografías Mesoamericanas No. 1. Instituto de Estudios Avanzados, Universidad de las Américas, México.Google Scholar
Séjourné, L. 1959 Un palacio en la Ciudad de los Dioses: exploraciones en Teotihuacan 1955–58. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, D.F.Google Scholar
Sheehy, J. 1998 Agave as a Fuel Resource for Middle Horizon Teotihuacan. En Agave, Mescal, Maguey: Prehistoric Cultivation in North America, editado por S. K. Fish y J. R. Parsons. University of Arizona Press, Tucson (en prensa).Google Scholar
White, L. A. 1949 Energy and the Evolution of Culture. In The Science of Culture, pp. 363–393. Grove Press, New York.Google Scholar