Hostname: page-component-586b7cd67f-dlnhk Total loading time: 0 Render date: 2024-11-20T22:27:16.944Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Biconical God Figurines from Cholula and the Codex Borgia

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Gabriela Uruñuela ,
Patricia Plunket ,
Gilda Hernández  and
Juan Albaitero
Gabriela Uruñuela
Affiliation:
Department of Anthropology, Universidad de las Américas-Puebla, Santa Catarina Mártir 100, Cholula, Puebla 72820, México
Patricia Plunket
Affiliation:
Department of Anthropology, Universidad de las Américas-Puebla, Santa Catarina Mártir 100, Cholula, Puebla 72820, México
Gilda Hernández
Affiliation:
Department of Anthropology, Universidad de las Américas-Puebla, Santa Catarina Mártir 100, Cholula, Puebla 72820, México
Juan Albaitero
Affiliation:
Department of Anthropology, Universidad de las Américas-Puebla, Santa Catarina Mártir 100, Cholula, Puebla 72820, México
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The origin of the Codex Borgia has been under discussion since it was first published. Although there exists a consensus that it, along with the other manuscripts of the Borgia Group, corresponds to the Mixteca-Puebla style, opinions vary as to its specific provenience within the area where this style is found. The majority of the arguments proposed involve stylistic and iconographic similarities between elements represented in the codex and those found on ceramics and Prehispanic mural paintings, particularly in the Valleys of Puebla-Tlaxcala and Tehuacán, but a direct relation with any aspect of material culture remains tenuous. Recent archaeological excavations in Cholula have provided a large collection of peculiar Postclassic figurines that appear to correspond to the ritual "jars" represented on various pages of the codex. Because the distribution of these pieces is limited to the Puebla-Tlaxcala Valley, and they have not been reported for other parts of Mesoamerica, we suggest that their repeated occurrence in the Codex Borgia provides yet more evidence to claim a Puebla-Tlaxcala origin for this document.

Desde el momento que salió a la luz pública, el origen del Códice Borgia ha sido motivo de discusión, y aunque existe el consenso de que corresponde al llamado estilo Mixteca-Puebla junto con los otros manuscritos del Grupo Borgia, las opiniones se encuentran divididas en cuanto a su procedencia específica dentro del área abarcada por dicho estilo. La mayoría de los argumentos propuestos para tratar de dilucidar este punto involucran similitudes estilísticas e iconográficas entre los elementos representados en el códice y los encontrados en la cerámica y pintura mural prehispánicas, particularmente en el Valle de Puebla-Tlaxcala y el Valle de Tehuacán, pero la relación directa con aspectos de la cultura material es todavía tenue. Sin embargo, las excavaciones arqueológicas en Cholula han proporcionado una considerable cantidad de figurillas Postclásicas de forma peculiar que pueden identificarse con "vasijas" rituales representadas numerosas veces en el códice. La distribución de estas piezas se restringe al Valle de Puebla-Tlaxcala, no habiéndoseles reportado para otros lugares de Mesoamérica, razón por la cual consideramos que su repetida presencia en el Códice Borgia constituye un argumento más para atribuir este documento a los grupos Postclásicos de la región poblano-tlaxcalteca.

Type
Reports
Information
Latin American Antiquity , Volume 8 , Issue 1 , March 1997 , pp. 63 - 70
Copyright
Copyright © Society for American Archaeology 1997

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

References Cited

Anawalt, P. 1981 Costume Analysis and the Provenience of the Borgia Group Codices. American Antiquity 46:837–852.CrossRefGoogle Scholar
Anders, F., Jansen, M., and Reyes, L. 1993 Los templos del cielo y de la obscuridad: oráculos y liturgia. Libro explicativo del llamado Códice Borgia. Sociedad Estatal Quinto Centenario, Akademische Druck-und Verlagsanstalt, and Fondo de Cultura Económica, México, D.F.Google Scholar
Byland, B. E. 1993 Introduction and Commentary. In The Codex Borgia, edited by G. Díaz and A. Rogers, pp. xiii–xxxii. Dover, New York.Google Scholar
Caso, A. 1927 Las ruinas de Tizatlán, Tlaxcala. Revista Mexicana de Estudios Históricos 1(4):139–172.Google Scholar
Caso, A., Bernal, I., and Acosta, J. 1967 La cerámica de Monte Albán. Memorias del INAH XIII, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, D.F.Google Scholar
Chadwick, R., and MacNeish, R. S. 1967 Codex Borgia and the Venta Salada Phase. In The Prehistory of the Tehuacán Valley, vol. 1, edited by D. S. Byers, pp. 114–131. University of Texas, Austin.Google Scholar
Borgia, Codex 1993 [sixteenth century] Codex Borgia. Akademische Druck-und Verlagsanstalt, Graz, Austria.Google Scholar
Contreras, J. E. 1991 Ocotelulco. México Desconocido 178:54–57.Google Scholar
Contreras, J. E. 1994 Los murales y cerámica polícromos de la zona arqueológica de Ocotelulco, Tlaxcala. In Mixteca Puebla: Discoveries and Research in Mesoamerican Art and Archaeology, edited by H. B. Nicholson and E. Quiñones Keber, pp. 7–24. Labyrinthos, Culver City, California.Google Scholar
García Cook, A., and Merino, L. 1988 Notas sobre la cerámica prehispánica en Tlaxcala. In Ensayos de alfarería prehispánica e historia de mesoamérica, edited by M. C. Serra and C. Navarrete, pp. 275–342. Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F.Google Scholar
Hernández, G. 1994 La iconografía de las copas polícromas cholultecas. Paper presented at the Congress Seminario Arqueológico de Cerámicas del Postclásico, Tlapacoyan, Veracruz.Google Scholar
Lind, M. 1987 The Sociocultural Dimensions of Mixtec Ceramics. Publications in Anthropology No. 33. Vanderbilt University, Nashville.Google Scholar
MacNeish, R. S., Peterson, F. A., and Flannery, K. V. 1970 Ceramics. The Prehistory of the Tehuacan Valley, vol. 3, R. S. MacNeish, general editor. University of Texas, Austin.Google Scholar
Miiller, F. 1978 La alfarería de Cholula. Instituto Nacional de Antropología e Historia—Secretaría de Educación Pública, México, D.F.Google Scholar
Nicholson, H. B. 1961 The Use of the Term “Mixtec” in Mesoamerican Archaeology. American Antiquity 26:431–433.Google Scholar
Nicholson, H. B. 1966 The Problem of the Provenience of the Members of the “Codex Borgia Group”: A Summary. In Summa anthropologica en homenaje a Roberto J. Weitlaner, edited by A. Pompa y Pompa, pp. 145–158. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México, D.F.Google Scholar
Noguera, E. 1927 Ruinas de Tizatlán, Tlaxcala: los altares de sacrificio de Tizatlán, Tlaxcala. Secretaría de Educación Pública, México, D.F.Google Scholar
Noguera, E. 1954 La cerámica arqueológica de Cholula. Editorial Guaranía, México, D.F.Google Scholar
Plunket, P., and Uruñuela, G. 1992 Reconsideraciones sobre una zona habitacional de Cholula prehispánica. Memorias del Congreso Puebla Convoca. Centro Regional de Puebla del Instituto Nacional de Antropología e Historia, Puebla, México, in press.Google Scholar
Robertson, D. 1963 The Style of the Borgia Group of Mexican Pre-Conquest Manuscripts. In Latin American Art and The Baroque Period in Europe: Acts of the Twentieth International Congress of the History of Art, vol. 3, pp. 148–164. Princeton University, Princeton, New Jersey.Google Scholar
Seler, E. 1887 Der Codex Borgia und die Verwandten Aztekischen Bilderschriften. Zeitschrifft für Ethnologie 19:105–114.Google Scholar
Seler, E. 1963 Comentarios al Códice Borgia, vol. I. Fondo de Cultura Económica, México, D.F.Google Scholar
Sisson, E. B. 1983 Recent Work on the Borgia Group Codices. Current Anthropology 24:653–656.Google Scholar
Sisson, E. B., and Lilly, T. G. 1994a A Codex-Style Mural from Tehuacan Viejo. Ancient Mesoamerica 5:33–44.Google Scholar
Sisson, E. B., and Lilly, T. G. 1994b The Mural of the Chimales and the Codex Borgia. In Mixteca-Puebla: Discoveries and Research in Mesoamerican Art and Archaeology, edited by H. B. Nicholson and E. Quiñones Keber, pp. 25–44. Labyrinthos, Culver City, California.Google Scholar
Spores, R. 1972 An Archaeological Settlement Survey of the Nochixtlan Valley, Oaxaca. Publications in Anthropology No. 1. Vanderbilt University, Nashville.Google Scholar
Spranz, B. 1982 Archaeology and the Art of Mexican Picture Writing. In The Art and Iconography of Late Post-Classic Central Mexico, edited by E. H. Boone, pp. 159–173. Dumbarton Oaks, Washington, D.C.Google Scholar