Hostname: page-component-586b7cd67f-gb8f7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T20:11:06.221Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Análisis de puntas de proyectil San Martín de la Cuenca de Salinas Grandes (Salta, Argentina) como aporte para la arqueología de cazadores-recolectores andinos

Published online by Cambridge University Press:  24 September 2019

Federico Restifo Open the ORCID record for Federico Restifo [Opens in a new window] ,
Claudio Javier Patané Aráoz  and
Javier Piraino
Federico Restifo*
Affiliation:
Instituto de Arqueología, Universidad de Buenos Aires-CONICET, Argentina
Claudio Javier Patané Aráoz
Affiliation:
Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Filosofía y Humanidades, Argentina ([email protected])
Javier Piraino
Affiliation:
Universidad Nacional de Salta, Facultad de Humanidades, Argentina
*
([email protected], autor de contacto)
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Se presenta el análisis de 21 puntas de proyectil San Martín provenientes de la cuenca de Salinas Grandes (Salta, Argentina), asignables a finales del Holoceno temprano e inicios del Holoceno medio. Se obtuvo información novedosa mediante el examen de (1) variedad de rocas, (2) inversión de trabajo en manufactura, y (3) sistemas de armas. Se plantea la selección de rocas locales y de tenacidad intermedia, la aplicación de diferentes modalidades de formatización y un mayor sustento como armas de mano y lanza arrojadiza. En conjunto con la evidencia regional, las piezas analizadas serían consecuencia de un proceso de diversificación de clases de puntas de proyectil ocurrido en un contexto de cambio ambiental.

In this report, we present the analysis of 21 San Martín projectile points from the Salinas Grandes basin (Salta, Argentina), dating from the end of the early Holocene to the beginning of the middle Holocene. We obtained new information by examining (1) the variety of raw material, (2) labor investment in the manufacture of the point, and (3) weapons systems. Based on this analysis, we propose that the inhabitants of Salinas Grandes selected for local stone of intermediate tenacity, applied different ways of manufacture, and likely used these points within a weapons-system of hand-held weapons and spears. Based on the regional evidence, the analyzed artifacts can best be explained as the result of a process of diversification of projectile point classes, occurring within the context of a changing environment.

Keywords

Salinas Grandespuntas de proyectil San MartínHoloceno medioSalinas GrandesSan Martín projectile pointsMiddle Holocene
Type
Report
Information
Latin American Antiquity , Volume 30 , Issue 3 , September 2019 , pp. 644 - 650
Copyright
Copyright © 2019 by the Society for American Archaeology 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Referencias Citadas

Aschero, Carlos 1975 Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicos comparativos. Manuscrito en archivo, Cátedra de Ergología y Tecnología, Universidad de Buenos Aires.Google Scholar
Aschero, Carlos y Martínez, Jorge 2001 Técnicas de caza en Antofagasta de la Sierra, Puna meridional argentina. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 26:215–241.Google Scholar
De Souza, Patricio 2004 Tecnologías de proyectil durante los períodos Arcaico y Formativo en el Loa Superior (Norte de Chile): A partir del análisis de puntas líticas. Chungara 36:61–76.Google Scholar
Hoguin, Rodolphe y Yacobaccio, Hugo 2012 Análisis lítico de ocupaciones del Holoceno medio de Hornillos 2 (Jujuy, Argentina): Discutiendo la tecnología y distribución de las puntas de proyectil “San Martín”. Chungara 44:85–99.Google Scholar
Martínez, Jorge 2003 Ocupaciones humanas tempranas y tecnología de caza en la microrregión de Antofagasta de la Sierra (10000–7000 aP). Tesis doctoral inédita, Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, Universidad Nacional de Tucumán, Argentina.Google Scholar
Morales, Marcelo 2011 Arqueología ambiental del Holoceno temprano y medio en la Puna seca argentina: Modelos paleoambientales multiescalas y sus implicancias para la arqueología de cazadores-recolectores. BAR International Series 2295. Archaeopress, Oxford.Google Scholar
Nelson, Margaret 1991 The Study of Technological Organization. Archaeological Method and Theory 3:57–100.Google Scholar
Núñez, Lautaro, Grosjean, Martin e Cartajena, Isabel 2005 Ocupaciones humanas y paleoambientes en la Puna de Atacama. Universidad Católica del Norte, Taraxacum, San Pedro de Atacama.Google Scholar
Patané Aráoz, Claudio 2013 Prospecciones arqueológicas en Salinas Grandes (departamento La Poma, provincia de Salta) y reporte de una punta “cola de pescado”. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 38:247–255.Google Scholar
Ratto, Norma 2003 Estrategias de caza y propiedades del registro arqueológico en la Puna de Chaschuil (departamento de Tinogasta, Catamarca, Argentina). Tesis doctoral inédita, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Argentina.Google Scholar
Restifo, Federico 2013 Tecnología de caza durante el Holoceno temprano y medio en la Puna de la provincia de Salta (República Argentina): Patrones de variación y procesos de cambio. Comechingonia 16:57–82.Google Scholar
Shott, Michael 1997 Stones and Shafts Redux: The Metric Discrimination of Chipped-Stone Dart and Arrow Points. American Antiquity 62:86–101.Google Scholar
Yacobaccio, Hugo, Morales, Marcelo y Hoguin, Rodolphe 2017 Habitats of Ancient Hunter-Gatherers in the Puna: Resilence and Discontinuities During the Holocene. Journal of Anthropological Archaeology 46:92–100.Google Scholar