No CrossRef data available.
Article contents
Cerámica híbrida, huarpes y etnogénesis en una ciudad colonial meridional (Mendoza, Argentina)
Published online by Cambridge University Press: 15 May 2020
Abstract
En Mendoza (Centro-Oeste argentino), ciudad colonial meridional, los alfareros indígenas locales manufacturaron cerámica desde el siglo dieciséis, aunque su origen étnico fue documentalmente invisibilizado. La presencia de platos tipo Viluco Colonial en los contextos urbanos evidencia que los artesanos integraron técnicas locales, ligadas a la anterior dominación inca, con técnicas y formas de origen europeo. Con el objetivo de conocer las tecnologías de producción de los platos, realizamos análisis macroscópicos, petrográficos y con microscopía electrónica de barrido. A partir de esto, caracterizamos sus pastas, microfábricas y huellas de superficie. Proponemos que dichas vasijas fueron producidas tempranamente en la colonia por alfareros huarpes —sin excluir la posibilidad de participación de artesanos de otros grupos— quienes incorporaron el torno, pero continuaron con la tradición alfarera prehispánica y los lenguajes visuales andinos ligados al imperio inca. Analizar la producción cerámica como parte de la agencia social permitió visibilizar a los alfareros como agentes de cambio en la conformación de las nuevas identidades y culturas coloniales mendocinas, ya que sus productos híbridos pudieron ser usados por los colonos europeos, generando transformaciones identitarias como parte del proceso de etnogénesis.
In the southern colonial city of Mendoza in west-central Argentina, local indigenous potters have maintained control of pottery manufacture since the sixteenth century, but the ethnic origin of these artisans was obfuscated by the historical record. The presence of Colonial Viluco–type dishes in urban contexts, which provide evidence that artisans integrated local techniques, shows links between the previous Inca domination and techniques and forms of European origin. In order to study the production technologies of the dishes, we carried out macroscopic, petrographic, and SEM analyses, characterizing their pastes, microfabrics, and surface traces. We propose that these forms were produced by Huarpes potters early in the history of the colony—not excluding the possibility of participation by artisans from other groups—who incorporated the potter's wheel but continued prehispanic pottery traditions and the Andean visual languages linked to the Inca Empire. Analyzing ceramic production within the framework of social agency recharacterizes potters as agents of change in the creation of the new identities and colonial cultures of Mendoza, given that their hybrid products could be consumed by European colonists, generating identity transformations as part of the ethnogenesis process.
Keywords
- Type
- Article
- Information
- Copyright
- Copyright © 2020 by the Society for American Archaeology
References
Referencias citadas
Barth, Fredrik 1976 Los grupos étnicos y sus fronteras: La organización social de las diferencias culturales. Fondo de Cultura Económica, México, D.F.Google Scholar
Bartolomé, Miguel 2006 Procesos interculturales: Antropología política del pluralismo cultural en América Latina. Siglo XXI, México, D.F.Google Scholar
Canals Frau, Salvador 1946 The Huarpe. En Handbook of South American Indians, editado por Steward, Julian H., Vol. 1, pp. 169–175. Bulletin 143. Smithsonian Institution, Washington, DC.Google Scholar
Card, Jeb J. 2013 Italianate Pipil Potters: Mesoamerican Transformation of Renaissance Material Culture in Early Spanish Colonial San Salvador. En The Archaeology of Hybrid Material Culture, editado por Card, Jeb J., pp. 100–130. Center for Archaeological Investigations Occasional Paper No. 39. Southern Illinois University Press, Carbondale.Google Scholar
Castillo, Leonardo, Araujo, Emiliano, Chiavazza, Horacio y Prieto-Olavarría, Cristina 2018 Cocinar y alimentarse en tiempos de conquista: Reconstruyendo paquetes culinarios a partir de análisis cerámicos y arqueofaunísticos (Mendoza, siglos XV-XVII). Arqueología 24:1–24.CrossRefGoogle Scholar
Chiavazza, Horacio Daniel 2005 Los templos coloniales como estructuras funerarias: Arqueología en la Iglesia Jesuita de Mendoza. BAR International Series 1388. Archaeopress, Oxford.CrossRefGoogle Scholar
Chiavazza, Horacio, Prieto, Cristina y Zorrilla, Valeria 2013 Procesos sociales y ambientales en el sector urbano de Mendoza entre los siglos XIV-XVII. En Actas del V Congreso Nacional de Arqueología Histórica Argentina, editado por Leirado, Eduardo Rodríguez y Schávelzon, Daniel, Tomo 2, pp. 63–100. Editorial Académica Española, Saarbrücken, Alemania.Google Scholar
Chiavazza, Horacio, Puebla, Lorena y Zorrilla, Valeria 2003 Estudios de los materiales cerámicos históricos procedentes del área fundacional de la ciudad de Mendoza. Noticias de antropología y arqueología Especial NAyA 2003:1–56.Google Scholar
Courty, Marie-Agnès y Roux, Valentine 1995 Identification of Wheel Throwing on the Basis of Ceramic Surface Features and Microfabrics. Journal of Archaeological Science 22:17–50.CrossRefGoogle Scholar
Cummins, Thomas B. F. 2002 Toasts with the Inca: Andean Abstraction and Colonial Images on Quero Vessels. University of Michigan Press, Ann Arbor.Google Scholar
Cusick, James G. 1998 Historiography of Acculturation: An Evaluation of Concepts and Their Application. En Studies in Culture Contact: Interaction, Culture Change, and Archaeology, editado por Cusick, James G.. Center for Archaeological Investigations Occasional Paper No. 25. Southern Illinois University Press, Carbondale.Google Scholar
Deagan, Kathleen 1988 The Archaeology of the Spanish Contact Period in the Caribbean. Journal of World Prehistory 2:187–233.CrossRefGoogle Scholar
Deagan, Kathleen 2013 Hybridity, Identity, and Archaeological Practice. En The Archaeology of Hybrid Material Culture, editado por Card, Jeb J., pp. 260–276. Center for Archaeological Investigations Occasional Paper No. 39. Southern Illinois University, Carbondale.Google Scholar
Dietler, Michael e Herbich, Ingrid 1998 Habitus, Techniques, Style: An Integrated Approach to the Social Understanding of Material Culture and Boundaries. En The Archaeology of Social Boundaries, editado por Stark, Miriam, pp. 232–261. Smithsonian Institution, Washington, DC.Google Scholar
Dobres, Marcia-Anne y Hoffman, Christopher R. 1994 Social Agency and the Dynamics of Prehistoric Technology. Journal of Archaeological Method and Theory 1:211–257.CrossRefGoogle Scholar
Escolar, Diego 2007 Dones étnicos de la nación: Identidades huarpe y modos de producción de soberanía en Argentina. Prometeo, Buenos Aires.Google Scholar
Feely, Anabel y Ratto, Norma 2013 Cálculo del número mínimo de vasijas y recolección superficial: Criterios metodológicos y análisis de casos del oeste tinogasteño (Catamarca). ANDES 24:425–445.Google Scholar
Fournier, Patricia, Castillo, Karime, Bishop, Ronald L. y James Blackman, M. 2009 La loza blanca novohispana: Tecnohistoria de la mayólica en México. En Arquelogía colonial latinoamericana: Modelos de estudio, coordinado por Targa, Juan García y García, Patricia Fournier, pp. 99–114. BAR International Series 1988. Archaeopress, Oxford.Google Scholar
Frame, Mary 2007 Lo que Guaman Poma nos muestra, pero no nos dice sobre “tukapu”. Revista Andina 44:9–70.Google Scholar
García, Alejandro 1996 La dominación inca en el Centro Oeste Argentino y su relación con el origen y la cronología del registro arqueológico “Viluco”. Anales de Arqueología y Etnología 48-49:57–72.Google Scholar
Hernández Sánchez, Gilda 2019 Indigenous Pottery Technology of Central Mexico during Early Colonial Times. En Material Encounters and Indigenous Transformations in the Early Colonial Americas: Archaeological Case Studies, editado por Hofman, Corinne L. y Keehnen, Floris W. N., pp. 284–307. Brill, Leiden, Países Bajos.CrossRefGoogle Scholar
Lagiglia, Humberto 1978 La cultura de Viluco del Centro Oeste Argentino. Revista del Museo de Historia Natural 3:227–265.Google Scholar
Lemonnier, Pierre 1992 Elements for an Anthropology of Technology. Anthropological Papers No. 88. Museum of Anthropology, University of Michigan, Ann Arbor.CrossRefGoogle Scholar
McEwan, Bonnie G. 1992 The Role of Ceramics in Spain and Spanish America during the 16th Century. Historical Archaeology 26(1):92–108.CrossRefGoogle Scholar
Michieli, Teresa Catalina 1983 Los huarpes protohistóricos. Imprenta de la Universidad Nacional de San Juan, San Juan, Argentina.Google Scholar
Orton, Clive, Tyers, Paul y Vince, Alan 1997 La cerámica en arqueología. Crítica, Barcelona.Google Scholar
Ots, María José, Manchado, Martina, Cataldo, Marina y Carosio, Sebastián 2017 La organización de la producción de cerámica colonial en la frontera sur del imperio español (Mendoza, República Argentina). Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi: Ciências Humanas 12(2):473–494.CrossRefGoogle Scholar
Prado Berlien, Claudia, Alcorta, Alfredo Gómez y Bosio, Francisco Ocaranza 2015 La producción alfarera en la ollería de los jesuitas de Santiago, Chile (siglos XVII-XVIII). Trabajo y Sociedad 24:249–265.Google Scholar
Prieto-Olavarría, Cristina y Tobar, Vanina 2017 Interacciones y lenguajes visuales en la cerámica local de los períodos Inca y colonial (Centro Oeste argentino). Estudios Atacameños Arqueología y Antropología Surandinas 55:135–161.Google Scholar
Prieto, María del Rosario 1980 El proceso de aculturación de los huarpes en Mendoza. Anales de Arqueología y Etnología 29-31:237–270.Google Scholar
Prieto, María del Rosario 2000 Formación y consolidación de una sociedad en un área marginal del Reino de Chile: La Provincia de Cuyo en el siglo XVII. Anales de Arqueología y Etnología 52-53:17–366.Google Scholar
Prieto, Cristina y Chiavazza, Horacio 2009 La producción cerámica Viluco entre los siglos XV y XVII (provincia de Mendoza, Argentina). Chungara 41:261–274.Google Scholar
Prieto, María del Rosario, Dussel, Patricia y Pelagatti, Oriana 2004 Indios, españoles y mestizos en tiempos de la colonia en Mendoza (siglos XVI, XVII y XVIII). En Mendoza a través de su historia, compilado por Roig, Arturo, Lacoste, Pablo y Satlari, María Cristina, pp. 49–92. Caviar Bleu, Mendoza, Argentina.Google Scholar
Prieto Olavarría, Cristina 2010 La especialización artesanal alfarera de la cultura Viluco: Norte y centro de la provincia de Mendoza. Tesis doctoral inédita, Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.Google Scholar
Prieto Olavarría, Cristina 2012 La producción y función de la cerámica indígena durante la dominación incaica y la colonia en Mendoza (Argentina). Intersecciones en Antropología 13:71–87.Google Scholar
Prieto Olavarría, Cristina y Chiavazza, Horacio 2015 Cambios en contextos de colonización: Opciones económicas y transformaciones tecnológicas en el norte de Mendoza entre los siglos XV y XVII (Rca. Argentina). Vegueta: Anuario de la Facultad de Geografía e Historia 15:159–184.Google Scholar
Prieto Olavarría, Cristina, Chiavazza, Horacio, Castillo, Leonardo, Tobar, Vanina, Bontorno, Enzo y Porta, Vanina 2017 Estado actual de las investigaciones de la cerámica indígena del norte de Mendoza. Tecnología, cronología y distribución. Revista del Museo de Antropología 1:95–104.CrossRefGoogle Scholar
Prieto Olavarría, Cristina y de Machuca, Brígida Castro 2017 Petrographic Characterization and Identification of Temper Sources in Local Ceramics during the Inca Domination and Early Spanish Colony (Mendoza, West-Central Argentina). Journal of Archaeological Science: Reports 13:351–360.CrossRefGoogle Scholar
Prieto Olavarría, Cristina y Páez, María Cecilia 2015 Presencia de inclusiones piroclásticas en la cerámica de los siglos XV a XVII en el Centro Oeste y Noroeste argentino. Chungara 47:441–453.Google Scholar
Puebla, Lorena, Zorrilla, Valeria y Chiavazza, Horacio 2005 Análisis del material cerámico histórico del predio mercedario del área fundacional de Mendoza. En Arqueología en el predio mercedario de la ciudad de Mendoza, editado por Chiavazza, Horacio y Zorrilla, Valeria, pp. 157–218. Universidad Nacional de Cuyo, Facultad de Filosofía y Letras, Mendoza, Argentina.Google Scholar
Ramón, Gabriel 2016 Producción y distribución alfarera colonial temprana en los Andes centrales: Modelos y casos. Boletín de Arqueología PUCP 20:25–48.CrossRefGoogle Scholar
Rice, Prudence 1987 Pottery Analysis: A Source Book. University of Chicago Press, Chicago.Google Scholar
Roux, Valentine y Corbetta, Danièla 1989 Wheel Throwing Technique and Craft Specialization. En The Potter's Wheel: Craft Specialization and Technical Competence, editado por Valentine Roux en colaboración con Danièla Corbetta, pp. 1–91. Oxford & IBH Publishing, Nueva Deli.Google Scholar
Roux, Valentine y Courty, Marie-Agnès 1998 Identification of Wheel-fashioning Methods: Technological Analysis of 4th–3rd Millennium BC Oriental Ceramics. Journal of Archaeological Science 25:747–763.CrossRefGoogle Scholar
Shepard, Anna O. 1985 Ceramics for the Archaeologist. Reimpresión. Braun-Brumfield, Ann Arbor, Michigan. Publicado originalmente en 1956, Publication 609, Carnegie Institution of Washington, Washington DC.Google Scholar
Silliman, Stephen W. 2010 Indigenous Traces in Colonial Spaces: Archaeologies of Ambiguity, Origin, and Practice. Journal of Social Archaeology 10:28–58.CrossRefGoogle Scholar
Silliman, Stephen W. 2015 A Requiem for Hybridity? The Problem with Frankensteins, Purées and Mules. Journal of Social Archaeology 15:277–298.CrossRefGoogle Scholar
Ting, Carmen, Hung, Jorge Ulloa, Hofman, Corinne L. y Degryse, Patrick 2018 Indigenous Technologies and the Production of Early Colonial Ceramics in Dominican Republic. Journal of Archaeological Science: Reports 17:47–57.CrossRefGoogle Scholar
Van Buren, Mary 1999 Tarapaya: An Elite Spanish Residence near Colonial Potosí in Comparative Perspective. Historical Archaeology 33(2):101–115.CrossRefGoogle Scholar
VanValkenburgh, Parker 2013 Hybridity, Creolization, and Mestizaje: A Comment. Archaeological Review from Cambridge 28(1):301–322.Google Scholar
VanValkenburgh, Parker, Kelloway, Sarah J., Privat, Karen L., Sillar, Bill y Quilter, Jeffrey 2017 Rethinking Cultural Hybridity and Technology Transfer: SEM Microstructural Analysis of Lead Glazed Ceramics from Early Colonial Peru. Journal of Archaeological Science 82:17–30.CrossRefGoogle Scholar
Voss, Barbara 2005 From Casta to Californio: Social Identity and the Archaeology of Culture Contact. American Anthropologist 107:461–474.CrossRefGoogle Scholar
Whitbread, Ian 2016 Fabric Description of Archaeological Ceramics. En The Oxford Handbook of Archaeological Ceramic Analysis, editado por Hunt, Alice, pp. 199–216. Oxford University Press, Oxford.Google Scholar
Whitbread, Ian y Mari, Alexandra 2014 Provenance and Proximity: A Technological Analysis of Late and Final Neolithic Ceramics from Euripides Cave, Salamis, Greece. Journal of Archaeological Science 41:79–88.CrossRefGoogle Scholar
Prieto-Olavarría et al. supplementary material
Prieto-Olavarría et al. supplementary material
File
1.9 MB