Hostname: page-component-78c5997874-94fs2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-19T07:21:24.920Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Conséquences de la sous-spécification des traits de Agr dans l'identification de Pro

Published online by Cambridge University Press:  28 November 2008

Fernande Dupuis ,
Monique Lemieux  and
Daniel Gosselin
Fernande Dupuis
Affiliation:
Université du Québec à Montréal
Monique Lemieux
Affiliation:
Université du Québec à Montréal
Daniel Gosselin
Affiliation:
Université du Québec à Montréal
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Dans le cadre de la théorie du gouvernement et du liage, cet article présente une explication du changement survenu dans la distribution du sujet pronominal et du sujet nul Pro en moyen français. Après avoir montré que cette langue de type V2 ne manifeste pas l'asymétrie principales/subordonnées caractéristique des langues germaniques, nous proposons d'identifier la position de Pro selon le principe de m-command. Pour remplacer le paramètre d'uniformité morphologique de Jaeggli et Safir (1989), qui n'a pas rendu compte des propriétés de la flexion verbale dans la langue étudiée, nous recourons à la sousspécification du trait de nombre comme procédure d'identification du contenu de Pro. Dans un modèle où le contenu de Pro est identifie selon une hiérarchie des traits de personne et de nombre, nous attribuons la perte de Pro-drop à la fin du moyen français au fait que le trait nombre est devenu inerte dans la syntaxe.

Type
Research Article
Information
Language Variation and Change , Volume 3 , Issue 3 , October 1991 , pp. 275 - 299
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1991

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Adams, M. (1987). Old French, null subjects and verb second phenomena. Thèse de doctorat, University of California, Los Angeles.Google Scholar
Adams, M. (1988). Embedded Pro. Blevins, Dans J. & Carter, J. (éds.), Proceedings of the North Eastern Linguistic Society [NELS] 18. Toronto. Vol. 1:1–21.Google Scholar
Andrieux, N. & Baumgartner, E. (1983). Systèmes morphologiques de l'ancien français. Bordeaux: Éditions Bières, Sobodi.Google Scholar
Andrieux, N. & Perret, M. (1982). Ancien français -nt, ent, ont? Arguments pour une personne 6. Travaux de linguistique et de littérature 20(1):47–59.Google Scholar
Baker, M. C. (1988). Incorporation: A theory of grammatical-function changing. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Belletti, A. (1989). Agreement and case in past participial clauses in Italian. Manuscrit, Université de Genève.Google Scholar
Borer, H. (1983). Parametric syntax. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Borer, H. (1986). I-subject. Linguistic Inquiry 17:375–415.Google Scholar
Bourciez, E. (1956). Éléments de linguistique romane. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Brucker, C. (1986). L'articulation de la phrase en moyen français: textes poétiques et non poétiques. Verbum 9(2):119–140.Google Scholar
Choe, Y. S. (1986). An SVO analysis of VSO languages and parametrization: A study of Berber. Manuscrit, Massachusetts Institute of Technology.Google Scholar
Chomsky, N. (1989). Some notes on the economy of derivations and representations. MIT Working Papers 10.Google Scholar
Diesing, M. (1990). Verb movement and the subject position in Yiddish. Natural Language & Linguistic Theory 8(1):41–79.CrossRefGoogle Scholar
Dupuis, F. (1988). Pro-drop dans les subordonnées en ancien français. Actes du colloque de syntaxe historique. Revue québécoise de linguistique théorique et appliquée 7:41–62.Google Scholar
Dupuis, F. (1989). L'expression du sujet dans les subordonnées en ancien français. Thèse de doctorat, Université de Montréal.Google Scholar
Fleischman, S. (1991). Discourse pragmatics and the grammar of Old French: A functional re-interpretation of si and the personal pronouns. Romance Philology 45(1):251–283.Google Scholar
Foulet, L. (1963). Petite syntaxe de l'ancien français. Paris: Champion (L'original publié 1928).Google Scholar
Franzén, T. (1939). La syntaxe des pronoms personnels sujets en ancien français. Uppsala: Almqvist.Google Scholar
Herman, J. (1954). Recherches sur l'ordre des mots dans les plus anciens textes français. Acta linguistica hungarica 4:69–94, 351–382.Google Scholar
Hirschbühler, P. & Junker, M. O. (1988). Sujets nuls et pronominaux dans l'histoire du français: remarques. Revue québécoise de linguistique théorique et appliquée 7:63–84.Google Scholar
Huang, J. (1984). On the distribution and reference of empty pronouns. Linguistic Inquiry 15:531–574.Google Scholar
Jaeggli, O. & Safir, K. (éds.). (1989). The null subject parameter, Dordrecht: Kluwer.CrossRefGoogle Scholar
Koopman, H. & Sportiche, D. (1990). The position of subjects. Manuscrit, University of California, Los Angeles.Google Scholar
Koster, J. (1986). The relation between pro-drop, scrambling and verb movements. Manuscrit, Université de Groningen.Google Scholar
Laka, I. (1991, février). Negative fronting in Romance: Movement to E. Communication présentée au Linguistic Symposium on Romance Languages, Santa Barbara.Google Scholar
Lamontagne, G. & Travis, L. (1987). The syntax of adjacency. Proceedings of the West Coast Conference on Formal Linguistics. Crowhurst, Dans Megan (éd.). Stanford University. Vol. 6:173–186.Google Scholar
Lanly, A. (1977). Morphologie historique du verbe. Paris: Bordas.Google Scholar
Lemieux, M. (à paraître). Et dans les constructions à sujet nul et à sujet postposé en moyen français. Travaux de linguistique française.Google Scholar
Lemieux, M. & Dupuis, F. (à paraître). The locus of verb movement in non-asymmetric verb second languages: The case of Middle French. Battye, Dans A. & Roberts, I. (éds.), Language change and verbal systems. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Marchello-Nizia, C. (1979). Histoire de la langue française aux XIVe et XVe siècles. Paris: Bordas.Google Scholar
Marchello-Nizia, C. (1985). Question de méthode. Romania 106:481–492.CrossRefGoogle Scholar
McCloskey, J. & Hale, K. (1983). The syntax of inflection in Modern Irish. Proceedings of NELS 13. Sells, Dans P. & Jones, C. (éds.). University of Massachusetts at Amherst. 173–190.Google Scholar
Ménard, P. (1976). Manuel de français du moyen âge, I. Syntaxe de l'ancien français. Collection dirigée par Y. Lefèvre. Bordeaux: Sobodi.Google Scholar
Moignet, G. (1965). Le pronom personnel français: Essai de psycho-systématique historique. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Moignet, G. (1979). Grammaire de l'ancien français. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Monsonego, S. (1986). Nous dans les textes narratifs au XVe siècle. Verbum 9(2):275–302.Google Scholar
Morin, Y.-C. & Bonin, M. (1992). Les -s analogiques des Isg au XVIe siècle: les témoignages de Meigret et Lanoue. Revue québécoise de linguistique 21(2):33–64.CrossRefGoogle Scholar
Offord, M.-H. (1971). The use of the personal pronoun subject in post position in fourteenth century French. Romania 92:37–64, 200–245.CrossRefGoogle Scholar
Pollock, J.-Y. (1989). Verb movement, UG and the structure of IP. Linguistic Inquiry 20(3).Google Scholar
Price, G. (1966). Contribution à l'étude de la syntaxe des pronoms personnels sujets en ancien français, Romania 87:365–424.CrossRefGoogle Scholar
Ritter, E. (à paraître). Cross-linguistic evidence for number phrase. Lefebve, Dans C. et al. (éds.), Functional categories.Google Scholar
Rizzi, L. (1986). Null objects in Italian and the theory of Pro. Linguistic Inquiry 17:501–557.Google Scholar
Rizzi, L. (1990). Relativized minimality. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Roberts, I. (1990). Verbs and diachronic syntax. Dordrecht: Kluwer.Google Scholar
Ross, J. R. (1982). Pronoun deleting processes in German. Communication présentée au Linguistic Society of America, San Diego.Google Scholar
Safir, K. J. (1986). Subject clitics and the NOM-drop parameter. Borer, Dans H. (éd.), Syntax and semantics, 18. New York: Academic. 333–365.Google Scholar
Shlonsky, U. (1989). The hierarchical representation of subject verb agreement. Manuscrit, University of Haifa.Google Scholar
Skårup, P. (1975). Les premières zones de la proposition en ancien français. Copenhagen: Akademisk Forlag.Google Scholar
Taraldsen, K. T. (1978). On the NIC, vacuous application and the that-t filter. Article miméographié, Massachusetts Institute of Technology, distribué par l'Indiana University Linguistic Club.Google Scholar
Tomaselli, A. (1990). COMP° as a licensing head–An argument based on cliticization. Manuscrit, Università di Pavia.CrossRefGoogle Scholar
Travis, L. (1984). Parameters and effects of word order variation. Thèse de doctorat, Massachusetts Institute of Technology.Google Scholar
Vance, B. S. (1988). L'évolution de Pro-drop en français médiéval. Revue québécoise de linguistique théorique et appliquée 7:85–109.Google Scholar
Vance, B. S. (1989). Null subjects and syntactic change in Medieval French. Thèse de doctorat, Cornell University.Google Scholar
Van Deyck, (1990). Exploitation syntaxique et pragmatique de la coordination par François Villon. Le Moyen Français 24–25:71–92.Google Scholar
Wagner, R.-L. (1974). L'ancien français. Paris: Larousse.Google Scholar
Wartburg, W. v. (1969). Évolution et structure de la langue française. (Bibliotheca romanica). Berne: A. Francke. (L'originel publié 1946).Google Scholar
Zanuttini, R. (1990a). On the relevance of tense for sentential negation. Manuscrit, University of Pennsylvania.Google Scholar
Zanuttini, R. (1990b). Two types of negative markers. Proceedings of NELS 20. Carter, Dans J., Déchaine, R-M., Philip, B. & Sherer, T. (éds.). University of Massachusetts at Amherst. Vol. 2:517–530.Google Scholar
Zink, G. (1986). Phonétique historique du français. Paris: PUF.Google Scholar
Zink, G. (1989). Morphologie du français médiéval. Paris: PUF.Google Scholar
Zwanenburg, W. (1974). Perte de la flexion nominate et fixation de l'ordre des mots en français médiéval. XIV Congresso Internazionale di Linguistica e Filologia Romanze Atti 3:533–546.Google Scholar
Zwanenburg, W. (1978). L'ordre des mots en français médiéval. Dans Études de syntaxe du moyen français (Colloque organisé par le Centre d'Analyse Syntaxique de l'Université de Metz et par le Centre de Recherche pour le trésor de la langue française). Paris: Klincksieck.Google Scholar