Hostname: page-component-586b7cd67f-2brh9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T20:20:09.079Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Unconscious Representations in Kant’s Early Writings

Published online by Cambridge University Press:  16 May 2018

Patrick R. Leland
Patrick R. Leland*
Affiliation:
Loyola University New Orleans
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

There is an emerging consensus among interpreters that in his Critical writings Kant ascribes unconscious representations to the mind. The nature and extent of this ascription over the course of Kant’s philosophical development is however not well understood. I argue that from his earliest published writings Kant consistently ascribes unconscious representations to the mind; that some of these representations are unconscious in the strong sense that they are not available to introspection; and that Kant extends his commitment to unconscious representations by ascribing to the mind unconscious acts of judging and reasoning.

Keywords

BaumgartenMeierKantunconsciousrepresentation
Type
Articles
Information
Kantian Review , Volume 23 , Issue 2 , June 2018 , pp. 257 - 284
Copyright
© Kantian Review 2018 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Adickes, Erich (1895) Kant-Studien. Kiel and Leipzig: Lipsius and Tischer.Google Scholar
Allison, Henry (1983) Kant’s Transcendental Idealism. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
Anderson, R. Lanier (2015) The Poverty of Conceptual Truth: Kant’s Analytic/Synthetic Distinction and the Limits of Metaphysics. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Arndt, Hans Werner (1965) ‘Einführung des Herausgebers’. In Christian Wolff, Vernünftige Gedanken von den Kräften des menschlichen Verstandes und ihrem richtigen Gebrauche in Erkenntnis der Wahrheit (Hildesheim: Olms), pp. 7–102.Google Scholar
Arnoldt, Emil (1907) Gesammelte Schriften. Ed. O. Schöndörffer. Berlin: Verlag von Bruno Cassirer.Google Scholar
Baumeister, Friedrich Christian (1738) Philosophia definitiva . Wittemberg: Alfeld.Google Scholar
Baumgarten, Alexander (1757/2011) Metaphysica=Metaphysik: Historisch-Kritische Ausgabe. Trans. and ed. G. Gawlick and L. Kreimendahl. Stuttgart-Bad Cannstatt: frommann-holzboog Verlag.Google Scholar
Baumgarten, Alexander (1757/2013) Metaphysics: A Critical Translation with Kant’s Elucidations, Selected Notes, and Related Materials. Trans. and ed. C. Fugate and J. Hymers. New York: Bloomsbury.Google Scholar
Baumgarten, Alexander (1761) Acroasis Logica. Halle: Hemmerde.Google Scholar
Brandom, Robert (1981) ‘Leibniz on Degrees of Perception’. Journal of the History of Philosophy, 19, 447–479.Google Scholar
Brandt, Reinhard, and Stark, Werner (1997) ‘Einleitung’. In Kant’s gesammelte Schriften. Ed. Berlin Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, vol. 25 (Berlin: Walter de Gruyter), pp. vii–cli.Google Scholar
Carl, Wolfgang (1998) ‘Die transzendentale Deduktion in der zweiten Auflage (B129–B169)’. In Georg Mohr and Marcus Willaschek (eds), Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft (Berlin: Akademie Verlag: Berlin), pp. 189–216.Google Scholar
Dyck, Corey (2014) Kant and Rational Psychology. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Förster, Eckart (2000) Kant’s Final Synthesis. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
Förster, Eckart (2011) Die 25 Jahre der Philosophie. Frankfurt am Main: Klostermann.Google Scholar
Frierson, Patrick (2014) Kant’s Empirical Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Giordanetti, Piero, Pozzo, Riccardo and Sgarbi, Marco (eds) (2012) Kant’s Philosophy of the Unconscious. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Gottsched, Johann Christoph (1733) Erste Gründe der gesammten Weltweisheit. Leipzig: Breitkopfen.Google Scholar
Guyer, Paul (1980) ‘Kant on Apperception and “A Priori” Synthesis’. American Philosophical Quarterly, 17, 205–212.Google Scholar
Guyer, Paul (1987) Kant and the Claims of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Heidemann, Dietmar (2012) ‘The “I Think” Must be Able to Accompany All my Representations: Unconscious Representations and Self-Consciousness in Kant’. In Piero Giordanetti, Riccardo Pozzo, and Marco Sgarbi (eds), Kant’s Philosophy of the Unconscious (Berlin: Walter de Gruyter), pp. 1–10.Google Scholar
Henrich, Dieter (1967) ‘Kants Denken’. In Martial Guéroult (ed.), Studien zu Kants philosophischer Entwicklung (Hildesheim: Olms), pp. 7–36.Google Scholar
Jorgensen, Larry (2015) ‘Leibniz on Perceptual Distinctness, Activity, and Sensation’. Journal of the History of Philosophy, 53, 49–77.Google Scholar
Kant, Immanuel (1900–) Kants Gesammelte Schriften. Ed. Königlich Preuβischen Akademie der Wissenschaften. 29 vols. Berlin: Reimer, then Walter de Gruyter.Google Scholar
Kitcher, Patricia (2011) Kant’s Thinker. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Klemme, Heiner (1996) Kants Philosophie des Subjekts. Hamburg: Felix Meiner Verlag.Google Scholar
Kuehn, Manfred (2001) Kant: A Biography. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
La Rocca, Claudio (2006) ‘Das Schöne und der Schatten: Dunkle Vorstellungen und ästhetische Erfahrung zwischen Baumgarten und Kant’. In H. Klemme, M. L. Raters and M. Pauen (eds), Im Schatten des Schönen: Die Ästhetik des Häβlichen in historischen Ansätzen und aktuellen Debatten (Bielefeld: Aisthesis), pp. 19–64.Google Scholar
La Rocca, Claudio (2008a) ‘Der dunkle Verstand: Unbewuβte Vorstellungen und Selbstbewuβtsein bei Kant’. In V. Rohden, R. Terra and G. Almeida (eds), Recht und Frieden in der Philosophie Kants. Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses, vol. 2 (Berlin and New York: Walter de Gruyter), pp. 457–468.Google Scholar
La Rocca, Claudio (2008b) ‘Unbewuβtes und Bewuβtsein bei Kant’. In Manfred Kugelstadt (ed.), Kant-Lektionen: Zur Philosophie Kants und zu Aspekten ihrer Wirkungsgeschichte (Würzburg: Königshausen & Neumann), pp. 47–68.Google Scholar
Lambert, Johann Heinrich (1764) Neues Organon, oder, Gedanken über die Erforschung und Bezeichnung des Wahren und dessen Unterscheidung vom Irrtum und Schein. 2 volumes. Leipzig: Wendler.Google Scholar
Leibniz, G. W. (1875–90) Die Philosophischen Schriften. Ed. C. I. Gerhardt. Berlin: Weidmann.Google Scholar
Leland, Patrick R. ( forthcoming) ‘Kant and the Primacy of Judgment Before the First Critique’. Journal of the History of Philosophy.Google Scholar
Longuenesse, Béatrice (1998) Kant and the Capacity to Judge. Trans. Charles T. Wolfe. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
Longuenesse, Béatrice (2005) Kant on the Human Standpoint. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Madrid, Nuria Sánchez (2012) ‘A Linneaus of Human Nature: The Pragmatic Deduction of Unconscious Thought in Kant’s Lectures on Anthropology ’. In P. Giordanetti, R. Pozzo and M. Sgarbi (eds), Kant’s Philosophy of the Unconscious (Berlin: Walter de Gruyter), pp. 177–232.Google Scholar
Meier, Georg Friedrich (1742) Beweis: Daß keine Materie dencken können. Halle: Hemmerde.Google Scholar
Meier, Georg Friedrich (1751) Beweis: Daß keine Materie dencken können, Zweyte vermehrte Auflage. Halle: Hemmerde.Google Scholar
Meier, Georg Friedrich (1752a) Auszug aus der Vernunftlehre. Halle: Gebauer. Reprinted in vol. 16 of Kant 1900–.Google Scholar
Meier, Georg Friedrich (1752b) Vernunftlehre. Halle: Gebauer.Google Scholar
Mirbach, Dagmar (2009) ‘Die Rezeption von Leibniz’ Monadenlehre bei Alexander Gottlieb Baumgarten’. In H-P Neumann (ed.), Der Monadenbegriff zwischen Spätrenaissance und Aufklärung (Berlin: Walter de Gruyter), pp. 271–300.Google Scholar
Oberhausen, Michael (2002) ‘Dunkle Vorstellungen als Thema von Kants Anthropologie und A. G. Baumgartens Pyschologie’. Aufklärung, 14, 123–146.Google Scholar
Paton, H. J. (1936) Kant’s Metaphysics of Experience, vol. 1. London: Allen & Unwin.Google Scholar
Pozzo, Riccardo (2000) Georg Friedrich Meiers ‘Vernunftlehre’: Eine historisch-systematische Untersuchung. Stuttgart-Bad Cannstatt: frommann-holzboog Verlag.Google Scholar
Reimarus, Hermann Samuel (1756) Die Vernunftlehre, als eine Anweisung zum richtigen Gebrauche der Vernunft in der Erkenntnis der Wahrheit aus zwoen ganz natürlichen Regeln der Einstimmung und des Wiederspruchs. Hamburg: Johann Carl Bohn.Google Scholar
Satura, Vladimir (1971) Kants Erkenntnispsychologie in den Nachschriften seiner Vorlesungen über empirische Psychologie. Kantstudien Ergänzungshefte, 101. Bonn: Bouvier Verlag Herbart Grundmann.Google Scholar
Schmucker, Josef (1961) Die Ursprünge der Ethik Kants in seinen vorkritischen Schriften und Reflektionen. Meisenheim am Glan: A. Hain.Google Scholar
Schneewind, J. B. (1997) ‘Introduction’. In J. B. Schneewind and P. Heath (eds), Immanuel Kant, Lectures on Ethics (New York: Cambridge University Press), pp. xiii–xxvii.Google Scholar
Simmons, Alison (2001) ‘Changing the Cartesian Mind: Leibniz on Sensation, Representation, and Consciousness’. Philosophical Review, 101, 31–75.Google Scholar
Thiel, Udo (2011) The Early Modern Subject. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Thümming, Ludwig (1725) Institutiones Philosophiae Wolfianae. Frankfurt: Renger.Google Scholar
Tonelli, Giorgio (1974) ‘Leibniz on Innate Ideas and the Early Reactions to the Publication of the Nouveaux Essais (1765)’. Journal of the History of Philosophy, 12, 437–454.Google Scholar
Wilson, M. D. (1999) Ideas and Mechanism: Essays in Early Modern Philosophy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
Wolff, Christian (1713) Vernünftige Gedanken von den Kräften des menschlichen Verstandes und ihrem richtigen Gebrauche in Erkenntnis der Wahrheit. Halle: Renger.Google Scholar
Wolff, Christian (1720) Vernünfftige Gedancken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt. Halle: Renger.Google Scholar
Wood, Allen (1999) Kant’s Ethical Thought. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Wunderlich, Falk (2005) Kant und die Bewuβtseinstheorien des 18. Jahrhunderts. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar