Hostname: page-component-586b7cd67f-2brh9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T04:59:48.978Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

A Marxist Educated Kant: Philosophy of History in Kant and the Frankfurt School

Published online by Cambridge University Press:  04 December 2020

Hauke Brunkhorst
Hauke Brunkhorst*
Affiliation:
European University of Flensburg
*
[email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

In a lecture that Habermas gave on his 90th birthday he ironically, but with serious intent, called a good Kant a sufficiently Marxist educated Kant. This dialectical Kant is the only one of the many Kants who maintains the idea of an unconditioned moral autonomy but completely within evolution, history and in the middle of societal class and other struggles. The article tries to show what Kant could have learned from his later critics to enable him to become a member of the Frankfurt School’s neo-Marxist theory of society.

Keywords

revolutionevolutionlearningabsolutetruthtranscendprogressideologyexisting contradictioncounter-memory
Type
Articles
Information
Kantian Review , Volume 25 , Special Issue 4: Special Issue on Kant and the Frankfurt School , December 2020 , pp. 515 - 540
Check for updates
Copyright
© The Author(s), 2020. Published by Cambridge University Press on behalf of Kantian Review

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Adorno, Theodor W. (1952) Letter to Horkheimer, Paris, 20 October. Horkheimer Archive.Google Scholar
Adorno, Theodor W. (1966) Negative Dialektik. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Adorno, Theodor W. (2001) Negative Dialectics. Trans. Dennis Redmond: https://libcom.org/library/negative-dialectics-theodor-adorno Google Scholar
Adorno, Theodor W. (1969) Minima Moralia. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Adorno, Theodor W. (2002) ‘Notizheft Z’. In Ontologie und Dialektik (Frankfurt: Suhrkamp), 343–418.Google Scholar
Adorno, Theodor W. (2004) Beethoven. Philosophie der Musik: Fragmente und Texte. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Apel, Karl-Otto (1973) Transformation der Philosophie. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Assmann, Jan (1992) Politische Theologie zwischen Ägypten und Israel. Munich: Siemens-Stiftung.Google Scholar
Bloch, Ernst (1968) ‘Weltveränderung – oder die 11 Thesen von Marx über Feuerbach’. In Ernst Bloch, Über Karl Marx (Frankfurt: Suhrkamp), 53–106.Google Scholar
Bloch, Ernst (1976) Prinzip Hoffnung, vol. 1. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Brunkhorst, Hauke (1983/1998) ‘Paradigmakern und Theoriendynamik der Kritischen Theorie der Gesellschaft – Personen und Programme’. Soziale Welt, 1, 22–57. Trans. as ‘Paradigm-Core and Theory-Dynamics in Critical Social Theory: People and Programs’. Philosophy and Social Science, 24 (1998), 67–110.Google Scholar
Brunkhorst, Hauke (2009) ‘Platzhalter und Interpret’. In Hauke, Brunkhorst, Regina, Kreide and Cristina, Lafont (eds), Habermas-Handbuch (Stuttgart: Metzler), 214–20.CrossRefGoogle Scholar
Brunkhorst, Hauke (2014) Critical Theory of Legal Revolutions: Evolutionary Perspectives. New York: Bloomsbury.Google Scholar
Droz, Jacques (1949) L’Allemagne et la Révolution Française. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Engels, Friedrich (1972) ‘Umrisse zu einer Kritik der Nationalökonomie (1844)’. In Karl Marx Friedrich Engels Werke, vol 1. (Berlin, DDR: Dietz), 499–524.Google Scholar
Fine, Robert (2003) ‘Kant’s Theory of Cosmopolitanism and Hegel’s Critique’. Philosophy and Social Criticism, 1, 609–30.CrossRefGoogle Scholar
Freyenhagen, Fabian (2018) ‘Critical Theory: Self-Reflexive Theorizing and Struggles for Emancipation’. In Thompson, William R. (ed.), Oxford Research Encyclopedia of Politics (Oxford: Oxford University Press). https://oxfordre.com/politics/view/10.1093/acrefore/9780190228637.001.0001/acrefore-9780190228637-e-195 Google Scholar
Freyenhagen, Fabian (2019) ‘Acting without Hope’ (electronic MS on file with the author), Kant and Frankfurt School Conference, Cardiff University.Google Scholar
Guyer, Paul (2019) Kritik (electronic MS on file with the author).Google Scholar
Guyer, Paul, and Allen, Wood (1998) ‘Introduction to the Critique of Pure Reason’. In Immanuel Kant, Critique of Pure Reason. Trans. and ed. Guyer, Paul and Wood, Allen (Cambridge: Cambridge University Press), 1–80.Google Scholar
Habermas, Jürgen (1954) Das Absolute in der Geschichte. Von der Zwiespältigkeit in Schellings Denken. PhD thesis, University of Bonn.Google Scholar
Habermas, Jürgen (1968) Erkenntnis und Interesse. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Habermas, Jürgen (1971a) Knowledge and Human Interest. Trans. Jeremy J. Shapiro. Boston, MA: Beacon Press.Google Scholar
Habermas, Jürgen ([1963] 1971b) ‘Dialektischer Idealismus im Übergang zum Materialismus – Geschichtsphilosophische Folgerungen aus Schellings Idee einer Contraction Gottes’. In Jürgen Habermas, Theorie und Praxis (Frankfurt: Suhrkamp), 172–227.Google Scholar
Habermas, Jürgen (1981) Theorie des kommunikativen Handelns, vol. 2. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Habermas, Jürgen (2009) ‘Das Sprachspiel der verantwortlichen Urheberschaft und das Problem der Willensfreiheit: Wie läßt sich der epistemische Dualismus mit einem ontologischen Monismus versöhnen?’ In Jürgen Habermas, Philosophische Texte, vol. 5 (Frankfurt: Suhrkamp), 271–341.Google Scholar
Habermas, Jürgen (2019) Auch eine Geschichte der Philosophie. 2 vols. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
Hegel, Georg W. F. (1970) ‘Texte zur Philosophischen Propädeutik: Philosophische Enzyklopädie für die Oberklasse‘. In Werke in Zwanzig Banden: Nürnberger und Heidelberger Schriften, 1808–1817. Ed. Moldenhauer, Eva and Michel, Karl (Frankfurt: Suhrkamp), 9–69.Google Scholar
Hegel, Georg W. F. (1970b) Phänomenologie des Geistes. Frankfurt: Suhrkamp Google Scholar
Hegel, Georg W. F. (1975) Wissenschaft der Logik II. Hamburg: Meiner.Google Scholar
Hegel, Georg W. F. (2001a) Philosophy of Right. Trans. S. W. Dyde. Ontario: Batoche Books Google Scholar
Hegel, Georg W. F. (2001b) Science of Logic. Blackmask Online.Google Scholar
Heine, Heinrich (1959) Religion and Philosophy in Germany. Trans. and ed. J. Snodgrass. Boston, MA: Beacon Press.Google Scholar
Hobbes, Thomas (1992) Dialog zwischen einem Philosophen und einem Juristen über das englische Recht. Weinheim: VCH.Google Scholar
Kant, Immanuel (1996a) Practical Philosophy. Trans. and ed. Mary J. Gregor. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Kant, Immanuel (1996b) Religion and Rational Theology. Trans. and ed. Allen W. Wood and George di Giovanni. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Kant, Immanuel (1998) Critique of Pure Reason, Trans. and ed. Guyer, Paul and Allen, W. Wood. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Kant, Immanuel (2004) Theoretical Philosophy after 1781. Ed. Henry, Allison and Heath, Peter. Trans. Gary Hatfield et al. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Kant, Immanuel (2007) Anthropology, History, and Education. Ed. Gunter, Zöller and Louden, Robert B.. Trans. Mary J. Gregor et al. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Kierkegaard, Sören (1941) Die Tagebücher 1834–1855. Leipzig: Hegner.Google Scholar
Kleingeld, Pauline (2007) ‘Kant’s Second Thought on Race’. Philosophical Quarterly, 57, 573–91.Google Scholar
Klüver, Jürgen (1971) Operationalismus. Stuttgart: Fromann Google Scholar
Lorenzen, Paul (1968) Methodisches Denken. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Lorenzen, Paul (1969) Normative Logic and Ethics. Mannheim: Bibliographisches Institut.Google Scholar
Löhrer, Guido (2004) ‘Kants Problem einer Normativität aus reiner Vernunft’. In Gerhard, Schönrich (ed.), Normativität und Faktizität: Skeptische und transzendentalphilosophische Positionen im Anschluss an Kant (Dresden: Thelem), 187–207.Google Scholar
Lukács, Georg (1967) Geschichte und Klassenbewußtsein. Amsterdam: de Munter.Google Scholar
Marcuse, Herbert (1962) Vernunft und Revolution. Hegel und die Entstehung der Gesellschaftstheorie. Neuwied: Luchterhand Google Scholar
Marx, Karl (1953) Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. Berlin, DDR: Dietz.Google Scholar
Marx, Karl (1969a) Das Kapital I. Berlin, DDR: Dietz.Google Scholar
Marx, Karl (1969b) ‘Thesen über Feuerbach’. In Karl Marx and Friedrich Engels, Werke. vol. 3. (Berlin, DDR: Dietz), 5–7.Google Scholar
Marx, Karl (1973) Outlines of the Critique of Political Economy. Trans. Martin Nicolaus. London: Penguin.Google Scholar
Marx, Karl (1976a) ‘Kritik des Hegelschen Staatsrechts §§ 261–313’. In Marx Engels Werke. vol. 1 (Berlin, DDR: Dietz), 213–333.Google Scholar
Marx, Karl (1976b) ‘Zur Judenfrage’. In Marx Engels Werke. vol. 1 (Berlin, DDR: Dietz), 347–77.Google Scholar
Marx, Karl (1976c) ‘Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung’. In Marx Engels Werke. vol. 1 (Berlin/DDR: Dietz), 378–91.Google Scholar
Marx, Karl (1985) ‘Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte’. In Marx Engels Gesamtausgabe. Div. 1, vol. 11 (Berlin, DDR: Dietz), 96–189. Trans. S. K. Padover, Moscow: Progress Publishers, 1937. https://www.marxists.org/archive/marx/works/1852/18th-brumaire/.Google Scholar
Marx, Karl, and Friedrich, Engels (1969) ‘Die Deutsche Ideologie’. In Marx Engels Werke, vol. 3 (Berlin, DDR: Dietz), 9–539.Google Scholar
Maus, Ingeborg (1992) Zur Aufklärung der Demokratietheorie. Frankfurt: Suhrkamp Google Scholar
Möllers, Christoph (2003) Gewaltengliederung. Habilitationsschrift, Heidelberg University.Google Scholar
Menke, Christoph (2018) Autonomie und Befreiung. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
Nagel, Thomas (1986) The View from Nowhere. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Orders, Normative. 2019. Noch einmal: Zum Verhältnis von Moralität und Sittlichkeit – Vortrag von Jürgen Habermas [online]. https://www.youtube.com/watch?v=tTARPzTLk94.Google Scholar
Pauder-Studer, Herlinde, and David, Vellman (2017) ‘Weil ich nun mal ein Gerechtigkeitsfanatiker bin’ – Der Fall des SS-Richters Konrad Morgen. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
Riedel, Manfred (1968) Studien zu Hegels Rechtsphilosophie. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Ryle, Gilbert (2002) The Concept of Mind. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Sartre, Jean Paul (1993) Das Sein und das Nichts. Trans. and ed. König, T.. Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
Schelling, Friedrich W. J. (1946) Die Weltalter – Fragmente. In den Urfassungen von 1811 und 1813. Munich: Piper.Google Scholar
Theunissen, Michael (1980) Sein und Schein: Die kritische Funktion der Hegelschen Logik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Theunissen, Michael (1978) ‘Begriff und Realität’. In Rolf-Peter, Horstmann (ed.), Dialektik in der Philosophie Hegels (Frankfurt: Suhrkamp), 324–59.Google Scholar
Thornhill, Christopher (2018) The Sociology of Law and the Global Transformation of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Tilly, Charles (1995) European Revolutions: 1492–1992. New York: Wiley.Google Scholar
Tugendhat, Ernst (1997) ‘Wer sind alle?’ In Angelika, Krebs (ed.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion (Frankfurt: Suhrkamp), 100–10.Google Scholar
Vorländer, Karl (1921) Kants Leben. Leipzig: Meiner.Google Scholar
Wartenberg, Gerd (1971) Logischer Sozialismus. Die Transformation der Kantischen Transzendentalphilosophie durch Charles S. Peirce. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Weber, Max (1964) Wirtschaft und Gesellschaft I. Cologne: Kiepenheuer.Google Scholar
Weizsäcker, Carl Friedrich von (1947) ‘Das Experiment’. Studium Generale, 1, 3–9.Google Scholar
Welsch, Martin (2020) Anfangsgründe der Volkssouveränität. Immanuel Kants Staatslehre in der Metaphysik der Sitten. PhD thesis, University of Heidelberg.Google Scholar
Williams, Howard (2014) ‘The Political Philosophies of Kant and Marx’. Kantian Review, 22 (4), 629–40.Google Scholar
Ypi, Lea (2014) ‘On Revolution in Kant and Marx’. Political Theory, 32 (3), 262–87.CrossRefGoogle Scholar
Ypi, Lea (2017) ‘From Revelation to Revolution: The Critique of Religion in Kant and Marx’. Kantian Review, 22 (4), 661–81.CrossRefGoogle Scholar
Žižek, Slavoj (2001) Die Tücke des Subjekts. Trans. Eva Gilmer. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar