Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-22T17:06:49.629Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Rhopalura granosa sp. nov., an Orthonectid Parasite of a Lamellibranch Heteranomia squamula L., with a Note on its Swimming Behaviour

Published online by Cambridge University Press:  11 May 2009

D. Atkins
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

A new species of Orthonectid, Rhopalura granosa from Heteranomia squamula L., is described. The female is fusiform, and about 190 to 230μ, long, and 55 to 75μ broad. The male is also fusiform, but less than half the size of the female, being only 87 to 95μ, long and 20μ broad. R. granosa is distinguished from all other known species of Rhopalura by the presence in the male of large refringent bodies in the anterior cone, and in the first row of cells of the second ring. The male of R. ophiocomce Giard, a species closely allied to R. granosa, has the refringent bodies in the cells of the second ring only.

Type
Research Article
Information
Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom , Volume 19 , Issue 1 , August 1933 , pp. 233 - 252
Copyright
Copyright © Marine Biological Association of the United Kingdom 1933

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

LITERATURE

Caullery, M. 1908. Titres et Travaux Scientiflques (1894–1908). Laval, 1908.Google Scholar
Caullery, M. 1914. Rhopalura pelseneeri C. et M., var. venniculicola var. nov., Orthonectide parasite de Tetrastemma venniculus Qtfg. Bull. Soc. Zool. France, T. xxxix, pp. 121–124.Google Scholar
Caullery, M., et Lavallée, A. 1905. Sur les larves ciliées produites par la femelle d'un Orthonectide (Rh. ophiocomœ Giard). C.R. Soc. Biol., T. lix, pp. 265–266.Google Scholar
Caullery, M., et Lavallée, A. 1908a. La fécondation et le développement des œufs chez un Orthonectide (Rhopalura ophiocomœ). C.R. Acad. Sci., Paris, T. cxlvi, pp. 40–43.Google Scholar
Caullery, M., et Lavallée, A. 1908b. La fécondation et le développement de l'œuf des Orthonectides. I—Rhopalura ophiocomœ. Arch. Zool. Expér. et Gén., sér. 4, T. viii, pp. 421–469.Google Scholar
Caullery, M., et Lavallée, A. 1910. Recherches expérimentales sur les phases initiales de l'infection d'une Ophiure (Amphiura squamata) par un Orthonectide (Rhopalura ophiocomœ). C.R. Acad. Sci., Paris, T. cl, pp. 1781–1783.Google Scholar
Caullery, M., et Lavallée, A. 1912. Recherches sur le cycle évolutif des Orthonectides. Les phases initiales dans l'infection expérimentale de l'ophiure, Amphiura squamata, par Rhopalura ophiocomœ. Bull. Sci. France et Belgique, Paris, T. xlvi (7), Vol. IV, pp. 139–171.Google Scholar
Caullery, M., et Mesnil, F. 1899a. Sur trois Orthonectides nouveaux, parasites des Annélides, et l'hermaphrodisme de l'un d'eux (Stœcharthrum giardi n.g., n.sp.). C.R. Acad. Sci., Paris, T. cxxviii, pp. 457–459.Google Scholar
Caullery, M., et Mesnil, F. 1899b. Sur l'embryogénie des Orthonectides, et en particulier du Stœchartrum giardi, Caull. et Mesn. Paris., T. cxxviii, pp. 516–519.Google Scholar
Caullery, M., et Mesnil, F. 1901a. Le cycle évolutif des Orthonectides. C.R. Soc. Biol., liii, pp. 524–527; and C.R. Acad. Sci., Paris, T. cxxxii, pp. 1232–1234.Google Scholar
Caullery, M., et Mesnil, F. 1901b. Sur la phase libre du cycle évolutif des Orthonectides. C.R. Soc. Biol., liii, pp. 859–860; and C.R. Acad., Paris, T. cxxxiii, pp. 592–593.Google Scholar
Caullery, M., et Mesnil, F. 1901c. Recherches sur les Orthonectides. Arch. Anat. Micr., T. iv, pp. 381–470.Google Scholar
Caullery, M., et Mesnil, F. 1904. Sur un organisme nouveau (Pelmatosphœra polycirri n.g., n.sp.) parasite d'une Annélide (Polycirrus hœmatodes Clap.) et voisin des Orthonectides. C.R. Soc. Biol., T. lvi, pp. 92–95.Google Scholar
Giaed, A. 1877. Sur les Orthonectida, classe nouvelle d'animaux parasites des Echinodermes et des Turbellariés. C.R. Acad. Sci., Paris, T. lxxxv, p. 812–814. Translated in Ann. Nat. Hist., ser. 5, Vol. i, pp. 181–183, 1878.Google Scholar
Giaed, A. 1879. Sur l'organisation et la classification des Orthonectida. C.R. Acad. Sci., Paris, T. lxxxix, pp. 545–547. Translated in Ann. Mag. Nat. Hist., ser. 5, Vol. iv, pp. 471–473, 1879.Google Scholar
Giaed, A. 1879. Les Orthonectida, classe nouvelle du phylum des Vermes. Journ. Anat. et Physiol., T. xv, pp. 449–464.Google Scholar
Giaed, A. 1880. The Orthonectida, a New Class of the Phylum of the Worms. Quart. Journ. Micro. Sci., Vol. xx (N.S.), pp. 225–240. An amended translation of his paper of 1879.Google Scholar
Jourdain, S. 1880. Sur une forme très-simple du groupe des Vers, le Prothelminthus Hessi S.J.=? Intoshia leptoplanœ A. Giard. Revue Sc. Natur., Montpellier, 2e sér., T. ii, pp. 68–74 (not seen personally).Google Scholar
Julin, C. 1882. Contribution à l'histoire des Mésozoaires. Recherches sur l'organisation et le développement embryonnaire des Orthonectides. Arch. Biol., T. iii, pp. 1–54.Google Scholar
Keferstein, W. 1868. Beiträge zur Anatomie und Entwickelungsgeschichte einiger See-Planarien von St. Malo. Abhandl. der k. Gesells. der Wiss. zu Göttingen, Bd. xiv (not seen personally).Google Scholar
Koehler, R. 1886. Contribution à l'histoire naturelle des Orthonectidés. C.R. Acad. Sci., Paris, T. ciii, pp. 609–610.Google Scholar
Linton, E. 1910. On a New Rhabdocœle Commensal with Modiokis plicatulus. Journ. Exp. Zool., Vol. ix, pp. 371–385.Google Scholar
Mcintosh, W. C. 1873. A Monograph of the British Annelids. Vol. i Part I—The Nemerteans. Ray Society.Google Scholar
Mesnil, F., et Caullbey, M. 1905a. Sur le développement des ovules et les larves ciliées d'un Orthonectide hermaphrodite (Rhopalura pelseneeri Caull. et Mesn.). C.R. Soc. Biol., T. lix; pp. 428–430. 1905b. Comparaison des cycles évolutifs des Orthonectides et des Dicyémides. C.R. Soc. Biol., T. lix, pp. 431–433.Google Scholar
Mesnil, F., et Caullbey, M. 1918. Notes biologiques sur les mares à Lithothamnion de la Hague. IV. Famille des Syllidiens. A. Groupes des Autolytés et des Exogonés, avec observation d'un Orthonectide parasite d'une Sphœrosyllis et d'un stolon sexué de Grubea. Bull. Soc. Zool. France, T. xliii, pp. 34–40.Google Scholar
Metschnikoff, E. 1879a. Zur Naturgeschichte der Orthonectiden. Zool. Anz., II, pp. 547–549.Google Scholar
Metschnikoff, E. 1879b. Nachträgliche Bemerkungen über Orthonectiden. Zool. Anz., II, pp. 618–620.Google Scholar
Metschnikoff, E. 1881. Untersuchungen über Orthonectiden. Zeits. für wiss. Zool., Bd. XXXV, pp. 282–303.Google Scholar
St., Joseph, Le, Baron De. 1896. Rhopalura perocirri, n.sp., Orthonectidé parasite d'une Annélide. Bull. Soc. Zool. France, T. xxi, pp. 56–59.Google Scholar