Hostname: page-component-78c5997874-g7gxr Total loading time: 0 Render date: 2024-11-05T15:44:39.125Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Letters to the Editor

How [h] became a glottal fricative: Comments on the letter by Martin Kloster-Jensen in JIPA 21 (1991)

Published online by Cambridge University Press:  06 February 2009

Antti Iivonen  and
Geoffrey Hunt
Antti Iivonen
Affiliation:
Department of Phonetics, University of Helsinki. 00014 Helsingin Yliopisto, Finland.
Geoffrey Hunt
Affiliation:
Eurasia Area Academic Computing Consultant, Summer Institute of Linguistics, Horsleys Green, High Wycombe, HP14 3XL, U.K.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Martin Kioster-Jensen (1991) has traced the origin of the view that [h] is a glottal fricative back to the German scholar Brücke (1876). According to MK-J, this wrong view has been repeated in the manuals of phonetics since then and appears again in the new IPA consonant chart.

Type
Revision of the IPA: Letters to the Editor
Information
Journal of the International Phonetic Association , Volume 22 , Issue 1-2 , June 1992 , pp. 61 - 64
Copyright
Copyright © Journal of the International Phonetic Association 1992

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Brücke, E. (1876). Grundzüge der Physiologie und Systematik der Sprachlaute für Linguisten und Taubstummenlehrer. Wien: Carl Gerold's Sohn.Google Scholar
Ellis, A. J. (1848). The Essentials of Phonetics. London.Google Scholar
Grützner, P. (1879). Physiologie der Stimme und Sprache. Handbuch der Physiologie fer Bewegungsapparate. 2. Theil. Leipzig: F. C. W. Vogel.Google Scholar
Iivonen, A. (1981). Evidence for the dynamic status of /h/ in the phonology of Finnish. (English summary of a longer article in Virittäjä 85 (2–3), 125–136, 214–230.Google Scholar
Kloster-Jensen, M. (1991). Letter to the Editor. Journal of the International Phonetic Association 21, 42.CrossRefGoogle Scholar
Ladefoged, P. (1987). Updating the Theory. Journal of the International Phonetic Association 17(1)., 10–14.CrossRefGoogle Scholar
Merkel, C. L. (1866). Physiologie der menschlichen Sprache (physiologische Laletik). Leipzig: Otto Wigand.Google Scholar
Merlingen, W. (1977). Artikulation und Phonetik des H. Wien: Verband der wissenschaft-lichen Gesellschaften Österreichs.Google Scholar
Pike, K. (1966). Phonetics. Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar
Sievers, E. (1876). Grundzüge der Lautphysiologie zur Einführung in das Studium der Lautlehre der indogermanischen Sprachen. Leipzig: Breitkopf und Härtel.Google Scholar
Storm, J. (1892). Englische Philologie: Anleitung zum wissenschftlichen Studium der Englischen Sprache. Zweite, vollständig umgearbeitete und sehr vermehrte Auflage. I. Die lebende Sprache. 1. Abteilung: Phonetik und Aussprache. Leipzig: O. R. Reisland.Google Scholar
Sweet, H. (1877). Handbook of Phonetics. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Trautmann, M. (1884–1886). Die Sprachlaute im Allgemeinen und die haute des Englischen, Französischen und Deutschen im Besonderen. Leipzig: Gustav Fock.Google Scholar