Hostname: page-component-cd9895bd7-q99xh Total loading time: 0 Render date: 2024-12-22T20:41:41.811Z Has data issue: false hasContentIssue false

Théories d'algèbres de Boole munies d'idéaux distingués. II

Published online by Cambridge University Press:  12 March 2014

Alain Touraille*
Affiliation:
Mathématiques Pures, Université de Clermont-Ferrand, 63170 Aubière, France

Extract

La première partie de cet article ([10], que nous désignerons par (I) dans la suite) était consacrée à la théorie élémentaire TX des algèbres de Boole munies d'idéaux distingués indéxés dans un ensemble X. On a vu que les idéaux définissables dans un modèle de Tx forment la sous-algèbre engendrée par les idéaux distingués de l'algèbre de Heyting des idéaux de munie de l'opérateur sa défini par sa(K) = {a: a/K est sans atome}, et que la théorie de peut être caractérisée par la structure composée de l'algèbre de Heyting des idéaux définissables munie de l'opérateur sa et des idéaux distingués, et par l'application qui à tout K de fait correspondre le nombre d'atomes de /K, pris dans N ⋃ {∞}.

Nous montrons maintenant que les structures possibles peuvent être définies de façon axiomatique en introduisant une classe équationnelle d'algèbres de Heyting munies d'une opération unaire, dites sa-algèbres de Heyting (en abrégé sa-AH), et en prouvant que cette classe est constituée des algèbres pouvant être plongées dans l'algèbre de Heyting des idéaux d'une algèbre de Boole, munie de l'opérateur sa. Ainsi les sont, à isomorphisme près, les sa-AH engendrées par des éléments distingués indéxés dans X; on en déduit une classification des extensions complètes de Tx en montrant que les applications qui peuvent être associées à une structure de la forme pour caractériser la théorie d'un modèle sont déterminées par leur restriction à une partie M() définie uniformément, sur laquelle elles prennent des valeurs dans (N − {0}) ⋃ {∞}, et que réciproquement toute application de M() dans (N − {0}) ⋃ {∞} est une telle restriction.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Association for Symbolic Logic 1990

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

RÉFÉRENCES

[1]Burris, S. and Sankappanavar, H. P., A course in universal algebra. Springer-Verlag, Berlin, 1981.CrossRefGoogle Scholar
[2]Dobbertin, H., Measurable refinement monoids and applications, Mathematische Zeitschrift, vol. 187 (1984), pp. 1321.CrossRefGoogle Scholar
[3]Evans, T., Some connections between residual finiteness, finite embeddability and the word problem, Journal of the London Mathematical Society, ser. 2, vol. 1 (1969), pp. 399403.CrossRefGoogle Scholar
[4]Flum, J. and Ziegler, M., Topological model theory, Lecture Notes in Mathematics, vol. 769, Springer-Verlag, Berlin, 1980.CrossRefGoogle Scholar
[5]Heindorf, L., Comparing the expressive power of some languages for Boolean algebras, Zeitschrift für Mathematische Logik und Grundlagen der Mathematik, vol. 27 (1981), pp. 419434.CrossRefGoogle Scholar
[6]Macintyre, A. and Rosenstein, J. G., 0-categoricity for rings without nilpotent elements and for Boolean structures, Journal of Algebra, vol. 43 (1976), pp. 129154.CrossRefGoogle Scholar
[6′]Molzan, B., Die Theorie der Booleschen Algebren in der Logik mit Ramsey-Quantor, Dissertation A, Humboldt-Universität, Berlin, 1981.Google Scholar
[6″]Molzan, B., On the theory of Boolean algebras in the logic with Ramsey guantifiers, Proceedings of the third Easter conference on model theory (Gross-Köris, 1985), Seminarberichte No. 70, Sektion Mathematik, Humboldt-Universität, Berlin, 1985, pp. 186192.Google Scholar
[7]Pal'chunov, D. E., Finitely axiomatizable Boolean algebras with distinguished ideals, Algebra and Logic, vol. 26 (1987), pp. 252266.CrossRefGoogle Scholar
[8]Pierce, R. S., Compact zero-dimensional metric spaces of finite type, Memoirs of the American Mathematical Society, no. 130 (1972).Google Scholar
[9]Rabin, M. O., Decidability of second-order theories and automata on infinite trees, Transactions of the American Mathematical Society, vol. 141 (1969), pp. 135.Google Scholar
[10]Touraille, A., Théories d'algèbres de Boole munies d'idéaux distingués. I, this Journal, vol. 52 (1987), pp. 10271043.Google Scholar
[11]Touraille, A., Heyting* algebras, topological Boolean algebras and P. O. systems, Algebra Universalis, vol. 24 (1987), pp. 2131.CrossRefGoogle Scholar
[12]Touraille, A., The word problem for Heyting* algebras, Algebra Universalis, vol. 24 (1987), pp. 120127.CrossRefGoogle Scholar