Published online by Cambridge University Press: 24 September 2012
The following pages contain a brief review of the discoveries made by French archaeologists during the difficult years of the German occupation of France.
Caesar's Gallic campaigns have inspired several important pieces of work in the field. New excavations have been undertaken at Gergovia on the ‘large’ and the ‘small’ camps as well as on the line of the double ditch joining them. These control excavations have made it possible to demonstrate the correctness of statements made by Colonel Stoffel, who had been commissioned by Napoleon III to discover traces of field-works undertaken in Caesar's campaigns. Excavations begun in the large camp at Le Bois-Des-Côtes, on the plateau of Nointel, near Clermont-de-l'Oise (Oise), were interrupted by the war. The discoveries have furnished evidence on ramparts, entrenchments, siege-works, and strategic roads, contemporary with the conquest.
1 The Editorial Committee is much indebted to Mr. C. E. Stevens for translating M. Lantier's account. The part which deals with the Stone, Bronze and Iron Ages has already been published in Proc. of the Prehistoric Society, 1945, 39 ff. The last part, covering the Merovingian period, also translated by Mr. Stevens, will appear in The Antiquaries Journal.
2 Gorce, R. P., César devant Gergovie, Tunis, 1940Google Scholar.
3 Matherat, G., Gallia i (1943), 81–117CrossRefGoogle Scholar.
4 Rolland, H., ‘Les fouilles dans la Basse-Vallée du Rhône,’ Rev. ét. anc. xlv (1943), 85–90Google Scholar.
5 Dr. Donnadieu, Bull, archéol., Comité 1938–1940, 477–9.
6 F. Benoit, ‘Essai d'un quadrillage d'un plan d'Arles,’ C.r. Acad. Inscr. 1941, 92–100; ibid., ‘La salle du Rhône au Muséon Arlaten,’ Annales d'histoire sociale, 2 (1940), 199–206.
7 Bon, A., Mélanges Radet, 580, 592Google Scholar; Marcel Gouron, Les étapes de l'histoire de Nîmes, Nîmes, 1939.
8 Grenier, A., Rev. ét. anc. xliv (1942), 296–7Google Scholar; Abbé Sigal, , Bull. Comm. archéol. Narbonne xv (1939–1940)Google Scholar, 1st part, p. xv: Th. Héléna, ibid., pp. xxii, xxx.
9 Commission des fouilles de Saint-Bertrand-de-Comminges: Rapport sur les fouilles de Saint-Bertrand-de-Comminges de 1938 à 1939, 1st part, in Mém. soc. archéol. Midi Fr. xx (1940), 39–99Google Scholar; J. Zeiller, C. r. Acad. Inscr. (1941), 279–285; Ch. Picard, ibid., 285–291; Gilbert Picard, ‘Sur la composition des trophées de Saint-Bertrand-de-Comminges,’ ibid. (1942), 8–17; Aymard, A., ‘Note sur les inscriptions de Saint-Bertrand-de-Comminges,’ Rev. ét. anc. xliii (1941), 217–239Google Scholar.
10 Baudot, H., ‘Le problème des ruines du Vieil-Évreux,’ Gallia, i (1943), 191–206CrossRefGoogle Scholar.
11 See Gallia i, 2, 118 ff. and Proc. Prehist. Soc., 1945, 59. n.1.
12 AbbéChaume, , Mém. Comm. antiq. Côte d'Or xx (1933), 19–19Google Scholar: Madeleine Oursel, ‘Les origines de la commune de Dijon,’ Mém. pour l'hist. du droit et des institutions des anciens pays bourguignons, comtais et romands, fasc. 6; Grémaud, G., Mém. Comm. antiq. Côte d'Or xx (1933), 51Google Scholar; xxi (1938), 304.
13 Ch. Boël, Mém. Soc. éduenne 1940, 435–6; 1941, 420–1.
14 Wuilleumier, P. et Audin, A., Gallia i (1943), 125–131CrossRefGoogle Scholar.
15 Information communicated by J. Formigé.
16 Gallia i (1943), 133–158Google Scholar.
17 Bievelet, Abbé H., ‘L'exploration archéologique de Bavai,’ Gallia i (1943), 158–168Google Scholar.
18 G. Matherat, Mém. Soc. d'hist. et d'archéol. Senlis, extr., 1940, 15 pp.
19 Vaison dans l'antiquité. Vol. i, Histoire et description de la cité; vol. ii, Catalogue des objets trouvés; Supplément, Recueil documentaire illustré. Avignon, Rullière frères, 1942.
20 Formigé, J., ‘Proportions et tracés harmoniques,’ L'Architecture française iv, no. 36, 4–6Google Scholar.
21 J. Charbonneaux, Bull, archéol. Comité, Proc. Verb., November, 1943, ix–xvi.
22 J. Formigé, Bull. Soc. Antiq. Fr. 1942, 45–51.
23 P. Wuilleumier, Les fouilles de Fourvière, ed. 3, Lyon, Audin et Cie., 1944.
24 Rapport à la XVe Commission du Centre national de la Recherche scientifique.
25 R. Wuilleumier, ‘Le théâtre romain d'Autun,’ Mélanges Radet 699–706; cf. Verulamium theatre, Archaeologia lxxxiv (1935), 213 ffGoogle Scholar.
26 J. Toutain, Bull. archéol. Comité, Proc. Verb. January, 1941, pp. V–X, pl. i–ii.
27 A. Grenier, ‘Hercule et les théâtres galloromains,’ Mélanges Radet 636–644.
28 René Louis, , ‘Les fouilles des Fontaines-Salées en 1942: les thermes, le “temple des sources” et les puits de cuvelage de bois,’ Gallia i (1943), 26–70Google Scholar; Dauvergne, R., Une habitation du IVa siècle dans les ruines des thermes aux Fontaines-Salées, Paris, 1942Google Scholar; Chaume, A., ‘La réoccupation après les Invasions,’ Ann. de Bourgogne xvi (1944), 60–2Google Scholar.
29 Dr. A. Morlet, La Presse médicale no. 30 (August, 1943), 445–6: Centre médical no. 1 (January-February, 1944), 18–22.
30 G. Janicaud, Bull. archéol. Comité 1936–7, 485–7.
31 M. Clouet, ‘L'aqueduc gallo-romain de Saintes,’ Rev. Aunis et Saintonge 1940–1, extr. pp. 4.
32 G. de Montauzan, Bull. archéol. Comité 1934–5, 297–8; 1936–7, 539–546.
33 Dr. Donnadieu, Bull. archéol. Comité 1934–5, pp. 493–504.
34 Carte archéologique de la Gaule romaine (dressée sous la direction de M. Adrien Blanchet); fasc. viii, Texte complet du departement du Gard (préparé par M. Louis, complété et terminé par le directeur); fasc. ix, Carte et texte complet du département de l'Aveyron (préparés par M. Emile Bonnet, complétés et terminés par le directeur), Paris, Presses Universitaires de France, 1941 and 1944.
35 C. Daville, Bull. archéol. Comité 1934–5, 294–6 1936–7, 445–460.
36 Ann. de Bourgogne xiii (1941), 328Google Scholar.
37 ‘La densité et la répartition de la population de la Gaule romaine’, Journal des Savants 1940, 7–16.
38 Dauzat, A., Toponymie française, Paris, Payot, 1939Google Scholar.
39 La vie économique et sociale en Bourgogne dans le Haut Moyen-Âge, Mâcon, Protat, 1941, 3 vols.
40 Chaume, A., ‘Les anciens domaines gallo-romains de la région bourguignonne,’ Mém. Comm. antiq. Côte d'Or xx (1934), 201–310Google Scholar.
41 Moreau, B., Mém. Comm. antig. Côte d'Or xix (1927–1933), 68–78Google Scholar.
42 G. Grémaud, ibid., 173–4.
43 Ibid., 188–9.
44 B. Talfumière, ibid., 1938–9, 346, 349–350.
45 Lebel, P., ‘Toponymie et histoire d'une forêt. Essai de méthode à propos de la forêt d'Auberive,’ Ann. de Bourgogne xv (1943), 253–271Google Scholar.
46 E. Thévenot, Bull. Soc. d'archéol. Beaune 1941–2, 25.
47 Molin, ibid., 1937–1940, 40.
48 E. Thévenot, ibid., 1937–1940, 46, 51, 52.
49 Ibid., Bull. Soc. Nivern. lettr. sc. et arts 1941, 284.
50 Jeanton, G., Soc. amis arts et sc. Tournus xli (1940), 194–206Google Scholar.
51 Drioux, G., Ann. de Bourgogne xiii (1940), 121–2Google Scholar; Gallia i (1943), 217–18Google Scholar.
52 Rev. arch. 1940, 2, 46–61Google ScholarPubMed.
53 M. Broëns, Le peuplement de l'Albigeois des temps préhistoriques à l'époque féodale, Albi, 1943, 20–7.
54 A. Viré, ‘Le Quercy à l'époque romaine (Lot et partie du Tarn-et-Garonne),’ Rev. arch. 1940, 2, 115–158.
55 Thévenot, E., ‘La station routière de “Fines” le long de la route romaine de l'Oisans et les limites du pays des “Ucenni’,’ Rev. ét. anc. xliv (1941), 234–245Google Scholar.
56 P. Barrière, ‘L'exploitation métallurgique et le peuplement dans la commune de Piégut-Pluviers,’ Mélanges Radet, 560–7.
57 Deneck, Germaine, ‘Les origines de la civilisation dans le Nord de la France. Étude sur le peuplement dans le Pas-de-Calais de la Somme des temps paléolithiques à la fin de l'Empire romain’ Mém. Comm. dèp. des Mon. Hist. du Pas-de-Calais iv (1943), 133–269Google Scholar; Lestoquoy, J., ‘L'origine des villes du Pas-de-Calais,’ Revue du Nord xxvi (1943), 330–1Google Scholar
58 M.-J. Dhoudt, Notes sur l'histoire ancienne de la Flandre, ibid., 113–124.
59 L. G. Werner, Bull. archéol. Comité 1934–5, 573–9.
60 G. Goury, C. r. Acad. Inscr. 1941, 524–530.
61 Balmelle, Marius, La Voie Régordane, Mende, 1940Google Scholar.
62 Rev. ét. anc. xlv (1943), 91–105Google Scholar.
63 Benoit, F., ‘Sépultures sous tuiles,’ Gallia i (1943), 282–5Google Scholar.
64 Revue d'Auvergne 53 (1939), 62, 65, 69Google Scholar.
65 M. Labrousse, ‘Note sur les sépultures galloromaines du Musée de Brive,’ Bull. archéol. Comité 1938–1940, 285–6; F. Delage, ‘Sépultures galloromaines de la Corrèze,’ ibid., 499–513; Dr. G. Janicaud, ‘La Creuse gallo-romaine. Les sépultures,’ extr., Bull. Soc. hist, et archéol. Corrèze 1943.
66 Hatt, J. J., ‘Sur quelques monuments funéraires des Pyrénées,’ Rev. arch. 1941, i, 58–69Google Scholar.
67 Ch. Picard, C. r. Acad. Inscr. 1943, 439–458.
68 R. Lantier, Rev. arch. 1941, 2, 172–4.
69 Martin, J., ‘Les vases ovoïdes à décor barbotiné, géometrique, à granulations, des officines celtiques et gallo-romaines de la région de Lezoux,’ Bull. Soc. sc. lettr. et arts Clermont-Ferrand lxi (1941), 68–78Google Scholar.
70 Dr.Morlet, A., Vichy Gallo-Romain, Clermont-Ferrand, Mont-Louis, 1942Google Scholar.
71 ‘La collection Plique au Musée des Antiquités Nationales,’ Mélanges Radet 613–621.
72 ‘L'évolution des vases sigillés ornés de Lezoux,’ Bull. hist, et scient. Auvergne 1942, 181–199.
73 R. Terrisse, Bull. archéol. Comité, Proc. Verb., November, 1941, pp. vi–ix.
74 Gallia i (1943), 211–17Google Scholar.
75 Brisson et Lopin, Bull. archéol. Comité 1936–7, 262–5.
76 Rapport à la XVe Commission.
77 Bull. Comm. archéol. Narbonne xix (1937–1938), pp. lxiv–lxvGoogle Scholar.
78 Marion, J., Rev. ét anc. xliv (1942), 86–99Google Scholar.
79 Since the publication of J. Déchelette's work, Les Vases céramiques ornés de la Gaule romaine, the archaeology of ancient France has to its credit no work equal in importance to that of Georges Chenet, ‘La Céramique gallo-romaine d'Argonne au IVe siècle et la Terre sigillée décorée à la molette,’ in Fouilles et documents d'archéologie antique en France i (Mâcon, Protat frères), 1941.
80 ‘Grands traits de la géographie viticole de la France,’ extr. Publications de la Société de géographie de Lille, 1943.
81 Another industry, fundamentally agrarian, has been brought to notice by Loir, Erasme, L'industrie de la résine dans les Causses à l'époque gallo-romaine (Nancy, 1943)Google Scholar, who reconstructs the technique for the production of colophony, while at the same time reconstituting the landscape of the Causses, with its great forests of resinous pines, of which only fractions remain.
82 A. Blanchet, Rev. num. 1940, 69–90.
83 Ibid., 109.
84 A. Jouanel, Bull. Soc. hist. et archéol. Perigord 136.
85 P. Fournier, Bull. hist. et scient. Auvergne, extr. 1940.
86 Chenu, P., Mém. Soc. hist. archéol. scient. Cher, 43 (1937–1938)Google Scholar, extr.
87 Thévenot, E., Mém. Comm. antiq. Côte d'Or xxi (1938–1939), 322–398Google Scholar, and Bull. Soc. lett. sc. et arts Nivernais xxx, 1941, 256Google Scholar.
88 Ibid., Mém. Soc. Éd. 49 (1942), 35–51.
89 F. Delage, Bull. archéol. Comité 1934–5, 509 ff.
90 J. Toutain, Bull. et mém. Soc. Vieil-Argenteuil 194.
91 G. Jeanton, Bull. archéol. Comité 1936–7, 177 ff.
92 F. Benoit, ibid., 1938–1940, 487 ff.
93 E. Thévenot, Mém. Soc. Éd. 1939, 361 ff.
94 Ibid., Bull. Soc. d'archéol. Beaune 1937–1940, 85 ff.
95 Lantier, R., ‘Masques celtiques en métal,’ Mon. Piot xxxvii (1939), 104 ffGoogle Scholar.
96 L. Ballarin, Bull. archéol. Comité 1938–1940, 507 ff.
97 Ibid.
98 R. Lantier, ibid., 1936–7, 175 ff.
99 Lantier, R., Revue des Beaux-Arts de France fasc. viii (1944), 78 ffGoogle Scholar.
100 Ibid., ‘Buste en cristal de roche de Faustine l'Ancienne,’ Mon. Piot xxxviii (1941), 129 ff.