No CrossRef data available.
Article contents
Revision of the subgenus Daonella (Arzelella) (Halobiidae; Middle Triassic)
Published online by Cambridge University Press: 14 July 2015
Abstract
The Middle Triassic bivalve genus Daonella Mojsisovics, 1874a has great potential for biostratigraphic correlation but a coherent systematic classification is still lacking. Many taxonomic characters previously used for Daonella classification depend on preservation and ontogeny, or intercorrelate strongly. The subgenus Daonella (Arzelella) Turculet, 1972 is revised on the basis of newly defined taxonomically significant characters and principle component analysis (PCA). Several species of this subgenus have been previously discriminated by characters taxonomically irrelevant such as the costae-free triangular fields adjacent the hinge (dependent on preservation), or they represent juvenile growth stages, which for instance show a more elongate shell form and no trifurcation of primary costae.
The use of this new systematic approach permits synonymy of many species with local distributions. The following species are considered as junior synonyms of D. (A.) tyrolensis Mojsisovics, 1874a: D. anastasiui Kittl, 1908; D. arzelensis Kittl, 1912; D. badiotica Mojsisovics, 1874a; D. loczyi Kittl, 1912; D. parthanensis (Schafhäutl, 1863) partim; D. cf. tyrolensis Kittl, 1912; and D. tripartita Kittl, 1912. Additionally, D. imperialis Kittl, 1912 is considered a junior synonym of D. (A.) taramellii Mojsisovics, 1874a. D. desecata (Schafhäutl, 1863) and D. frami Kittl, 1907 have been excluded from the subgenus Daonella (Arzelella). With knowledge of precise stratigraphic distribution in classical sections, a detailed supraregional biostratigraphic correlation becomes possible, in particular for the Southern Alps of Europe.
- Type
- Research Article
- Information
- Copyright
- Copyright © The Paleontological Society
References
Alma, F. H. 1926. Eine Fauna des Wettersteinkalkes bei Innsbruck. Annalen des Naturhistorischen Museums in Wien, 40:111–129.Google Scholar
Arthaber, G. v. 1906. Die alpine Trias des Mediterrangebietes, p. 293–472. In Roemer, F., Frech, F., and Geinitz, E. (eds.), Lethaea geognostica oder Beschreibung und Abbildung der für die Gebirgs-Formationen bezeichnendsten Versteinerungen, Theil 2 Mesozoicum. 1. Band: Trias. Volume 2. Schweizerbart, Stuttgart.Google Scholar
Arthaber, G. v. 1914. Die Trias von Bithynien (Anatolien). Beiträge zur Paläontologie und Geologie Österreich-Ungarns und des Orients, 27.Google Scholar
Arthaber, G. v. 1915. Fossilführg. der anisischen Stufe von Trient. Jarhbuch der Geologischen Reichsanstalt, 65:239–260.Google Scholar
Balini, M., Krystyn, L., and Torti, V. 1998. In search of the Ladinian/Carnian boundary: perspectives from Spiti (Tethys Himalaya). Albertiana, 21:26–32.Google Scholar
Barchatov, B. P. 1963. Tektonika Pamira. Izdatel'stvo Leningradskogo Universiteta, Leningrad, 241 p.Google Scholar
Behlilovic, S. 1964. Geologija Cabulja planine u Hercegovini. Geoloski glasnik posebna izdaja, 4(5):79.Google Scholar
Bittner, A. 1881a. Bemerkungen zu, Einige geognostische Notizen aus Bosnien. Verhandlungen der kaiserlich-königlichen Geologischen Reichsanstalt, 2:27–28.Google Scholar
Bittner, A. 1881b. Über die geologischen Aufnahmen in Judicarien und Val Sabbia. Jahrbuch der Kaiserlich-königlichen Geologischen Reichsanstalt, 31:225.Google Scholar
Bittner, A. 1883. Bericht über die Geologische Aufnahme im Triasgebiet von Recoaro. Jahrbuch der Kaiserlich-königlichen Geologischen Reichsanstalt, 33:550–620.Google Scholar
Bittner, A. 1895. Lamellibranchiaten der alpinen Trias. Abhandlungen der Kaiserlich-Königlichen Reichsanstalt, 18(1):1–72.Google Scholar
Bittner, A. 1899. Himalayan fossils: Triassic Brachiopoda and Lamellibranchiata. Memoirs of the Geological Survey of India, 15(3):1–76.Google Scholar
Boehm, G. 1907. p. 161–220. In Wanner, J. (ed.), Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie, Beilagen, 24.Google Scholar
Bookstein, F. L. 1991. Morphometric Tools for Landmark Data Geometry and Biology. Volume 17. Cambridge University Press, Cambridge, 435 p.Google Scholar
Brack, P., and Rieber, H. 1993. Towards a better definition of the Anisian/Ladinian boundary; new biostratigraphic data and correlations of boundary sections from the Southern Alps. Eclogae Geologicae Helvetiae, 86(2):415–527.Google Scholar
Brack, P., and Rieber, H. 1994. The anisian/ladinian boundary: retrospective and new constraints. Albertiana, 13:25–36.Google Scholar
Brack, P., Rieber, H., and Mundil, R. 1995. The anisian/ladinian boundary interval at Bagolino (southern alps, Italy): summary and new results on ammonoid horizons and radiometric age dating. Albertiana, 15:45–55.Google Scholar
Brack, P., Schlager, W., Stefani, M., Maurer, F., and Kenter, J. 2000. The Seceda drill hole in the middle Triassic Buchenstein Beds (Livinallongo Formation, Dolomites, northern Italy)—a progress report. Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia, 106(3):283–292.Google Scholar
Cafiero, B., and de Capoa Bonardi, P. 1980. Stratigraphy of the pelagic Triassic in the Budva-Kotor area (Crna-Gota, Montenegro, Yugoslavia). Bolletino della Societa Paleontologica Italiana, 19(2):179–205.Google Scholar
Campbell, H. J. 1994. The triassic bivalves Daonella and Halobia in New Zealand, New Caledonia and Svalbard. Institute of Geological and Nuclear Sciences Monograph, 4:1–165.Google Scholar
Catullo, F. 1846. Memoria geognostica paleozoica sulle Alpi Venete. Memorie Sociale Italiana, 24(1):187–339.Google Scholar
Chen, C. 1982. Some late Paleozoic and Triassic bivalves from Xizang, p. 211–224. In Anonymous (ed.), The Series of the Scientific Expedition to the Qinghai-Xizang Plateau. Volume 4. Science Press, Beijing.Google Scholar
Chen, J. 1982. Daonella (Bivalvia) association in South Guizhou. Dizhi Kexue = Scientia Geologica Sinica, 2:235–238.Google Scholar
de Capoa Bonardi, P. 1969. La Daonelle e Halobie della serie calcareo-silico-marnosa della Lucania (Apenino Meridionale). Studio paleontologico e biostratifico. Memoria della Societá Naturalia in Napoli, Supplementaria al Bolettino, 78:1–127.Google Scholar
Deprat, O. 1914. Etude préliminaire du terre trias du Tonkin et du Nord-Amman. Mémoire de service géologique de l'Indochine, 2(2):35–37.Google Scholar
Desio, A. 1927. Faune Triassische e Guirassiche delle Alpi Guilie occidentali. Giornale die Geologia, Annali del Museo Geologico, 2:3–56.Google Scholar
Diener, C. 1908b. Himalayan Fossils, Ladinic, Carnic and Noric Faunae of Spiti. Palaeontologia Indica, 5(3):1–157.Google Scholar
Diener, C. 1915. Japanische Triasfaunen. Denkschrift der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, 92:1–403.Google Scholar
Diener, C. 1916. Die Fauna der Hallstätter Kalke des Siriuskogel bei Ischl. Verhandlungen der kaiserlich-königlichen Geologischen Reichsanstalt, 13/14:275–280.Google Scholar
Diener, C. 1925. Leitfossilien der Trias, wirbellose Tiere und Kalkalgen. Bornträger, Berlin, 119 p.Google Scholar
Encheva, M. 1956. Paleophaunistischni izsledovanija verschu Triasa ot Centralniha Balkan Godischnik na upravlenieto zi geolozki prontschvanija. Doklady Bolgarskoj Akademii Nauk (Comptes Rendus de l'Academie Bulgare des Sciences: Sciences Mathematiques et Naturelles), 6:198–219.Google Scholar
Farsan, N. M. 1972. Stratigraphische und palaeogeographische Stellung der Khenjan-Serie und deren Pelecypoden (Trias, Afghanistan). Palaeontographica. Abteilung A: Palaeozoologie Stratigraphie, 140:4–6.Google Scholar
Fois, E. 1981. The Sass da Putia carbonate buildup (Western Dolomites); biofacies succession and margin development during the Ladinian. Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia, 87(4):565–598.Google Scholar
Frech, F. 1894. Die karnischen Alpen. Abhandlungen der naturforschenden Gesellschaft zu Halle, 18:394–410.Google Scholar
Frech, F. 1909. Leitfossilien der Werfener Schichten und Nachträge zur Fauna des Muschelkalkes der Cassianer und Raibler Schichten. Resultate der wissenschaftlichen Erforschung des Balatonsees, Paläontologischer Anhang, 1(1):1–95.Google Scholar
Freneix, S. 1972a. Daonella indica (Bivalvia) de la region d'Antalya (bordure sud du Taurus, Turquie); microstructure du test. Notes et Memoires sur le Moyen Orient, 12(2):173–181.Google Scholar
Griesbach, G. 1868. Field Notes from Afghanistan (3). Turkestan. Record of the Geological Survey of India, 19:235–267.Google Scholar
Gümbel, C. W. 1861. Geognostische Beschreibung des bayerischen Alpengebirges und seines Vorlandes. Justus Perthes Verlag, Gotha, 896 p.Google Scholar
Gümbel, C. W. 1873. Geognostische Mitteilung aus den Alpen. Sitzungsbericht der mathematisch—physikalischen Classe der königlichen bayerischen. Akkademie der Wissenschaften, 2:14–88.Google Scholar
Hirsch, F. 1966. Étude stratigraphique du Trias moyen de la région de l'Arlberg (Alpes du Lechtal, Autriche), ETHZ, Zürich, 88 p.Google Scholar
Ichikawa, K. 1958. Zur Taxionomie und Phylogenie der triadischen “Pteriidae” (Lamellibranch) mit besonderer Beruecksichtigung der Gattungen Claraia, Eumorphotis, Oxytoma und Monotis. Palaeontographica. Abteilung A: Palaeozoologie Stratigraphie, 111:131–208.Google Scholar
Ichikawa, K. 1963. A survey of the fossils from Japan illustrated in classical monographs. Part 4: E. Mojsisovics: Über einige japanische Trias-Fossilien. Paleontological Society of Japan Special Papers, 11:17–20.Google Scholar
Jurkovsek, B. 1984. Langobardian beds with daonellas and posidonias in Slovenia. Geologija, 27:41–90.Google Scholar
Khuc, V., Chau, V., Dzanh, T., Huyen, D. T., Huu, N.-D., and Tho, T. 1991. Atlas co'sinh vat Viet Nam. Tap 3. Than mem. Paleontological Atlas of Vietnam. Volume 3. Mollusca. Science and Technics Publishing House, Hanoi, 207 p.Google Scholar
Khuc, V., Dagys, A. X., Kiparisova, L. D., Nguyen, N. B., Bao, T. C., and Srebrodonskaja, I. N. 1965. Hoa thack chi dao dia tang Trias Mien Bac Viet-Nam. Volume 1. Gen. Dep. Geol., Hanoi, 117 p.Google Scholar
Kittl, E. 1903. Geologie der Umgebung von Sarajevo. Jahrbuch der Kaiserlich-königlichen Geologischen Reichsanstalt, 53(4):515–748.Google Scholar
Kittl, E. 1907. Die Triasfossilien von Heurakas Sund, p. 1–44. In Report of the second Norwegian arctic expedition in the “Fram,” 1898–1902. Volume 7. Videnskabsselskabet (Kristiana), Kristina.Google Scholar
Kittl, E. 1908. Triasbildungen der nordöstlichen Dobrudscha. Denkschrift der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, 81:1–86.Google Scholar
Kittl, E. 1912. Materialien zu einer Monographie der Halobiidae und Monotidae der Trias. Resultate der wissenschaftlichen Erforschung des Balatonsees, 1(1/2):1–229.Google Scholar
Kobayashi, T. 1963a. Halobia and some other fossils from Kedah, northwest Malaya. Japanese Journal of Geology and Geography, 34:113–128.Google Scholar
Kobayashi, T. 1963b. On the Triassic Daonella Beds in Central Pahang, Malaya. Japanese Journal of Geology and Geography, 34:101–113.Google Scholar
Kobayashi, T., and Tokuyama, A. 1959. Daonella in Japan. Journal of the Faculty of Science, Imperial University of Tokyo, 12(1):1–26.Google Scholar
Kobel, M. 1969. Lithostratigraphische und sedimentologische Untersuchungen in der kalkalpinen Mitteltrias (Anisian und Ladinian) des Rätikon (Österreich und Fürstentum Lichtenstein). Mitteilungen aus dem Geologischen Institut der Eidgenössischen Technischen Hochschule und der Universität Zürich, 118:1–148.Google Scholar
Koken, E. 1911. Zur Geologie Südtirols—1. Die Wengener Kalke. Centralblatt für Mineralogie, Geologie und Paläontologie, 12:561–572.Google Scholar
Kotanski, Z. 1973. Ammonites, nautiloids and daonelles from the upper subtatric Triassic in the Tatra Mts. Rocznik Polskiego Towarzystwa Geologicznego = Annales de la Societe Geologique de Pologne, 43(4):439–451.Google Scholar
Krafft, V. 1900. Stratigraphical notes on the Mesozoic rocks of Spiti. General Report of the Geological Survey of India.Google Scholar
Krafft, V. 1902. Exotic blocks of Malla Johar. Memoirs of the Geological Survey of India, 32:127–183.Google Scholar
Krumbeck, L. 1924. XXII. Die Brachiopoden, Lamellibranchiaten und Gastropoden der Trias von Timor, II, Paläontologischer Teil. Schweizerbart, Stuttgart, 275 p.Google Scholar
Kutassy, A. 1930. Triadische Fossilien von portugisisch Timor. Földtani Közlöny, 60:81–88.Google Scholar
Lindstroem, G. 1865. Om Trias- och Juraförsteningar från Spetsbergen. Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens handlingar, Stockholm, 6:1–20.Google Scholar
Mansury, H. 1921. Etudes complémentaires des faunes triassiques de la region de Thanh-Hoa, Nord Annam etc. Mémoires Service Géologie de l'Indochine, 8:261–477.Google Scholar
Marwick, J. 1953. Divisions and Faunas of the Hokonui System (Triassic and Jurassic). New Zealand Geological Survey, Wellington, New Zealand, 141 p.Google Scholar
Mérian, A. 1853. Geologische Bemerkungen über das nördliche Vorarlberg und einige angrenzenden Gegenden, p. 135. In von der Linth, A. Escher (ed.), Denkschriften der Schweizerischen Naturforschenden Gesellschaften. Volume 13. Schweizerische Naturforschende Gesellschaft, Zürich.Google Scholar
Mojsisovics, E. v. M. 1874a. Über die triadische Pelecypoden-Gattung Daonella und Halobia. Abhandlungen der Kaiserlich-Königlichen Reichsanstalt, 7(2):1–37.Google Scholar
Mojsisovics, E. v. M. 1874b. Faunengebiete und Faciesgebilde der Trias-Periode in den Ost-Alpen. Jahrbuch der Kaiserlich-königlichen Geologischen Reichsanstalt, 24:106.Google Scholar
Mojsisovics, E. v. M. 1879. Die Dolomit-Riffe von Süd-Tirol und Venetien: Beiträge zur Bildungsgeschichte der Alpen. A. Hölder, Wien, 551 p.Google Scholar
Mojsisovics, E. v. M. 1888. Über einige japanische Trias-Fossilien. Beiträge zur Palaeontologie Österreich-Ungarns und des Orients, 7:163–176.Google Scholar
Gordon, M. M. Ogilve 1927. Das Grödener, Fass- und Enneberggebiet in den Südtiroler Dolomiten. Geologische Beschreibung mit besonderer Berücksichtigung der Ueberschiebungserscheinungen. III. Teil, Paläontologie. Abhandlungen der geologischen Bundesanstalt, 24(2):1–89.Google Scholar
Pavlovic, P. 1959. Der Fund der Daonellen in Droskavac bei Vares in Bosnien. Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eötvös Nominatae. Sectio geologica, 26:125–132.Google Scholar
Philipp, H. 1904. Palaeontologisch-geologische Untersuchungen aus dem Gebiet von Predazzo. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft, 56:1–98.Google Scholar
Philippi, E. 1896. Beiträge zur Kenntnis des Aufbaues und der Schichtfolge im Grignagebirge. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft, 47:665–734.Google Scholar
Reed, F. R. C. 1927. Palaeozoic and Mesozoic Fossils from Yun-nan. Palaeontologia Indica, 10(1):1–192.Google Scholar
Richthofen, F. v. 1859. Kalkalpen von Nordtirol und Vorarlberg. Jahrbuch der Kaiserlich-königlichen Geologischen Reichsanstalt, 10:72–137.Google Scholar
Rieber, H. 1965. Zur Wirbellosen-Fauna der Grenzbitumenzone der mittleren Trias des Monte San Giorgio (Kt. Tessin, Schweiz). Eclogae Geologicae Helvetiae, 58(2):1086–1092.Google Scholar
Rieber, H. 1969. Daonellen aus der Grenzbitumenzone der mittleren Trias des Monte San Giorgio (Kt. Tessin, Schweiz). Eclogae Geologicae Helvetiae, 62(2):657–683.Google Scholar
Rothpletz, A. 1886. Geologisch-Palaeontologische Monographie der Vilser Alpen. Palaeontographica, 33:10–91.Google Scholar
Rothpletz, A. 1892. Die Perm-, Trias- und Jura-Formation auf Timor und Rotti im indischen Archipel. Palaeontographica, 39:57–106.Google Scholar
Salomon, W. 1895. Geologische und palaeontologische Studien über die Marmolata. Palaeontographica, 42:1–210.Google Scholar
Salopek, M. 1917. O naslagama s Daonellama u Hrvatskoj—Über Daonellenschichten in Kroatien. Prirodoslovna istrazivanja Jugoslavenska Akademija, 13:28–33.Google Scholar
Salter, J. W. 1865. Paleontology of Niti in the Northern Himalaya. Military Orphan Press, Calcutta, 8, 122 p.Google Scholar
Scandone, P., and de Capoa, P. 1966. Sulla posizione stratigrafica e l'età dei livelli a Daonella e ad Halobia in Lucania. Bollettino della Società dei Naturalisti, 75:30–52.Google Scholar
Schafhäutl, K. E. 1863. Der Kressenberg und die südlich von ihm gelegenenen Hochalpen geognostisch betrachtet in ihren Petrefacten. Südbayern's Lethaea geognostica. Verlag von Leopold Voss, Leipzig, 368 p.Google Scholar
Schatz, W. 2000. Taxonomie, Paläoökologie und biostratigraphische Anwendung der Daonellen (Bivalvia) aus der Mitteltrias Europas. Unpublished Thesis, Universität Zürich, Zürich, 313 p.Google Scholar
Schatz, W. 2001a. Revision der Untergattung Daonella (Pichlerella) (Bivalvia, Ladin). Eclogae Geologicae Helvetiae, 94:389–398.Google Scholar
Schatz, W. 2001b. Taxonomic significance of biometric characters and the consequences for classification and biostratigraphy, exemplified through moussoneliform daonellas (Daonella, Bivalvia; Triassic). Paläontologische Zeitschrift, 75(1):51–70.CrossRefGoogle Scholar
Silberling, N. J., and Nichols, K. M. 1982. Middle triassic Molluscan fossils of biostratigraphic significance from the Humbolt Range, Northwestern Nevada. Geological Survey Professional Papers, 1207:1–71.Google Scholar
Silberling, N. J., and Wallace, R. E. 1969. Stratigraphy of the Star Peak Group (Triassic) and overlying Lower Mesozoic rocks, Humbolt Range, Nevada. U.S. Geological Survey Professional Paper, 592:1–50.Google Scholar
Skuphos, T. G. 1891. Stratigraphische Stellung der Partnach- und der sogenannten Unteren Cardita-Schichten in den Nordtiroler und Bayerischen Alpen. Geonostische Jahreshefte, 4:1–133.Google Scholar
Skwarko, S. K. 1973. On the discovery of Halobiidae (Bivalvia, Triassic) in New Guinea. Bulletin of the Bureau of Mineral Resources, Geology and Geophysics, 126:51–54.Google Scholar
Speciale, A. 1967. Fossili del Trias medio delle valli Trompia e Sabbia. Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia, 73(4):79–93.Google Scholar
Stefanov, C. A. 1963. Vertreter der Familie Halobiidae aus dem Ladin von Golo Bardo (SW Bulgarien). Travaux sur la geologie de bulgarie—Serie Paleontologie, 5:55–101.Google Scholar
Stoliczka, F. 1866. Paleontology of Niti in the Northern Himalaya. Memoirs of the Geological Survey of India, 5:1–153.Google Scholar
Stur, D. 1871. Geologie der Steiermark. Geognostisch Montanistischer Verein für Steiermark, Graz, 274 p.Google Scholar
Stürzenbaum, J. 1875. Adatok a Bakony Ceratites Reitzi-szint faunájánakn ismeretéhez. Földtani Közlöny, 5:1–260.Google Scholar
Tornquist, A. 1901. Neue Beiträge zur Geologie und Paläontologie der Umgebung von Recoaro und Schio (im Vicentin). II. Beitrag: Die Subnodosus-Schichten. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft, 50(4):637–694.Google Scholar
Trechmann, C. T. 1918. Trias of New Zealand. Quarterly Journal of the Geological Society, 73:165–245.CrossRefGoogle Scholar
Trümpy, E. 1930. Beitrag zur Geologie der Grignagruppe am Comersee (Lombardei). Eclogae Geologicae Helvetiae, 23(2):379–487.Google Scholar
Turculet, I. 1967. Consideratii stratigrafice si paleontologice asupra calcarelor de Hallstatt din Dealul Cailor (Rarau-Bucovina). Analele stiintifice ale Universitatii “Al. I. Cuza” din Iasi. Serie noua, sectiunea 2b, Geologie, 21:73–82.Google Scholar
Turculet, I. 1972. Contributions à l'étude du gengre Daonella et en particulier de la faune des Halobiidae ladiniennes de la région du Rarau (Bucovine-Roumanie). Analele stiintifice ale Universitatii “Al. I. Cuza” din Iasi. Serie noua, sectiunea 2b, Geologie, 18:115–123.Google Scholar
Wanner, J. 1907. Triaspetrefakten der Molukken und der Timorarchipels. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie, Beilagen, 24:161–220.Google Scholar
Wissmann, H. 1841. Beiträge zur Geognosie und Petrefacten des südöstlichen Tirols, vorzüglich der Schichten von St. Cassian, p. 22–23. In Münster, G. G. z. (ed.), Beitrage zur Petrefacten-Kunde. In Commission der Buch'nerschen Buchhandlung, Beyreuth.Google Scholar