Hostname: page-component-586b7cd67f-tf8b9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T08:59:54.300Z Has data issue: false hasContentIssue false

Neo-Humboldtian semantics in perspective: ‘Sprache und Gemeinshaft’

Published online by Cambridge University Press:  28 November 2008

Leslie Seiffert
Affiliation:
Department of German, University of Birmingham, Birmingham 15

Abstract

Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Review Article
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1968

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Limitations of space have precluded consideration of the two most recent works in the ‘Sprache und Gemeinschaft’ series, Glinz (1965) and Kishitani (1965).Google Scholar
Albright, W. F. (1964). History, Archaeology and Christian Humanism. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
Barr, J. (1961). The Semantics of Biblical Language. Oxford University Press.Google Scholar
Brinkmann, H. (1962). Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. Sprache und Gemeinschaft: Grundlegung, Band I. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Daniels, K.-H. (1963). Substantivierungstendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. Sprache und Gemeinschaft: Studien, Band III. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Gipper, H. & Schwarz, H. (1961 ff.)- Bibliographisches Handbuch zur Sprachinhaltsforschung. Köln and Opladen: Westdeutscher Verlag. Part I, vol. 1 (A–G), now complete, contains a substantial theoretical introduction.Google Scholar
Gipper, H. (1963). Bausteine zur Sprachinhaltsforschung. Sprache und Gemeinschaft: Studien, Band I. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Glinz, H. (1965). Grundbegriffe und Methoden inhaltbezogener Text- und Sprachanalyse. Sprache und Gemeinschaft: Grundlegung, Band III. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Ischreyt, H. (1965). Studien zum Verhältnis von Sprache und Technik. Sprache und Gemeinschaft: Studien, Band IV. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Kishitani, Shoko (1965). ‘got’ und ‘geschehen’. Die Vermeidung des menschlichen Subjekts in der ritterlichen Sprache (Hartmarm von Aue). Sprache und Gemeinschaft: Studien, Band V. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Mackensen, L. (1959). Die muttersprachliche Leistung der Technik. Sprache – Schlüssel zur Welt. (Festschrift für L. Weisgerber.) 293305.Google Scholar
Nix, U. (1963). Der mystische Wortschatz Meister Eckharts im Lichte der energetischen Sprachbetrachtung. Sprache und Gemeinschaft: Studien, Band II. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Trier, J. (1931). Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Die Geschichte eines sprachlichen Feldes. Band I. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Trier, J. (1936). Über die Erforschung des menschenkundlichen Wortschatzes. Actes du IVe congrès international de linguistes à Copenhague. 9497.Google Scholar
Weisgerber, J. L. (1929). Muttersprache und Geistesbildung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Weisgerber, J. L. (1962). Grundformen sprachlicher Weltgestaltung. Arbeitsgemeinschaft für Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen, G. 105. English summary: 36.Google Scholar
Weisgerber, J. L. (1963). Die vier Stufen in der Erforschung der Sprachen. Sprache und Gemeinschaft: Grundlegung, Band II. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Weisgerber, J. L. (1964). Das Menschheitsgesetz der Sprache als Grundlage der Sprachwissenschaft, 2nd ed.Heidelberg: Quelle und Meyer.Google Scholar
Whorf, B. L. (1956). Language, Thought, and Reality. Selected Writings (ed. Carroll, J. B.). Cambridge, Mass.: MIT Press and New York: Wiley.Google Scholar
Wüster, E. (1931/1966). International Sprachnormung in der Technik. (Reprinted as Beiheft 2 to Sprachforum.) Bonn: Bouvier.Google Scholar