Hostname: page-component-586b7cd67f-2plfb Total loading time: 0 Render date: 2024-11-30T23:48:49.990Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Aspects of word order and its communicative function in English and German

Published online by Cambridge University Press:  28 November 2008

Henry W. Kirkwood
Henry W. Kirkwood
Affiliation:
Department of Linguistic and Regional Studies, University of Surrey, London S.W.11
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

A study of word order must take account of the different sets of criteria governing the position of elements and the extent to which the one or the other has a bearing on the order of elements in the languages investigated. It must consider whether word order is predetermined by grammatical rule and what measure of freedom is left to the speaker or writer to manipulate word order to conform to the communicative intention. The present study will mainly be concerned with the sentence opening elements and the position of the grammatical subject.

Type
Articles
Information
Journal of Linguistics , Volume 5 , Issue 1 , April 1969 , pp. 85 - 107
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1969

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Admoni, W. (1962). Über die Wortstellung im Deutschen. In Das Ringen um eine neue deutsche Grammatik, pp. 376–380. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Admoni, W. (1966). Der deutsche Sprachbau. Leningrad: Prosveshchenie.Google Scholar
Beneš, E. (1964). Die Verbstellung im Deutschen von der Mitteilungsperspektive her betrachtet. Mu 74. 9–21.Google Scholar
Beneš, E. (1967). Die funktionale Satzperspektive (Thema-Rhema Gliederung im Deutschen). Deutsch ah Fremdsprache 1. 23–28.Google Scholar
Bierwisch, M. (1966). Grammatik des deutschen Verbs. (Studia Grammatica, 2). Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Boost, K. (1955). Neue Untersuchungen zum Wesen und zur Struktur des deutschen Satzes. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Brinkmann, H. (1962). Die deutsche Sprache. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Brinkmann, H. (1962a). Der deutsche Satz als sprachliche Gestalt. In Wirkendes Wort, Sammelband I, pp. 220–234. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Drach, E. (1963). Grundgedanken der deutschen Satzlehre, 4th ed.Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Erben, J. (1965). Abriss der deutschen Grammatik, 8th ed.Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Fillmore, C. J. (1966). A proposal concerning English prepositions. MSLL 19. 17–33.Google Scholar
Firbas, J. (1958). Bemerkungen Über einen deutschen Beitrag zum Problem der Satzperspektive. PhP 1. 49–54.Google Scholar
Firbas, J. (1959). Thoughts on the communicative function of the verb in English, German and Czech. BSE 1. 39–63.Google Scholar
Firbas, J. (1964). From comparative word-order studies. BSE 4. 111–128.Google Scholar
Flämig, W. (1964). Grundformen der Gliedfolge im deutschen Satz und ihre sprachlichen Funktionen. BGDSL (Halle) 86. 309–349.Google Scholar
Fourquet, J. (1939). Strukturelle Syntax und inhaltbezogene Grammatik. In Sprache-Schlüsselzur Welt (Festschrift für Leo Weisgerber), pp. 134–145. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Fourquet, J. (1962). Zur neuhochdeutschen Wortstellung. In Das Ringen um eine neue deutsche Grammatik, pp. 360–375. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Halliday, M. A. K. (1967). Notes on transitivity and theme in English. JL 3. 37–81 and 199–244.CrossRefGoogle Scholar
Hartung, W. (1966). Die Passivtransformationen im Deutschen. In Studia Grammatica 4th ed. 1. 90–114. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Heidolph, K. E. (1964). Einfacher Satz und Kernsatz im Deutschen. ALH 14. 97–109.Google Scholar
Helbig, G. (1965). Der Begriff der Valenz als Mittel der stnikturellen Sprachbeschreibung und des Fremdsprachenunterrichts. Deutsch als Fremdsprache 1. 10–23.Google Scholar
Hempel, H. (1962). Wortklassen und Bedeutungsweisen. In Das Ringen um eine neue deutsche Grammatik, pp. 217–254. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Hockett, C. F. (1958). A Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
Homby, A. S. (1961). A Guide to Patterns and Usage in English. London: Oxford University Press.Google Scholar
Jespersen, O. (1929). The Philosophy of Grammar. London: Allen & Unwin.Google Scholar
Langendoen, D. T. (1966). The syntax of the English expletive ‘it’. MSLL 19. 207–216.Google Scholar
Lyons, J. (1966). Towards a ‘notional’ theory of the ‘parts of speech’. JL 2. 209–236.CrossRefGoogle Scholar
Lyons, J. (1967). A note on possessive, existential and locative sentences. FL 3. 390–396.Google Scholar
Mathesius, V. (1929). Zur Satzperspektive im modernen Englisch. ASNS 155. 202–210.Google Scholar