No CrossRef data available.
Article contents
Abstracts
Published online by Cambridge University Press: 06 August 2007
Abstract
An abstract is not available for this content so a preview has been provided. As you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.
- Type
- Abstracts
- Information
- Copyright
- Copyright © JLO (1984) Limited 1925
References
Abels, H.,“Uber Nachempfindungen im Gebiete des kinästhetischen und statischen Sinnes,” Zischr. f. Psycholog., 1906, xliii., 269–89 u. 374–422.Google Scholar
Aübert, H., “Physiologische Studien über die Orientierung unter Zugrundelegung von Yves Delage: Études experimentales sur les illusions statiques et dynamiques dedirection pour servir à determiner les fonctions des canaux demicirculaires de l'oreille interne,” Laupp. Tübingen, 1888.Google Scholar
Bárány, R., “Beitrag zur Lehre von den Funktionen der Bogengá,” Ztschr. f. Sinnesphysiol., 1907, xli., 37–44.Google Scholar
Bárány, R., Wittmaack, u. K., “Functionelle Prüfung des Vestibular-apparates,” Verhandl. d. deutsch. otol. Gesellsch, 1911, 37–184. Fischer: Jena, 1911.Google Scholar
Fischer, M. H., Wodak, u. E., “Zur Verminderung (Verhiitung) der Nausea bei Vestibularisreizung,” Miinch. med. Wochenschr., 1922, S. 400.Google Scholar
Fischer, M. H., Wodak, u. E., “Zur Verminderung (Verhütung) der Nausea bei Vestibularisreizung,” Münch. med. Wochenschr., 1922, S. 1883–85.Google Scholar
Fischer, M. H., Wodak, u. E., “Experimentelle Untersuchungen über Vestibularisreaktionen,” Zeitschr. f. Hals- Nasen-und Ohrenhlk., 1922, iii., 198–215.Google Scholar
Hitzig, E., “Der Schwindel (Vertigo), Nothnagels,” Handb. d. spez. Pathol. u. Therap., 1895, XII. II., ii., 1–101, Hölder, Wien.Google Scholar
Mach, E., Grundlinien der Lehre von den Bewegungsempfindungen, Engelmann: Leipzig, 1875.Google Scholar
Mulder, W., Qbuantitative Betrekking tusschen Prikkel en Effekt bej het statisch Orgaan. Proefschrift., Utrecht, 1908.Google Scholar
Nagel, W., “Die Lage- Bewegungs- und Widerstandsempfindungen,” Nagels Handh. d. Physiol., III.,ii., 734–806, spez. S. 764.Google Scholar
Purkinje, J. E., “Beiträge zur näheren Kenntnis des Schwindels aus heautognostischen Daten,” Jahrb. d. k. k. österr. Staates, 1820, vi. 2, Stück, 79–125.Google Scholar
Rossem, A. van, “Gewaarwordingen en reflexen, opgewekt vanuit de halfcirkelvormige kanalen,” Onderzoekingen Physiol. Laborat. d. Utrecht'sche Hoogeschool, V. Reihe, 1908, ix., 151–256.Google Scholar
Tschermak, A., “Der exakte Subjektivismus in der neuerer Sinnesphysiologie,” Pflüger's Arch. f. d. ges. Physiol., 1921, clxxxviii., 1–20. Also separately, Springer, Berlin, 1921.Google Scholar
Wordak, E., “Neue Beiträge zur Funktionsprüfung des Labyrinthes,” Monatsschr. f. Ohrenhlk., 1922, lvi., 1–35.Google Scholar
Wodak, E., Fischer, u. M. H., “Beiträge zur Physiologie des menschlichen Vestibularapparates, III., u. iv., Drehempfindungen und Drehnachempfindnugen,” Monatsschr. f. Ohrenhlk., 1924, lviii., 70–96 u. Heft. vi.Google Scholar
You have
Access