Hostname: page-component-586b7cd67f-rdxmf Total loading time: 0 Render date: 2024-11-30T02:52:06.771Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Trade, Politics, and Democratization: The 1997 Global Agreement Between the European Union and Mexico

Published online by Cambridge University Press:  02 January 2018

José Antonio Sanahuja
José Antonio Sanahuja*
Affiliation:
Complutense University, Madrid
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Mexico and the European Union signed a new Political and Economic Association Agreement in December 1997 and ultimately a free-trade agreement in March 2000, aiming to establish a new model of relations with a more dynamic trade and investment component. This article analyzes the 1997 agreement as background to the final accord. Economic and political changes in the 1990s modified both parties’ participation in the international political economy, helping to overcome some of the structural obstacles to the relationship. The policy toward Latin America adopted by the EU in 1994 was influential. The negotiation process revealed divergences over the scope of the liberalization process and the so-called democracy clause.

Type
Research Article
Information
Journal of Interamerican Studies and World Affairs , Volume 42 , Issue 2: Special Issue: The European Union and Latin America: Changing Relations , Summer 2000 , pp. 35 - 62
Copyright
Copyright © University of Miami 2000

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Aldecoa, Francisco. 1995. El acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur en el marco de la intensificación de las relaciones entre Europa y América Latina. Revista de Instituciones Europeas 22, 3: 761–92.Google Scholar
Arenal, Celestino. 1993. La Comunidad Europea y América Latina. En los umbrales de una nueva etapa Sistema 114–15 June: 235–53.Google Scholar
Arenal, Celestino. 1996. El futuro de las relaciones entre la Unión Europea y América Latina en el nuevo escenario mundial. In Las nuevas relaciones de la Unión Europea con América Latina: comercio, cooperación y desarrollo. Madrid : Complutense Institute for Latin America.. 29–61.Google Scholar
Arenal, Celestino. 1997. Los acuerdos de cooperación entre la Unión Europea y América Latina (1971–1997): evolución, balance y perspectivas. Revista Española de Desarrollo y Cooperación 1 (Fall–Winter: 111–38.Google Scholar
Armendáriz, Manuel. 1997. Mexican Ambassador to the Eu. Author interview. Brussels, February 20.Google Scholar
Arrieta, Judith. 1996. La política exterior de México hacia la Unión Europea. Revista Mexicana de Política Exterior 49 (Winter: 123–48.Google Scholar
Ashoff, Guido. 1989. La cooperación para el desarrollo entre la Comunidad Europea y América Latina: experiencias y perspectivas. Madrid: Irela.Google Scholar
Association of Latin American Integration (ALADI). 1998. Las negociaciones de la Unión Europea y sus relaciones comerciales con la Aladi. Document Aladi/Sec/dt 404. September 9. Madrid: Aladi.Google Scholar
Auboin, Marc, and Sam, Laird. 1997. Eu Import Measures and the Developing Countries. Staff Working Paper Tprd-98-001. August 31. Geneva: World Trade Organization.Google Scholar
Barahona Brito, Alexandra. 1996. Beyond Trade: Reinforcing the European Union-MERCOSUL Partnership. Lisbon : Instituto de Estudios Estratégicos e Internacionais (IEEI).Google Scholar
Cervantes, Jesús. 1996. Cambio estructural en el sector externo de la economía mexicana. Comercio Exterior 46, 3: 175–92.Google Scholar
Chacón, Mario. 1996. Relaciones económicas entre México y la Unión Europea: evolución reciente. Revista Mexicana de Política Exterior 49 (Winter: 159–93.Google Scholar
Chen, Jorge. 1996. Las relaciones entre México y Europa hoy. Revista Mexicana de Política Exterior 49 (Winter: 149–58.Google Scholar
Council of the European Union. 1994. Europa y América Latina: una cooperación para la acción. Base document. Luxembourg, October 31.Google Scholar
Durán, Esperanza. 1992. Mexico’s Relations with European Communities. Document Wp 33–92. Madrid: Irela.Google Scholar
Economist . 1995. Viva Amexica a Survey of Mexico. October 28: 18–19.Google Scholar
El Economista (Mexico City). 1996. El marco de las pláticas no fue muy favorable, dice vocero de la Ce. October 16: 9.Google Scholar
Europe Information Bulletin (Brussels). 1996a. Ue-México: el Consejo remite el expediente del nuevo Acuerdo a los Representantes Permanentes al confirmarse las divergencias en cuanto a la posibilidad de una zona de librecambio. 3, 695 (February 27): 1.Google Scholar
Europe Information Bulletin (Brussels). 1996b. Ue-México: la posición de negociación aprobada por el Consejo implica que el objetivo final será el librecambio, aunque quedan por negociar las modalidades y el calendario. 3, 748 (May 20–21): 6.Google Scholar
Europe Information Bulletin (Brussels). 1997a. Ue-México: el Consejo logra un compromiso respecto las directrices de negociación. 3, 995 (June 30–July 1): 12.Google Scholar
Europe Information Bulletin (Brussels). 1997b. Ue-México: Acuerdo global y “vía rápida” para la negociación comercial. 4, 011 (July 24): 9.Google Scholar
European Commission. 1994. Hacia un fortalecimiento de la política de la Unión Europea respecto de Mercosur. Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo. Com (94) 428 final. October 19. Brussels: European Commission.Google Scholar
European Commission. 1995a. La profundización de las relaciones entre la Unión Europea y México. Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo. Com (95) 03 final. February 8. Brussels.Google Scholar
European Commission. 1995b. Hacia un fortalecimiento de las relaciones entre la Unión Europea y Chile. Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo. Com (95) 232 final. May 31. Brussels.Google Scholar
European Commission. 1995c. Unión Europea-América Latina. Actualidad y perspectivas del fortalecimiento de la asociación 1996–2000. Comunicación de la Comisión al Consejo. Com (95) 495 final. October 23. Brussels.Google Scholar
European Commission. 1995d. Comunicación de la Comisión al Consejo relativa a la renovación del diálogo de San José entre la Unión Europea y Centroamérica. Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo. Com (95) 600 final. November 29. Brussels.Google Scholar
European Commission. 1995e. Comunicación de la Comisión sobre la inclusión del respeto de los principios democráticos y de los derechos humanos en los acuerdos entre la Comunidad y terceros países. Com (95) 216 final. May 23. Brussels.Google Scholar
European Commission. Delegation in Mexico. 1995. Informe de evolución de las relaciones Ue-México. Mexico City. October.Google Scholar
European Commision. General Directorate IB (Latin America). 1997. Activités de la Direction Amérique Latine. Rapport Annuel 1996. Brussels, February.Google Scholar
European Council. 1992. Eec Council Regulation no. 443/92 on assistance to the developing countries of Latin America and Asia. Oj L52. Brussels, February 27.Google Scholar
European Council. 1996a. Decisión del Consejo del 20 de noviembre de 1995 sobre la aplicación provisional de determinadas disposiciones del Acuerdo Marco Interregional de Cooperación entre la Ce y sus Estados miembros, por una parte, y el Mercosur y sus Estados miembros, por otra, firmado el 15 de diciembre de 1995. Doce L 69/1–22. March 19.Google Scholar
European Council. 1996b. Decisión del Consejo del 18 de junio de 1996 relativa al Canje de Notas entre la Comunidad Europea y Chile sobre la aplicación provisional de determinadas disposiciones del Acuerdo Marco de cooperación destinado a preparar, como objetivo final, una asociación de carácter político y económico entre la Ce y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra parte, firmado el 21 de junio de 1996. Doce L 209/1–21. August 19.Google Scholar
European Parliament. 1994. Resolution of April 22 on economic and trade relations between the European Union and Latin America. Oj C 128 (May 9): 443.Google Scholar
European Parliament. 1995. Informe sobre la Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo sobre la profundización de las relaciones entre la Unión Europea y México. Com (95) 03. October 31. Luxembourg: European Parliament.Google Scholar
European Parliament. 1998. Recomendación sobre la propuesta de decisión del Consejo relativa a la celebración del Acuerdo interino sobre comercio y cuestiones relacionadas con el comercio entre la Comunidad Europea por una parte, y los Estados Unidos Mexicanos, por otra. Com (97) 0525. April 27. Luxembourg.Google Scholar
European Parliament. 1999. Recomendación sobre la propuesta de decisión del Consejo relativa a la celebración del Acuerdo de colaboración económica, coordinación política y cooperación comercial entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los Estados Unidos Mexicanos, por otra. Com (97) 0527. April 22. Luxembourg.Google Scholar
Excelsior (Mexico City). 1996a. En pos de un acuerdo con la Ue. Editorial. October 14. http:www.excelsior.com.mx9610961014edi03.htm.Google Scholar
Excelsior (Mexico City). 1996b. Posturas divergentes en el primer encuentro México-Ue. October 15: 12. http:www.excelsior.com.mx9710971012.Google Scholar
Excelsior (Mexico City). 1997a. Preocupante que México frene donativos para la vigilancia de comicios. March 23. http:www.excelsior.com.mx9703970323nac26.html.Google Scholar
Excelsior (Mexico City). 1997b. Cláusula democrática con la Ue, posible: México. February 5: 1. http:www.excelsior.com.mx9702970205exe03.html.Google Scholar
Excelsior (Mexico City). 1997c. Intentan demorar la negociación del acuerdo comercial con la Ue. June 25: 1. http:www.excelsior.com.mx9706970625exe04.html.Google Scholar
González, Bejarle, Juan, Manuel 1996. Mexican Trade Adviser, Mexican Embassy, Madrid. Author interview. Madrid, November 15.Google Scholar
Grabendorff, Wolf. 1991. México y la Comunidad Europea: Ehacia una nueva relación Relaciones exteriores de México en la década de los noventa, ed. Riordan, Roett. Mexico City : Siglo XXI. 127–64.Google Scholar
Gurría, José Angel. 1995a. Corrientes de capital: el caso de México. In Las nuevas corrientes financieras hacia la América Latina. Fuentes, efectos y políticas, ed. Ricardo, Ffrench-Davis and Stephany, Griffith-Jones. Mexico City : FCE/CEPAL. 253–93.Google Scholar
Gurría, José Angel. 1995b. Principios, objetivos y estrategias de la política exterior de México. Revista Mexicana de Política Exterior 46 (Spring: 284–301.Google Scholar
La Jornada (Mexico City). 1997. Sre: dinero foráneo a observadores. March 25.Google Scholar
Klaveren, A. 1994. Europa y América Latina durante los años noventa: las limitaciones del gradualismo. In Anuario de las Relaciones Europeo-Latinoamericanas 1993. L-ARELA/93. Madrid : IRELA. 109–32.Google Scholar
International Monetary Fund (IMF). 1998. Directory of Trade Statistics Yearbook. Washington, DC : IMF.Google Scholar
Institute for European-Latin American Relations (IRELA). 1995. La nueva Europa y su impacto en América Latina. Dossier 53. Madrid: Irela.Google Scholar
Institute for European-Latin American Relations (IRELA). 1996. Foreign Direct Investment in Latin America in the 1990s. Madrid : IRELA/IADB.Google Scholar
Institute for European-Latin American Relations (IRELA). 1997. Los acuerdos de tercera generación entre la Ue y América Latina: plataforma para un nuevo tipo de cooperación? Madrid. April.Google Scholar
Institute for European-Latin American Relations (IRELA). 1998a. Preparando la asociación Ue-Mercosur. Beneficios y obstáculos. Inf 98/84-Mer. Madrid. November 20.Google Scholar
Institute for European-Latin American Relations (IRELA). 1998b. La negociación de un acuerdo comercial Ue-México. Motivos, costes y beneficios. Inf 98/8-Mex. Madrid. December 1.Google Scholar
Institute for European-Latin American Relations (IRELA). 1999. Chile y la Unión Europea. Perspectivas de asociación. Madrid. January 18.Google Scholar
Marin, Manuel. 1994. América Latina en Corfú. El País (Madrid), July 4.Google Scholar
Marshall, T. 1996. Foreign Investment in Mexico. Mexico City/Los Angeles: Mexis Online. http:www.flash.net-mexisexpertslegal_marshall_01.html. (October 25).Google Scholar
Mexico. Secretaría de Comercio y Fomento Industrial. 1996. Programa de Política Industrial y Comercio Exterior. Comercio Exterior 46 (6: 489–92.Google Scholar
Miguel, Francisco, and Juan, Francisco Montalbán. 1996a. Un nuevo modelo de relaciones Ue-México I. Boletín Económico de Información Comercial Española 2517 (October 7–13: 23–32.Google Scholar
Miguel, Francisco 1996b. Un nuevo modelo de relaciones Ue-México Ii. Boletín Económico de Información Comercial Española 2518 (October 14–20: 25–34.Google Scholar
Moreno, Almudena. 1996. La cláusula democrática en la acción exterior de la Unión Europea. Working Paper. Madrid: University Institute for Development and Cooperation, Complutense University.Google Scholar
Mujal-León, Eusebio. 1995. Eastern Europe and Latin America. In Europe and Latin America in the World Economy, ed. Susan, Kaufman Purcell and Françoise, Simon. Boulder : Lynne Rienner. 139–72.Google Scholar
Ojeda, Mario. 1986. El surgimiento de una política exterior activa. Mexico City : SEP.Google Scholar
El País (Madrid). 1994. La Ue renunció a la cláusula democrática en México. January 14:6.Google Scholar
El País (Madrid). 1996. La Ue respalda a México con la firma de un preacuerdo de asociación. May 3: 55.Google Scholar
El País (Madrid). 1999. La Unión Europea y México crean una zona de libre comercio. November 24: 47.Google Scholar
El País Negocios (Madrid). 1999. América será un solo mercado. Entrevista a Herminio Blanco, Secretario de Comercio Exterior de México. May 30: 15.Google Scholar
Pérez Herrero, Pedro. 1997. Las relaciones económicas entre México y la Unión Europea. In La Unión Europea y México: una nueva relación política y económica. Madrid : IRELA:. 105–48.Google Scholar
Pérez Herrero, Pedro. 1998. Las relaciones económicas México-Unión Europea y las turbulencias financieras del verano del 98. Meridiano CERI 23 (October: 12–17.Google Scholar
Proceso (Mexico City). 1996. Entorpeció el Gobierno la visita del Parlamento Europeo al área zapatista. No 1.015 (April 15). http:proceso.web.com.mxprotexto10151015n13.html.Google Scholar
Proceso (Mexico City). 1996b. En peligro, el acuerdo entre México y la Unión Europea. No. 1.041 (October 13). http:proceso.web.com.mxprotexto10151015n16.html.Google Scholar
Proceso (Mexico City). 1996c. Diferencias de “ritmos” y “metodologías” en las negociaciones entre México y la Unión Europea. No. 1050 (December 15). http:proceso.web.com.mx10501050n23.html.Google Scholar
Proceso (Mexico City). 1997a. Protesta la Amdh: impidió el Gobierno a la Unión Europea financiar un proyecto de vigilancia electoral. No 1062 (March 9). http:preceso.web.com.mx10621062n12.html.Google Scholar
Proceso (Mexico City). 1997b. El Parlamento Europeo dará la batalla para otorgar ayuda a la Amdh. No. 1.063 (March 16). http:proceso.web.com.mx10631063n15.html.Google Scholar
Proceso (Mexico City). 1997c. La observación, prioritaria para la consolidación democrática: Cárdenas. No 1.065 (March 30). http:proceso.web.com.mx10651065n21.html.Google Scholar
Purcell, Susan Kaufman, and Françoise, Simon. 1995. The Impact of Regional Integration on European-Latin American Relations. In Europe and Latin America in the World Economy, ed. Purcell, and Simon, . Boulder : Lynne Rienner. 39–84.Google Scholar
Sanahuja, José Antonio. 1996. Renewing the San José Dialogue: The Future of Relations Between Central America and the European Union. London : Catholic Institute for International Relations.Google Scholar
Santamaría, José Manuel. Director of market promotion in Europe, Mexican Bank of Foreign Trade (Bancomext). Author interview. Madrid, November 15.Google Scholar
Sberro, Stephan. 1996. La Unión Europea como opción diversificadora: un recorrido crítico. Revista Mexicana de Política Exterior 49 (Winter: 220–43.Google Scholar
Sotillo, J. A. 1992. Comunidad Europea-América Latina: límites y posibilidades de las relaciones eurolatinoamericanas. Sistema 107: 21–34.Google Scholar
Torres-Rivas, Edelberto. 1995. La metamorfosis de una relación de amistad: los diez años del proceso de San José. In Anuario de las relaciones Europeolatinoamericanas 1994. Madrid : IRELA.. 85–108.Google Scholar