No CrossRef data available.
Article contents
Zum Beweismaterial für den i-Umlaut im Nordisch-Westgermanischen
Published online by Cambridge University Press: 05 December 2008
Abstract
An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.

- Type
- Discussion Note
- Information
- Copyright
- Copyright © Society for Germanic Linguistics 1996
References
ZITIERTE LITERATUR
Antonsen, Elmer H. 1972. The Proto-Germanic syllabics (vowels). Toward a grammar of Proto-Germanic, hrsg. von Frans van Coetsem und Herbert L. Kufner, 117–40. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Antonsen, Elmer H. 1975. A concise grammar of the older Runic inscriptions. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
Braune, Wilhelm und Eggers, Hans. 1987. Althochdeutsche Grammatik. 14. Aufl. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Haugen, Einar. 1972. First Grammatical Treatise: The earliest Germanic phonology. 2. Aufl. London: Longman.Google Scholar
Höfler, Otto. 1955–1956. Stammbaumtheorie, Wellentheorie, Entfaltungstheorie. PBB 77.30–66, 424–76; 78.1–49.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1949. Umlaut and secondary umlaut in Old High German. Language 25.233–40.CrossRefGoogle Scholar
Penzl, Herbert. 1952. Zur Entstehung des i-Umlauts im Nordgermanischen. Arkiv for nordisk filologi 66.1–15.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1971. Lautsystem und Lautwandel in den althochdeutschen Dialekten. München: Hueber.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1972. Methoden der germanischen Linguistik. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
Penzl, Herbert. 1986. Althochdeutsch: Eine Einführung in die Dialekte und Vorgeschichte. Bern: Peter Lang.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1988a. Can Proto-Germanic be reconstructed as a “natural” language? Germania: Comparative studies in the old Germanic languages and literatures, hrsg. Calder, von D. G. und Christy, T. C., 1–8. Wolfeboro, NH: D. S. Brewer.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1988b. Der i-Umlaut der Velarvokale im Altenglischen. Luick revisited, hrsg. von Dieter Kastovsky und Gero Bauer, 259–68. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1989a. Die Gallehusinschrift: Trümmer der nordisch-westgermanischen Ursprache. Germanische Rest- und Trümmersprachen, hrsg. von Heinrich Beck, 87–96. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1989b. Mittelhochdeutsch: Eine Einführung in die Dialekte. Bern: Peter Lang.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1989c. Positivism and “hocus-pocus” in Germanic and English linguistics. AJGLL 1.1–16.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1994. Englisch: Eine Sprachgeschichte nach Texten von 350 bis 1992. Bern: Peter Lang.Google Scholar
Ronneberger-Sibold, Elke. 1989. Historische Phonologie und Morphologic des Deutschen. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Russ, Charles V. J. 1977. Die Entwicklung des Umlauts im Deutschen im Spiegel verschiedener linguistischer Theorien. PBB 99.213–40.Google Scholar
Sonderegger, Stefan. 1961. Das Althochdeutsche der Vorakte der älteren St. Galler Urkunden. Zeitschrift für Mundartforschung 28.251–86.Google Scholar
Voyles, Joseph B. 1994. A reply to Herbert Penzl's “Historiographie und Sprachgeschichte: Zur Beschreibung des ahd. i-Umlauts.” AJGLL 6.251–57.Google Scholar