We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)
References
ZITIERTE LITERATUR
Antonsen, Elmer H.1972. The Proto-Germanic syllabics (vowels). Toward a grammar of Proto-Germanic, hrsg. von Frans van Coetsem und Herbert L. Kufner, 117–40. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Antonsen, Elmer H.1975. A concise grammar of the older Runic inscriptions. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
Braune, Wilhelm und Eggers, Hans. 1987. Althochdeutsche Grammatik. 14. Aufl. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Campbell, A.1959. Old English grammar. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Haugen, Einar. 1972. First Grammatical Treatise: The earliest Germanic phonology. 2. Aufl. London: Longman.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1949. Umlaut and secondary umlaut in Old High German. Language25.233–40.CrossRefGoogle Scholar
Penzl, Herbert. 1952. Zur Entstehung des i-Umlauts im Nordgermanischen. Arkiv for nordisk filologi66.1–15.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1971. Lautsystem und Lautwandel in den althochdeutschen Dialekten. München: Hueber.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1972. Methoden der germanischen Linguistik. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
Penzl, Herbert. 1986. Althochdeutsch: Eine Einführung in die Dialekte und Vorgeschichte. Bern: Peter Lang.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1988a. Can Proto-Germanic be reconstructed as a “natural” language? Germania: Comparative studies in the old Germanic languages and literatures, hrsg. Calder, von D. G. und Christy, T. C., 1–8. Wolfeboro, NH: D. S. Brewer.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1988b. Der i-Umlaut der Velarvokale im Altenglischen. Luick revisited, hrsg. von Dieter Kastovsky und Gero Bauer, 259–68. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1989a. Die Gallehusinschrift: Trümmer der nordisch-westgermanischen Ursprache. Germanische Rest- und Trümmersprachen, hrsg. von Heinrich Beck, 87–96. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1989b. Mittelhochdeutsch: Eine Einführung in die Dialekte. Bern: Peter Lang.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1989c. Positivism and “hocus-pocus” in Germanic and English linguistics. AJGLL1.1–16.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1994. Englisch: Eine Sprachgeschichte nach Texten von 350 bis 1992. Bern: Peter Lang.Google Scholar
Ronneberger-Sibold, Elke. 1989. Historische Phonologie und Morphologic des Deutschen. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Russ, Charles V. J.1977. Die Entwicklung des Umlauts im Deutschen im Spiegel verschiedener linguistischer Theorien. PBB99.213–40.Google Scholar
Sonderegger, Stefan. 1961. Das Althochdeutsche der Vorakte der älteren St. Galler Urkunden. Zeitschrift für Mundartforschung28.251–86.Google Scholar
Twaddell, W. Freeman. 1938. A note on Old High German umlaut. Monatshefte30.177–81.Google Scholar
Voyles, Joseph B.1992. Early Germanic grammar. San Diego: Academic Press.CrossRefGoogle Scholar
Voyles, Joseph B.1994. A reply to Herbert Penzl's “Historiographie und Sprachgeschichte: Zur Beschreibung des ahd. i-Umlauts.” AJGLL6.251–57.Google Scholar