Hostname: page-component-78c5997874-j824f Total loading time: 0 Render date: 2024-11-09T20:43:18.409Z Has data issue: false hasContentIssue false

Notker der Deutsche zur Mensurberechnung der Orgelpfeifen

Published online by Cambridge University Press:  05 December 2008

James C. King
Affiliation:
George Washington UniversityWashington, D.C. 20052

Abstract

Notker's short five-section treatise De musica was written exclusively in Old High German, except for the retention of technical terms in Latin and pseudo-Greek, with De mensura fistularum organicarum being the last. In De musica Notker abandoned his practice of giving the Latin text before each part of the German translation, for the discourse was no doubt intended as a manual for organ builders, of whom Latin could not be required. In this study relevant passages from the Latin texts alternate with Notker's translation. Then the four manuscripts preserving the fifth section in full or in part are compared in their fidelity to Notker's accentuation and allophones of initial consonants. Finally, the twelve terms retained in Latin and pseudo-Greek are enumerated.

Type
Articles
Copyright
Copyright © Society for Germanic Linguistics 1990

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

LITERATURNACHWEISE

Gerbert, Martin. 1784. Scriptores ecclesiastici de musica sacra potissimum. 3 Bde. St.Blasian: Verlag der Abtei.Google Scholar
Ernst, Hellgardt. 1979. “Notkers des Deutschen Brief an Bischof Hugo von Sitten.” Befund und Deutung. Zum Verhältnis von Empirie und Interpretation in Sprach- und Literaturwissenschaft. Festschrift für Hans Fromm. Tübingen: Max Niemeyer. S. 169–92.Google Scholar
Hoffmann, Paul. 1967. Die Mischprosa Notkers des Deutschen. Palaestra 58. New York: Johnson Reprint Corporation. Nachdr. der Ausg. Berlin 1910.Google Scholar
Jammers, Ewald. 1951. “Berno von Reichenau.” Die Musik in Geschichte und Gegenwart. Hrsg. von Friedrich Blume. Bd.1. Kassel und Basel: Bärenreiter-Verlag. Sp. 1795–96.Google Scholar
Kelle, Johann. 1892. Geschichte der deutschen Litteratur von der ältesten Zeit bis zur Mitte des elften Jahrhunderts. Berlin: Wilhelm Hertz.Google Scholar
King, James C., ed. 1979. Die Werke Notkers des Deutschen: Martianus Capella, “De nuptiis Philologiae et Mercurii”. Altdeutsche Textbibliothek 87. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
Klotz, Hans. 1962. “Die Kirchenorgel bis um 1500.” Die Musik in Geschichte und Gegenwart. Hrsg.von Friedrich Blume. Bd. 10. Kassel und Basel: Bärenreiter-Verlag. Sp. 266–72.Google Scholar
Manitius, Max. 1965. Geschichte der lateinischen Literatur des Mittelalters. 3 Bde. Handbuch der Altertumswissenschaft, 9. Abt., 2.T., 1.-3. Bd. München: C.H. Beck. Nachdr. der Ausg. München 1911–31.Google Scholar
Piper, Paul. 18821883. Die Schriften Notkers und seiner Schule. 3 Bde. Germanischer Bücherschatz, 1.-3. Bd. Freiburg/Br. und Tübingen: J.C.B. Mohr.Google Scholar
Sonderegger, Stefan. 1987. “Notker III. von St.Gallen.” Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon. 2. Aufl. Hrsg. von Kurt Ruh u.a. Bd. 6. Berlin und New York: Walter de Gruyter. Sp. 1212–36.Google Scholar
Tax, Petrus W., ed. 1986. Die Werke Notkers des Deutschen: Boethius, De consolatione Philosophiae, 1.-2. Buch. Altdeutsche Textbibliothek 94. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar