Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T06:51:24.442Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

German Vowel Lengthening: Causes and Conditions

Published online by Cambridge University Press:  05 December 2008

Robert L. Kyes
Robert L. Kyes
Affiliation:
The University of MichiganAnn Arbor, Michigan 48109
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Investigations of vowel lengthening and shortening in German have sought to identify either the ultimate cause of these changes, e.g., the need to achieve an ideal and uniform word length, or the specific conditions for them, e.g., open vs. closed syllable. Little light has been shed on the problem since Paul's formulation of 1884. Typically absent are references to real evidence that might be adduced from Middle and Early New German orthographic practices.

Type
Research Article
Information
Journal of Germanic Linguistics , Volume 1 , Issue 2 , July 1989 , pp. 153 - 176
Copyright
Copyright © Society for Germanic Linguistics 1989

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

WORKS CITED

Burghauser, Gustav. 1891. “Die neuhochdeutsche Dehnung des mittelhochdeutsch kurzen Stammvocals in offener Silbe, vornehmlich unter phonetischem Gesichtspunkte.” Jahresberichte der deutschen Staatsrealschule Karolinental 15:1–23.Google Scholar
Fourquet, J. 1964. “Zur Deutung von Isophonen der Quantital.” Phonetica 11: 155–163.CrossRefGoogle Scholar
Franck, Johannes. 1967. Mittelniederländische Grammatik mit Lesestücken und Glossar. 2nd ed. Rpt. of 2nd ed., Leipzig, 1910. Arnhem: Gysbers & Van Loon.Google Scholar
Friedrich, W. 1900–1901. “Die Flexion des Hauptwortes in den heutigen deutschen Mundarten.” Beiträge zur Geschichted der deutschen Sprache und Literatur 32:484–501; 33:45–84.Google Scholar
Gabriel, Eugen. 1969. ”Die Entwicklung der althochdeutschen Vokalquantitäten in den oberdeutschen Mundarten. Studien zur Österreichischen-Bairischen Dialektkunde, 5. Graz: Böhlau.Google Scholar
Grundt, Alice Wyland. 1976. Compensation in phonology: Open syllable lengthening. Bloomington: Indiana Univ. Linguistics Club.Google Scholar
Hinderling, Robert. 1980. “Lenis und Fortis im Bairischen: Versuch einer morphophonemischen Interpretation.” Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 47: 25–51.Google Scholar
Hinderling, Robert. 1982. Review of Lauttheorie und Lautgeschichte, by Marga Reis. Anzeiger für deutsches Altertum 111: 5–12.Google Scholar
Hock, Hans Henrich. 1986. Principles of historicol linguistics. Trends in Linguistics: Studies and Monographs, 34. Berlin: Mouton/de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Keller, R. E. 1978. The German language. London: Faber & Faber.Google Scholar
King, Robert D. 1969. Historical linguistics and generative grammar. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.Google Scholar
King, Robert D. 1988. “A problem of vowel lengthening in Early New High German.” Monatshefte 80: 22–31.Google Scholar
König, Werner. 1978. dtv-Atlas zur deutschen Sprache. Munich: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
Kranzmayer, Eberhard. 1956. Historische Lautgeographie des gesamtbairischen Dialektraumes. Wien: Böhlau.Google Scholar
Kyes, Robert L. 1964. Old Low Franconian phonology. Diss., Univ of Michigan.Google Scholar
Kyes, Robert L. 1988. “Neutralization of final obstruents in German.” Semper idem et novus. Festschrift for Frank Banta. Ed. Gentry, Francis G.. Göppinger Arbeiten zur Germanistik (Sonderband), 481. Göppingen: Kümmerle. Pp. 59–73.Google Scholar
Lasch, Agathe. 1914. “‘Tonlange’ Vocale im Mittelniederdeutschen”. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 39: 116–134.Google Scholar
Lehiste, Ilse. 1971. “Temporal organization of spoken language.” Form and substance: Phonetic and linguistic papers presented to Eli Fischer-Jørgensen. Eds. Hammerich, L.L., Jakobson, Roman, and Zwirner, Eberhard. Odense: Akademisk Forlag. Pp. 159–169.Google Scholar
Martin, Bernhard. 1959. Die deutschen Mundarten. 2nd ed.Marburg: Elwert.Google Scholar
Mitzka, Walther. 1943. Deutsche Mundarten. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Moulton, William G. 1962a. The sounds of English and German. Chicago: Univ. of Chicago Press.Google Scholar
Moulton, William G. 1962b. “The vowels of Dutch: Phonetic and distributional classes.” Lingua 11:294–312.CrossRefGoogle Scholar
Paul, Hermann. 1884. “Beiträge zur geschichte der lautentwickelung und formenassociation. 11. Vokaldehnung und vokalverkürzung im neuhochdeutschen.” Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 9: 101–134.CrossRefGoogle Scholar
Paul, Hermann. 1969. Mittelhochdeutsche Grammatik. 20th ed. Ed. Moser, Hugo and Schröbler, Ingeborg. Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte, A. Hauptreihe No. 2. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Penzl, Herbert. 1975. Vom Urgermanischen zum Neuhochdeutschen. Eine historische Phonologie. Grundlagen der Germanistik, 16. Berlin: Schmidt.Google Scholar
Priebsch, R. and Collinson, W.E.. 1962. The German language. 5th ed.London: Faber & Faber.Google Scholar
Reis, Marga. 1974. Lauttheorie und Lautgeschichte. Untersuchungen am Beispiel der Dehnungs- und Kürzungsvorgänge im Deutschen. Internationale Bibliothek für allgemeine Linguistik, 14. Munich: Fink.Google Scholar
Russ, Charles V. J. 1969. “Die Ausnahmen zur Dehnung der mhd. Kurzvokale in offener Silbe.” Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 36:82–88.Google Scholar
Schleicher, August. 1869. Die deutsche Sprache. Stuttgart: Cotta.Google Scholar
Schmidt, Wilhelm. 1969. Geschichte der deutschen Sprache. Leipzig: Volk und Wissen.Google Scholar
Schönfeld, M. 1959. Schönfeld's Historische Grammatica van het Nederlands. Klankleer, Vormleer, Woordvorming. 6th ed. Ed. van Loey, A.. Zutphen: Thieme.Google Scholar
Sievers, Eduard. 1885. Grundzüge der Phonetik zur Einführung in das Studium der Lautlehre der indogermanischen Sprachen. 3rd ed. Bibliothek indogermanischer Grammatiken, 1. Leipzig: Breitkopf & Härtel.Google Scholar
Sjölin, Bo. 1969. Einführung in das Friesische. Sammlung Metzler, 86. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
Steller, Walther. 1928. Abriβ der altfriesischen Grammatik.Google Scholar
Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte, C.5. Halle/Saale: Niemeyer.Google Scholar
Trubetzkoy, N. S. 1967. Grundzüge der Phonologie. 4th ed.Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Trubetzkoy, N. S. 1969. Principles of phonology. Trans. Baltaxe, Christiane A. M.. Berkeley: Univ. of California Press.Google Scholar
Wright, Joseph. 1907. Historical German grammar. Vol. 1. Phonology, word-formation and accidence. Oxford: Oxford Univ. Press.Google Scholar