Hostname: page-component-cd9895bd7-dk4vv Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T09:34:21.071Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Ger. erbarmen and the unpredictable OHG prefix bi-

Published online by Cambridge University Press:  05 December 2008

Albert L. Lloyd
Albert L. Lloyd
Affiliation:
University of PennsylvaniaPhiladelphia, PA 19104
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Although it has long been recognized that the i of OHG gi-could be lost before vowels and certain consonants, the handbooks recognize no loss of i in bi-. This is one reason why many scholars are reluctant to derive OHG irbarmên from *ir-bi-armên and irbunnan from *ir-bi-unnan, instead positing an original prefix ab- and comparing semantically similar forms such as OE ofearmian. In fact, however, loss of i in hi-, though highly sporadic, is attested before vowels and before r and l from the 8th century on, and provides a basis for the etymology of two hitherto unexplained words in Notker: ferbrasên and prázelig. There are thus clear parallels for a similar explanation of irbarmên and irbunnan.

Type
Articles
Information
Journal of Germanic Linguistics , Volume 4 , Issue 2 , July 1992 , pp. 117 - 130
Copyright
Copyright © Society for Germanic Linguistics 1992

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

WORKS CITED

Boor, H. de. 1928. Untersuchungen zur Sprachbehandlung Otfrids: Hiatus und Synaloephe. Breslau: Marcus.Google Scholar
Bosworth, J. and Toller, T.N.. 1964. An Anglo-Saxon dictionary. Oxford: Clarendon Press. Reprint of 1898 edition.Google Scholar
Braune, W. 1975. Althochdeutsche Grammatik. 13th ed. Ed. Eggers, H.. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Deutsches Wörterbuch. 1854–1960. Eds. , J. and Grimm, W. et al. Leipzig: S. Hirzel.Google Scholar
Frings, Th. 1966. Germania Romana. Bd. 1. 2. Aufl. besorgt von G. Müller. Halle: Niemeyer.Google Scholar
Frisk, H. 1960–1972. Griechisches etymologisches Wörterbuch. 3 vols. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Graff, E. G. 1963. Althochdeutscher Sprachschatz. 6 vols. Hildesheim: Olms. Reprint of the 1834–46 edition.Google Scholar
Grimm, J. 1870–1898. Deutsche Grammatik. Neuer vermehrter Abdruck besorgt durch Scherer, W., Roethe, G. und Schröder, E.. 4 vols. Berlin: Dümmler, Gütersloh: Bertelsmann.Google Scholar
Hall, J.R.C. 1960. A concise Anglo-Saxon dictionary. 4th ed. with a suppl. by Meritt, H.D.. Cambridge: University Press.Google Scholar
Holthausen, F. 1921. Altsächsisches Elementarbuch. 2nd ed.Heidelberg: Winter.Google Scholar
Holthausen, F. 1963. Altenglisches etymologisches Wörterbuch. 2nd ed.Heidelberg: Winter.Google Scholar
Karg-Gasterstädt, E., Frings, Th. et al. , eds. 1952ff. Althochdeutsches Wöorterbuch. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Kluge, F. 1906–1907. “Pflegen”. Zeitschrift für deutsche Wortforschung 8:29–31.Google Scholar
Kluge, F. 1989. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 22. Aufl. neu bearbeitet von E. Seebold. Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Lenze, J. 1909. Das Präfix bi- in deraltenglischen Nominal- und Verbalkomposition. Diss. Kiel.Google Scholar
Lexer, M. 1965. Mittelhochdeutsches Handwörterbuch. 3 vols. Stuttgart: S. Hirzel. Reprint of the 1872–78 edition.Google Scholar
Lloyd, A.L. and Springer, Otto. 1988ff. Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Mayrhofer, M. 1953–1980. Kurzgefaßtes etymologisches Wörterbuch des Altindischen. 4 vols. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Meer, Mj.v.d. 1927. Historische Grammatik der niederländischen Sprache. Vol. 1: Einleitungund Lautlehre. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Nutzhorn, G. 1912. “Murbach als Heimat der ahd. Isidorübersetzung und der verwandten Stücke”. Zeitschrift für deutsche Philologie 44:265–320.Google Scholar
Osthoff, H. 1894. “Praefix PY- im Griechischen; PY-, BHY- im Germanischen.” Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 18:243–59.Google Scholar
Paul, H. 1989. Mittelhochdeutsche Grammatik. 23. Aufl. neu bearb. von P. Wiehl und S. Grosse. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Piper, P., ed. 1882–1883. Die Schriften Notkers und seiner Schule. 3 vols. Freiburg i.Br.: Mohr.Google Scholar
Pokorny, J. 1959. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bern: Francke.Google Scholar
Schweizerisches Idioticon: Wörterbuch der schweizerdeutschen Sprache. 1881ff. Bearbeitet von F. Staub, L. Tobler, A. Bachmann u.a. Frauenfeld: Huber.Google Scholar
Sehrt, E.H. and Legner, W.K.. 1955. Notker-Wortschatz. Halle: Niemeyer.Google Scholar
Sievers, E., ed. 1972. Die Murbacher Hymnen. New York: Johnson Reprint. Reprint of the 1874 edition, with an introduction by E. Firchow.Google Scholar
Steinmeyer, E ed. 1963. Die kleineren althochdeutschen Sprachdenkmäler. 2nd ed.Berlin: Weidmann.Google Scholar
Vries, J. de. 1962. Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2nd ed.Leiden: Brill.Google Scholar
Wilmanns, W. 1899. Deutsche Grammatik. Vol. 2. 2nd ed.Strassburg: Trübner.Google Scholar