Hostname: page-component-78c5997874-8bhkd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-06T09:04:40.505Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Old English Name of the S-Rune and “Sun” in Germanic

Published online by Cambridge University Press:  23 February 2017

Douglas P. A. Simms
Douglas P. A. Simms*
Affiliation:
Southern Illinois University Edwardsville
*
Department of Foreign Languages and Literature, Southern Illinois University-Edwardsville, Edwardsville, IL 62026, USA [[email protected]]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The name of the Old English s-rune, sigil, as found in various medieval manuscripts, is puzzling, as it is the only Anglo-Saxon rune name that is etymologically a loan word. This article examines the variant spelling <sygil> found only in MS Codex Vindobonensis 795, arguing that the spelling with <y> is a scribal interpolation. In addressing how an Old High German-speaking scribe might have come to make such an interpolation it is argued that the word sugil found in Continental runica abecedaria ought to be considered an Old High German lexeme relevant to this discussion. A novel etymology for words for ‘sun’ in Germanic is presented, particularly for forms derived from the l-stem variants of the Proto-Indo-European heteroclite.

Type
Articles
Information
Journal of Germanic Linguistics , Volume 29 , Issue 1 , March 2017 , pp. 26 - 49
Copyright
Copyright © Society for Germanic Linguistics 2017 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Arntz, Helmut. 1944. Handbuch der Runenkunde . Halle/Saale: Max Niemeyer.Google Scholar
Bammesberger, Alfred. 1990. Die Morphologie des urgermanischen Nomens . Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Bammesberger, Alfred (ed.). 1991. Old English runes and their continental background. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Barnes, Michael. 2012. Runes: A handbook . Woodbridge: The Boydell Press.Google Scholar
Beekes, Robert Stephen Paul. 1984. PIE ‘sun’. Münchner Studien zur Sprachwissenschaft 43.5–8.Google Scholar
Bischoff, Bernhard. 1954. übersicht über die nichtdiplomatischen Geheimschriften des Mittelalters . Cologne: Böhlau.Google Scholar
Bischoff, Bernhard. 1980. Die südostdeutsche Schreibschulen und Bibliotheken in der Karolingerzeit, Teil II, Die vorwiegend österreichischen Diözesen . Wiesbaden: Otto Harrassowitz.Google Scholar
Bischoff, Bernhard. 1984. XXXIX. Ein Karolingisches Denkmal des Gotischen (Zweite Hälfte des neunten Jahrhunderts). Mit einer Abbildung (Tafel III). Anecdota Novissima: Texte des vierten bis sechszehnten Jahrhunderts, ed. by Bischoff, Bernhard, 256–258. Stuttgart: Anton Hiersemann Verlag.Google Scholar
Bjorvand, Harald, & Lindeman, Fredrik. 2000. Våre arveord. Etymologisk ordbok. Oslo: Novus forlag.Google Scholar
Braune, Wilhelm. 2004. Althochdeutsche Grammatik I: Laut- und Formenlehre . 15th edn., revised by Reiffenstein, Ingo. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.Google Scholar
Brunner, Karl. 1965. Altenglische Grammatik. Nach der angelsächsischen Grammtik von Eduard Sievers. 3rd revised edn. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.Google Scholar
Campbell, Alistair. 1959. Old English grammar . Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Derolez, René. 1954. Runica manuscripta: The English tradition . Brugge: De Tempel.Google Scholar
Derolez, René. 1959. Die “hrabanischen” Runen. Zeitschrift für Deutsche Philologie 78.1–19.Google Scholar
Derolez, René. 1991. Runica manuscripta revisited. Bammesberger 1991, 85–106.Google Scholar
De Vries, Jan. 1977. Altnordisches etymologisches Wörterbuch . 2nd edn. Leiden: E. J. Brill.Google Scholar
Diesenberger, Maximilian, & Wolfram, Herwig. 2004. Arn und Alkuin 790 bis 804: Zwei Freunde und ihre Schriften. Erzbischoff Arn von Salzburg, ed. by Niederkorn-Bruck, Meta & Scharer, Anton, 81–106. Munich: Oldenbourg.Google Scholar
Eichner, Heiner. 1988. Anatolisch und Trilaryngalismus. Die Laryngaltheorie und die Rekonstruktion des indogermanischen Laut- und Formensystems, ed. by Bammesberger, Alfred, 123–151. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Euler, Wolfram. 2000. Das germanische Wort für „Sonne“—noch ein l/n-Heteroklitikon wie im Indoiranischen? Linguistica Baltica 8.69–77.Google Scholar
Falluomini, Carla. 2010. Zur Schrift der Gotica Vindobonensia. Zeitschrift für Deutsches Altertum und Deutsche Literatur 139.26–35.Google Scholar
Feist, Sigmund. 1939. Vergleichendes Wörterbuch der gotischen Sprache. Mit Einschluss des Krimgotischen und sonstiger zerstreuter Überreste des Gotischen. 3rd revised edn. Leiden: E. J. Brill.Google Scholar
Fertig, David. 1996. Phonology, orthography and the umlaut puzzle. Germanic linguistics: Syntactic and diachronic, ed. by Lippi-Green, Rosina L. & Salmons, Joseph C., 169–184. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Forstner, Karl (ed.). 1974. Das Verbrüderungsbuch von St. Peter in Salzburg. Vollständige Faksimile-Ausgabe im Originalformat der Handschrift A1 aus dem Archiv von St. Peter in Salzburg. Graz: Akademische Druck-u. Verlagsanstalt.Google Scholar
Fulk, Robert. 1992. History of Old English meter . Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
Ganina, Natalija A. 2007. Alkuinova rukopis’: K etimologičeskoj i istoriko-kul'turnoj traktovke. Voprosy Jazykoznanija 6.60–72.Google Scholar
Gerasimov, Ivan A. 2002. Vedijskoje svàr «solntse» (k voprosu o laringal’noj metateze). Vestnik Moskovskogo Universiteta 6.140–150.Google Scholar
Gerasimov, Ivan A. 2005. K voprosu o refleksakh i.-e. ‘solntse’. Hr?dā mánasā. Sbornik statej k 70-letiju so dnja rozhdenija profesora Leonarda Georgieviča Hertsenberga , ed. by Kasanskij, Nikolaj N., 176–184. St. Petersburg: Nauka.Google Scholar
Grienberger, Theodor Ritter von. 1896. Die germanischen Runennamen. 1. Die gotischen Buchstabennamen. Beiträge zur Geschichte der Deutschen Sprache und Literatur 20.185–224.Google Scholar
Grienberger, Theodor Ritter von. 1899. Die angelsächsischen runenreihen und dies. g. Hrabanischen alphabete. Arkiv för Nordisk Filologi 15.1–40.Google Scholar
Grimm, Wilhelm. 1821. Ueber deutsche Runen . Göttingen: Dietrichsche Buchhandlung.Google Scholar
Grimm, Wilhelm. 1828. Zur Literatur der Runen. Jahrbücher der Literatur 43.1–43.Google Scholar
Gütter, Adolf. 2011. Frühe Belege für den Umlaut von ahd. /u/ /ō/ und /ū/. Beiträge zur Geschichte der Deutschen Sprache und Literatur 133.1–13.Google Scholar
Hamp, Eric P. 1974. Appendix C: A note on the runes. Mappae claviculae. A little key to the world of medieval techniques (Transactions of the American Philosophical Society n.s. 64 pt. 4) , ed. by Stanley Smith, Cyril & Hawthorne, John G., 117–119. Philadelphia: American Philosophical Society.Google Scholar
Hamp, Eric P. 1975. Indo-European ∗āu̯ before consonant in British and Indo-European ‘sun’. The Bulletin of the Board of Celtic Studies 26.97–102.Google Scholar
Hilmarsson, Jörundur. 1987. Reflexes of I.-E. ∗suH2n to-/ōn ‘sunny’ in Germanic and Tocharian. Die Sprache 33.56–78.Google Scholar
Holthausen, Ferdinand. 1963. Altenglisches etymologisches Wörterbuch . Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Huld, Martin E. 1986. Proto- and post-Indo-European designations for ‘sun’. Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung 99.194–202.Google Scholar
Kirchhoff, Adolph. 1854. Das gotische runenalphabet . Berlin: Wilhelm Hertz.Google Scholar
Krause, Wolfgang. 1968. Handbuch des Gotischen . 3rd edn. Munich: C.H. Beck.Google Scholar
Lehmann, Winfred Philipp. 1955. Proto-Indo-European phonology . Austin, TX: University of Texas Press.Google Scholar
Lehmann, Winfred Philipp. 1986. A Gothic etymological dictionary . Leiden: E. J. Brill.Google Scholar
Lehmann, Winfred Philipp. 2005. A grammar of Proto-Germanic . ed. by Slocum, Jonathan. Austin, TX: University of Texas. Available at http://www.utexas.edu/cola/centers/lrc/books/pgmc00.html, accessed on 7 January, 2012.Google Scholar
Looijenga, Tineke. 2003. Texts and contexts of the oldest runic inscriptions . Leiden: Brill.Google Scholar
Mees, Bernard. 2002. Runo-Gotica: The runes and the origin of Wulfila's script. Die Sprache 43.55–79.Google Scholar
Nikolaev, Aleksander. 2009. The Germanic word for ‘sword’ and delocatival derivation in Proto-Indo-European. Journal of Indo-European Studies 37.461–488.Google Scholar
Nikolaev, Aleksander. 2010. Issledovanija po praindoevropejskoj imennoj morfologii . St. Petersburg: Nauka.Google Scholar
Paul, Hermann. 1882. Beiträge zur geschichte der lautentwicklung und formenassociation von demselben. 9. Nochmal gotisch au vor vocalen. Beiträge zur Geschichte der Deutschen Sprache und Literatur 8.210–221.Google Scholar
Pheifer, Joseph Donovan. 1974. Old English glosses in the Épinal-Erfurt glosses . Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Pokorny, Julius. 1959. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch . Tübingen: A. Franke Verlag.Google Scholar
Pope, Mildred K. 1973. From Latin to Modern French with especial consideration of Anglo-Norman: Phonology and morphology . Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
Rieken, Elisabeth. 1999. Untersuchungen zur nominalen Stammbildung des Hethitischen . Wiesbaden: Otto Harrassowitz.Google Scholar
Ringe, Donald. 2006. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic: A linguistic history of English . Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Rotsaert, Marie-Louise. 1983a. Gotica ‘Vindobonensia’: Localisation, sources, scripta Theodisca. Codices Manuscripti 9.137–150.Google Scholar
Rotsaert, Marie-Louise. 1983b. Per una definizione delle fonti gotiche del Codex Vindobonensis 795—appunti metodologici. Feor ond neah. Memorial volume Augusto Scaffidi Abbate (Annali Della Facoltà di Lettere e Filosofia, Studi e Ricerche 3) , ed. by Lendinara, Patrizia & Melazzo, Lucio, 367–378. Palermo: Facoltà di Lettere e Filosofia, Studi e Ricerche.Google Scholar
Scardigli, Piergiuseppe. 1973. Die Goten: Sprache und Kultur, trans. by Benedikt Vollman. Munich: Beck.Google Scholar
Scherer, Anton. 1953. Gestirnnamen bei den indogermanischen Völkern . Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.Google Scholar
Seebold, Elmar. 1991. Die Stellung der englischen Runen im Rahmen der Überlieferung des älteren Futharks. Bammesberger 1991, 439–569.Google Scholar
Seebold, Elmar. 2000. Die Iren und die Runen: Die Überlieferung fremder Schriften im 8. Jahrhundert als Hintergrund zum ersten Auftreten von Manuskript-Runen. Theodisca: Beiträge zur althochdeutschen und altniederdeutschen Sprache und Literatur in der Kultur des frühen Mittelalters; eine internationale Fachtagung in Schönmühl bei Penzberg, vom 13. bis 16. März, 1997 , ed. by Haubrichs, Wolfgang, Hellgardt, Ernst, Hildebrandt, Reiner, Müller, Stephan, & Ridder, Klaus, 10–37. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Simms, Douglas P. A. 2009. The Words for ‘fire’ in Germanic. Journal of Germanic Linguistics 23.299–333.Google Scholar
Simms, Douglas P. A. 2012. The Sun and the Saxon Irminsûl. Vox Germanica: Festschrift for James Cathey, ed. by Harris, Stephen & Moynihan, Michael, 67–81. Tempe, AZ: Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies.Google Scholar
Tolkien, John R. R. 1932. Sigelwara Land. Medium Ævum 1. 183–96.Google Scholar
Tolkien, John R. R. 1934. Sigelwara Land. Medium Ævum 3.95–111.Google Scholar
Unterkirchner, Franz. 1969. Alkuin-Briefe und andere Traktate: Im Auftrag des Salzburger Erzbischofs Arn um 799 zu einem Sammelband vereinigt; Codex Vindobonensis 795 der O?sterreichischen Nationalbibliothek. Graz: Akademisches Druck- und Verlagsanstalt.Google Scholar
Wagner, Norbert. 1993. Zu den Gotica der Wien-Salzburger Alcuin-Handschrift. Historische Sprachforschung 107.262–283.Google Scholar
Wodtko, Dagmar S., Irslinger, Britta, & Schneider, Carolin. 2008. Nomina im indogermanischen Lexicon . Heidelberg: Winter Universitätsverlag.Google Scholar