Bach, Heinrich. 1984. Wo liegt die entscheidende Wirkung der “Luthersprache” in der Entwicklung der deutschen Standardsprache? In Schildt, (ed.), 1.96–107.Google Scholar

Berger, Arnold. 1948. Drei Schriften von Martin Luther. Besorgt von Arnold E. Berger. Hannover: Schroedel-Siemau.Google Scholar

Bergmann, Rolf. 1983. Der rechte Teutsche Cicero oder Varro. Luther als Vorbild in den Grammatiken des 16. bis 18. Jahrhunderts. Sprachwissenschaft 8.265–76.Google Scholar

Besch, Werner. 1967. Sprachlandschaften und Sprachausgleich im 15. Jahrhundert. Studien zur Erforschung der spätmittelhochdeutschen Schreibdialekte und zur Entstehung der neuhochdeutschen Schriftsprache. Munich: Francke.Google Scholar

Besch, Werner. 1984. Sprachliche Änderungen in Lutherbibel-Drucken des 16.–18. Jahrhunderts. In Schildt (ed.), 1.108–23.Google Scholar

Dückert, Joachim. 1984. Das Grimmsche Wörterbuch und Luther. In Schildt (ed.), 1.244–58.Google Scholar

Erben, Johannes. 1954. Die sprachgeschichtliche Stellung Luthers. Eine Skizze vom Standpunkt der Syntax. PBB 76.166–79.Google Scholar

Erben, Johannes. 1974. Luther und die neuhochdeutsche Schriftsprache. Deutsche Wortgeschichte, ed. by Maurer, Friedrich and Heinz, Rupp, 509–81. 3rd edn.Berlin and New York: Walter de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar

Fleischer, Wolfgang. 1983. Zur Entwicklung des Systems der Wortbildung in der deutschen Literatursprache unter dem Blickpunkt von Luthers Sprachgebrauch. Martin Luther. Kolloquium anläßlich der 500. Wiederkehr seines Geburtstages (10. November 1483), 54–69. Berlin: Akademie der Wissenschaften.Google Scholar

Henzen, Walter. 1954. Schriftsprache und Mundarten. Ein Überblick über ihr Verhältnis und ihre Zwischenstufen im Deutschen. 2nd edn.Bern: Francke.Google Scholar

Kettmann, Gerhard. 1987. Studien zum graphematischen Status der Wittenberger Druckersprache in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Zeitschrift für Germanistik 8.160–70.Google Scholar

Korhonen, Jarmo. 1984. Luthers Sprachgebrauch im Lichte neuerer syntaktischer Untersuchungen. In Schildt (ed.), 3.49–64.Google Scholar

Lemmer, Manfred. 1988. Zur Bewertung von Luthers Bibelwortschatz im 17./18. Jahrhundert. Beiträge zur Sprachwirkung Martin Luthers im 17./18. Jahrhundert, ed. by Lemmer, Manfred, 2.36–58. Halle a. d. Saale: Universität Halle-Wittenberg.Google Scholar

Moser, Virgil. 1909. Historisch-grammatische Einführung in die frühneuhoch- deutschen Schriftdialekte. Halle a. d. Saale: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses.Google Scholar

Paul, Hermann. 1916. Deutsche Grammatik. Band 1. Teil 1: Geschichtliche Einleitung. Halle a. d. Saale: Max Niemeyer.Google Scholar

Pietsch, Paul. 1883. Martin Luther und die hochdeutsche Schriftsprache. Breslau: Wilhelm Koebner.Google Scholar

Polenz, Peter von. 1990. Martin Luther und die Anfänge der deutschen Schriftlautung. Sprache in der sozialen und kulturellen Entwicklung. Beiträge eines Kolloquiums zu Ehren von Theodor Frings (1886–1968), ed. by Große, Rudolf, 185–96. Berlin: Akademie-Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Schildt, Joachim (ed.). 1984. Luthers Sprachschaffen: Gesellschaftliche Grundlagen, Geschichtliche Wirkungen. Referate der internationalen sprachwissenschaftlichen Konferenz Eisenach 21.–25. März 1983. 3 vols. (Linguistische Studien, Reihe A, Arbeitsberichte, 119/1–3.) Berlin: Akademie der Wissenschaften.Google Scholar

Schirokauer, Arno. 1952. Frühneuhochdeutsch. Deutsche Philologie im Aufriß, ed. by Stammler, Wolfgang, 1.1013–76. Berlin: Schmidt.Google Scholar

Stolt, Birgit. 1989. Lieblichkeit und Zier, Ungestüm und Donner. Zeitschrift für Theologie und Kirche 86.282–305.Google Scholar

Wolf, Herbert. 1980. Martin Luther: Eine Einführung in germanistische Luther- Studien. (Sammlung Metzler, 193.) Stuttgart: Metzler.CrossRefGoogle Scholar

Wolf, Herbert. 1985. Germanistische Luther-Bibliographie. Heidelberg: Winter.Google Scholar