Hostname: page-component-7bb8b95d7b-dvmhs Total loading time: 0 Render date: 2024-09-15T19:24:43.387Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Valeur énonciative des variations de hauteur mélodique en français*

Published online by Cambridge University Press:  10 October 2008

Mary-Annick Morel
Mary-Annick Morel
Affiliation:
Centre de Recherche sur le Français Contemporain, Universit´ de Paris III-Sorbonne Nouvelle, 13 rue Santeuil, 75005 Paris, France
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Poursuivant un ensemble de travaux développés à Paris III sur les relations entre énonciation et intonation dans le français oral spontané, je presénte ici quelques hypoth`ses nouvelles sur la valeur énonciative de ces variations. Je propose de considérer que le point le plus haut de la plage intonative du locuteur montre que les deux participants du dialogue sont impliqués dans le point de vue qui est développée (ce qui se produit entre autres à la finale du «theme» ou de l'interrogation totale), alors que les niveaux inférieurs de la plage intonative signifient que le locuteur développe un point de vue qui lui est personnel et qui ne met pas en jeu une pensée autre (ceci se produit entre autres à la finale d'une assertion ou d'une injonction). Je propose aussi de considérer qu'il y a un niveau neutre de Fo, où se situent les hésitations et les incises (lorsque le locuteur juge nécessaire d'ajouter des gloses sur ce qu'il est en train d'énoncer).

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 5 , Issue 2 , September 1995 , pp. 189 - 202
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1995

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Ashby, W. J. (1994). An acoustic profile of right-dislocations in French. Journal of French Language Studies, 2: 127–147.CrossRefGoogle Scholar
Danon-Boileau, L. (1992). Ce que ça vent dire: les enseignements de l'observation clinique. In: La Deixis. Paris: PUF, pp. 415–426.Google Scholar
Danon-Boileau, L. (1994). La personne comme indice de modalité. Faits de Langues 3, La personne: 169–178.Google Scholar
Danon-Boileau, L., Meunier, A., Morel, M.-A. et Tournadre, N. (1991). Intégration discursive et intégration syntaxique. Langages, 104 (M.-A. Morel coord.): 111–128.CrossRefGoogle Scholar
Danon-Boileau, L., Morel, M.-A. et Perrin, I. (1992). L'impératif en français et en anglais contemporains. Hermes, Revue de Linguistique, Aarhus, Danemark, 9: 157–180.Google Scholar
Danon-Boileau, L., Morel, M.-A. et Rialland, A. (1992). Intonation et structure de l'énoncé oral. Actes du Séminaire Dialogue, GDR-PRC Communication Homme-Machine (Dourdan, 15–16 Avril, 1992), pp. 31–42.Google Scholar
Léon, J. (1992). Interrogation totale en est ce-que et couple question-réponse dans un corpus de débat politique. Journal of French Language Studies, 2: 207–236.CrossRefGoogle Scholar
Léon, P. et Léon, M. (1964). Introduction à la phonétique corrective, Paris: Hachette et Larousse.Google Scholar
Mertens, P. (1990). Le français parlé études grammaticales, Blanche-Benveniste, C. (ed.), Paris, CNRS, Chapitare IV Intonation. pp. 159–176.Google Scholar
Morel, M.-A. (1992a). L'opposition Thème/Rhéme dans la structuration des dialogues oraux. Journal of French Language Studies, 2: 61–74.CrossRefGoogle Scholar
Morel, M.-A. (1992b). Les présentatifs en français. In: La Deixis, Paris: PUF, pp. 507–518.Google Scholar
Morel, M.-A. (1992c). Intonation et Thématisation. L'Information Grammaticale, 54: 26–35.CrossRefGoogle Scholar
Morel, M.-A. (1994). Les pronoms en français oral. Faits de Langues 3, La personne: 179–184.Google Scholar
Morel, M.-A. (1995, sous presse). L'intonation exclamative dans l'oral spontané. Faits de Langues 6, L'exclamation.CrossRefGoogle Scholar
Morel, M.-A. et Rialland, A. (1992). Emboîtements, autonomies, ruptures dans l'intonation française. Travaux de Linguistique du CERLICO, 5 La subordination I (10–11 Juin 1991, à Caen), pp. 221–243.Google Scholar
Morel, M.-A. et Rialland, A. (1993). L'énoncé oral complexe. Les relatives en qui. In: Travaux de Linguistique du CERLICO, 6 La subordination II (11–13 Juin 1992, a Bordeaux).Google Scholar
Rouskov-Low, J. (1993). Iconicité énonciative des marqueurs prosodiques. Faits de Langues I, Motivation et iconicité: 215–222.Google Scholar