Hostname: page-component-cd9895bd7-lnqnp Total loading time: 0 Render date: 2025-01-05T14:05:47.794Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Une approche intégrative des relations de l'accentuation au phrasé prosodique du français

Published online by Cambridge University Press:  27 January 2011

ALBERT DI CRISTO
ALBERT DI CRISTO*
Affiliation:
Laboratoire Parole et Langage/UMR 6057, Université de Provence
*
Adresses pour correspondance: Albert Di Cristo, Résidences du hameau de Fiéraque, 84240 La Bastide-des-Jourdans, France ou Laboratoire Parole et Langage - UMR 6057, CNRS - Université de Provence, 5 avenue Pasteur, BP 80975, 13604 Aix-en-Provence Cedex 1, France e-mail: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Cet article expose les fondements et la démarche de notre approche des relations de l'accentuation au phrasé prosodique en français. Cette approche s'inscrit dans un cadre théorique général que nous exposons dans la première partie. D'autre part, elle s'appuie sur des principes généraux et sur des principes spécifiques au français que nous présentons dans la seconde partie. Ces principes supervisent des dispositifs de projection accentuelle fonctionnellement motivés (décrits dans la troisième partie) dont l'application conduit à la construction des trois domaines prosodiques qui constituent selon nous le système-noyau du phrasé prosodique du français: l'unité tonale, le syntagme prosodique et l'unité intonative. Ces unités sont illustrées par des exemples empruntés à divers types de corpus.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 21 , Special Issue 1: La prosodie française Regards croisés sur la prosodie du français: des données à la modélisation , March 2011 , pp. 73 - 95
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2011

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

RÉFÉRENCES

Astesano, C., Di Cristo, A. et Hirst, D.J. (1995). Discourse-based empirical evidence for a multi-class accent system in French. Proceedings of the XIIIth International Congress of Phonetic Sciences (Stockholm), 4: 630–633.Google Scholar
Blakemore, D. (1992). Understanding Utterances. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Beckman, M. et Pierrehumbert, J. (1986). Intonational structure in English and Japanese. Phonology, 3: 255–309.CrossRefGoogle Scholar
Childs, B. (1981). Poetic and musical rhythm: one more time. Dans: Browne, R. (dir.), MusicTheory. Special Topics. New York: Academic Press, pp. 33–57.Google Scholar
Cruttenden, A. (1992). The origins of nucleus. Journal of the International Phonetic Association, 20: 1–9.CrossRefGoogle Scholar
Delais-Roussarie, E. (1995). Pour une approche probabiliste de la structure prosodique, étude de l'organisation prosodique et rythmique de la phrase française. Thèse de doctorat, Université de Toulouse-Le-Mirail.Google Scholar
Delais-Roussarie, E. et Fougeron, C. (2004). Les notions de domaine et de constituant en phonétique et en phonologie. Actes de Journées d'Etudes Linguistiques (Nantes, mai 2004): 189–196.Google Scholar
Delattre, P. (1966). Les dix intonations de base du français. French Review, 40 (1): 1–14.Google Scholar
Dell, F. (1984). L'accentuation dans les phrases en français. Dans: Dell, F., Hirst, D. et Vergnaud, J. R. (dir.), Forme sonore du langage. Paris: Hermann, pp. 65–112.Google Scholar
Di Cristo, A. (1978). De la microprosodie à l'intonosyntaxe. Thèse de doctorat d'état. Université de Provence.Google Scholar
Di Cristo, A. (1998). Intonation in French. In: Hirst, D.J et Di Cristo, A. (1998). Intonation Systems: A Survey of twenty languages. Cambridge (UK): Cambridge University Press, pp. 195–218.Google Scholar
Di Cristo, A. (1999a: 2000a). Vers une modélisation de l'accentuation du français. Journal of French Language Studies, 9: 143–179 et Journal of French Language Studies, 10: 27–44.CrossRefGoogle Scholar
Di Cristo, A. (1999b). Le cadre accentuel du français contemporain: essai de modélisation, Langues, 2 (3): 184–205 et Langues, 2 (4): 258–267.Google Scholar
Di Cristo, A. (2000). Une “Grammaire Ecologique” comme cadre interprétatif de la prosodie de la parole. Third All-Nordic and Baltic Congress on Semiotics (June 12–21, 2000), Imatra, Finland.Google Scholar
Di Cristo, A. (2002). De la métrique et du rythme de la parole ordinaire: l'exemple du français. Dans: Bordas, E. (dir.). Le Rythme de la Prose, PUFC. Paris: Les Belles Lettres, pp. 25–44.Google Scholar
Di Cristo, A. (2004). La prosodie au carrefour de la phonétique, de la phonologie et de l'articulation forme/fonction. Travaux Interdisciplinaires du Laboratoire Parole et Langage, 23: 67–212.Google Scholar
Di Cristo, A. (2005). Eléments de prosodie. Dans: Nguyen, N., Wauquier-Gravelines, S. et Durand, J. (dir.), Phonétique et Phonologie: Forme et Substance. Paris: Hermès Science, pp. 117–157.Google Scholar
Di Cristo, A. et Hirst, D.J. (1993). Rythme syllabique, rythme mélodique et représentation hiérarchique de la prosodie du français. Travaux de l'Institut de Phonétique d'Aix, 15: 9–24.Google Scholar
Di Cristo, A. et Hirst, D.J. (1996). Vers une typologie des unités intonatives du français. Actes des XXIes Journées d'Etudes sur la Parole (Avignon, 10–14 juin 1996), pp. 219–222.Google Scholar
Di Cristo, A., Auran, C., Bertrand, R., Chanet, C., Portes, C. et Régnier, A. (2004). Outils prosodiques et analyse du discours. Cahiers de l'Institut de Linguistique de Louvain, 30/1–3: 27–84.CrossRefGoogle Scholar
Duez, D. (1997). La signification des pauses dans la production et la perception de la parole. Revue PArole, 3/4: 275–299 et 123–233.Google Scholar
Duranti, A. et Goodwin, C. (1997). Rethinking Context. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Epstein, D. (1995). Shaping Time: Music, the Brain, and Performance. New York: Schirmer BooksGoogle Scholar
Fónagy, I. (1980). L'accent en français: accent probabilitaire. Dans: Fónagy, I. et Léon, P.R (dir.), L'Accent en français contemporain, Studia Phonetica 15, Paris: Didier, pp. 123–233.Google Scholar
Godard, D., Roussarie, L. et Corbin, F. (2007). Sémanticlopédie. Dictionnaire en ligne de sémantique.Google Scholar
Guaïtella, I. (1997). Parole spontanée et lecture oralisée: activités cognitives différentes, organisations rythmiques différentes. Travaux de l'Institut de Phonétique d'Aix 17: 9–30.Google Scholar
Gussenhoven, C., Repp, B.H., Rietveld, A., Rump, H.H. et Terken, J. (1997). The perceptual prominence of fundamental frequency peaks. Journal of the Acoustical Society of America, 102: 3009–3022.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Halle, M. et Vergnaud, J.R. (1987). An Essay on Stress. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Halle, M. et Isdardi, W. (1995). Stress and metrical structure. Dans: Goldsmith, J. (dir.), The Handbook of Phonological Theory. Cambridge: Blackwell, pp. 403–443.Google Scholar
Hayes, B. (1980). A Metrical Theory of Stress Rules. Thèse de doctorat, MIT, distribute par The Indiana Linguistic Club, 1981.Google Scholar
Hayes, B. (1995). Metrical Stress Theory. Principles and Case Studies. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
Hengeveld, K. et Lachlan-Mackenzie, J. (2008). Functional Discourse Grammar. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Hirst, D.J (2005). Form and function in the representation of speech prosody. Speech Communication, 46 (3–4): 334–347CrossRefGoogle Scholar
Hirst, D.J. et Di Cristo, A. (1984). French intonation: a parametric approach. Die Neueren Sprachen, 83 (5): 554–569.Google Scholar
Hirst, D.J. et Di Cristo, A. (1996). Y a-t-il des unités tonales en français? Actes des 21èmes Journées d'Etudes sur la Parole, pp. 223–226.Google Scholar
Hirst, D.J. et Di Cristo, A. (1998). Intonation Systems: A Survey of Twenty Languages. Cambridge University Press.Google Scholar
Hogg, R. et McCully, C.B. (1987). Metrical Phonology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Jun, S-A. et Fougeron, C. (1995). The accentual phrase and the prosodic structure of French. Proc. ICPhS Sockholm, 2, pp. 722–725.Google Scholar
Jun, S-A. et Fougeron, C. (1997). A phonological model of French intonation: introducing an intermediate phrase. Paper submitted to the ESCA workshop on Intonation (Athens, sept. 1997). Full text in: A. Botinis (2000). Intonation, Modelling and Technology, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, pp. 209–242.Google Scholar
Ladd, D.R. (1993). Notes on the phonology of prominence. Working Papers (Lund University), 41: 10–15.Google Scholar
Ladd, D.R. (1996). Intonational Phonology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Lambrecht, K. (1994). Information Structure and Sentence Form. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Levelt, W.J.M. (1989). Speaking: From Intention to Articulation. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Levy, E. (1926). Métrique et rythmique. Compte Rendu du 1er Congrès du Rythme, Genève, pp. 76–81.Google Scholar
Martin, P. (1981). Pour une théorie de l'intonation. In: Rossi et al. (eds.). L'Intonation de l'acoustique à la sémantique. Paris: Klincksieck, pp. 234–271.Google Scholar
Mazaleyrat, J. (1974). Eléments de métrique française. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Nakata, S. et Meynadier, Y. (2008). French accent and lengthening in French. Speech Prosody 2008, pp 567–570.CrossRefGoogle Scholar
Nespor, M. et Vogel, M. (1986). Prosodic Phonology. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Pierrehumbert, J. (1979). The perception of fundamental frequency declination. JASA, 66: 363–369.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Post, B. (1993). A Phonological Analysis of French Intonation. MA Dissertation, University of Nijmegen.Google Scholar
Rossi, M. (1972). Le seuil de glissando ou seuil de perception des variations tonales pour les sons de la parole. Phonetica, 23: 1–33.CrossRefGoogle Scholar
Rossi, M. (1999). L'Intonation du français: description et modélisation. Paris: Ophrys.Google Scholar
Rossi, M., Di Cristo, A., Hirst, D., Martin, P. et Nishinuma, Y. (1980). L'intonation: de l'acoustique à la sémantique. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Séguinot, A. (1976). L'accent d'insistance en français standard. Dans: Carton, F., Hirst, D.J., Marchal, A. et Séguinot, A. (dir.), L'Accent d'insistance. Paris: Didier, pp. 1–91.Google Scholar
Selkirk, E. O. (1984). Phonology and Syntax. The Relation between Sound and Structure. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Shattuck-Hufnagel, S. et Turk, A.E. (1996). A prosody tutorial for investigators of auditory sentence processing. Journal of Psycholinguistic Research, 25 (2): 193–247.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Terken, J. (1991). Fundamental frequency and perceived prominence of accented syllables. Journal of the Acoustical Society of America, 89: 1768–1776CrossRefGoogle ScholarPubMed
Terken, J. (2000). The perception of prosodic prominence. Dans: Horne, M. (dir.), Prosody, Theory and Experiment. Dordrecht: Kluwer, pp. 89–123.CrossRefGoogle Scholar
Verluyten, S. P. (1984). Phonetic reality of linguistic structures: the case of (secondary) stress in French. Proceedings of the 10th International Congress of Phonetic Sciences (Utrecht), pp. 522–526.Google Scholar