Hostname: page-component-586b7cd67f-gb8f7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T20:25:51.125Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Permanence et variation des unités prosodiques dans le discours et l'interaction

Published online by Cambridge University Press:  27 January 2011

CRISTEL PORTES  and
ROXANE BERTRAND
CRISTEL PORTES*
Affiliation:
Laboratoire Parole et Langage/UMR 6057, Université de Provence
ROXANE BERTRAND*
Affiliation:
Laboratoire Parole et Langage/UMR 6057, Université de Provence
*
Adresse pour correspondance: Cristel PORTES / Roxane BERTRAND, Laboratoire Parole et Langage - UMR 6057, CNRS - Université de Provence, 5 avenue Pasteur, BP 80975, 13604 Aix-en-Provence Cedex 1, France e-mail: [email protected], [email protected]
Adresse pour correspondance: Cristel PORTES / Roxane BERTRAND, Laboratoire Parole et Langage - UMR 6057, CNRS - Université de Provence, 5 avenue Pasteur, BP 80975, 13604 Aix-en-Provence Cedex 1, France e-mail: [email protected], [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Notre objectif est de montrer que les unités définies en laboratoire par la phonologie intonative sont non pas seulement identifiables dans la « parole naturelle », mais-jouent également un rôle discursif et interactionnel. Cependant, en vue de procéder à leur identification, on doit réussir à séparer, dans des données non contrôlées, la structure phonologique des autres types d'information encodés par la prosodie. Cela inclut à la fois des variations prosodiques « orthogonales » et graduelles de registre mélodique et de tempo, relative à la structure informationnelle ou au marquage du discours rapporté, mais aussi les disfluences (inhérentes aux processus de la production de la parole), qui jouent un rôle important dans la négociation de la prise de tours.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 21 , Special Issue 1: La prosodie française Regards croisés sur la prosodie du français: des données à la modélisation , March 2011 , pp. 97 - 110
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2011

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

RÉFÉRENCES

Auer, P., Couper-Kuhlen, E. et Müller, F. (1999). Language in Time: The Rhythm and Tempo of Spoken Interaction. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Beyssade, C., Hemforth, B., Marandin, J.-M. et Portes, C. (à paraître). Prosodic Markings of Information Focus in French. Proceedings of the 3d conference ‘Interface Discours Prosodie’. Paris, 9–11 september 2009.Google Scholar
Berg, R. Van Den, Gussenhoven, C. et Rietveld, A. (1992). Downstep in Dutch: Implications for a model. Dans: Docherty, G. J. et Ladd, R. (dir.), Papers in Laboratory Phonology II: Gesture, Segment, Prosody. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 335–359.CrossRefGoogle Scholar
Bertrand, R., Ferré, G., Blache, P., Espesser, R. et Rauzy, S. (2007a). Backchannels revisited from a multimodal perspective. Proceedings of Auditory-visual Speech Processing. Hilvarenbeek, The Netherlands, p. 1–5. Cederom.Google Scholar
Bertrand, R., Portes, C. et Sabio, F. (2007b). Distribution syntaxique, discursive et interactionnelle des contours intonatifs du français dans un corpus de conversation. Travaux Neuchâtelois de Linguistique, 47: 59–77.CrossRefGoogle Scholar
Breen, M., Fedorenko, E., Wagner, M. et Gibson, E. (under revision). Acoustic correlates of information structure. Language and Cognitive Processes.Google Scholar
Brown, G. et Yule, G. (1983). Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Carlson, R., Gustafson, K. et Strangert, E. (2006). Cues for hesitation in speech synthesis. Proceedings of INTERSPEECH-2006, paper 1516-Tue3BuP.2.CrossRefGoogle Scholar
Chevalier, F.H.G. et Clift, R. (2008). Unfinished turns in French conversation: Projectability, syntax and action. Journal of Pragmatics, 40/10: 1731–1752.CrossRefGoogle Scholar
Couper-Kuhlen, E. (2001) Intonation and Discourse: Current Views from within. Dans: Schiffrin, Tannen, Hamilton (dir.), The Handbook of Discourse Analysis. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Degand, L. et Simon, A.-C. (2009). On identifying basic discourse units in speech: theoretical and empirical issues, Discours, 4 | 2009, (on line paper) URL: http://discours.revues.org/index5852.html.Google Scholar
Delais-Roussarie, E. (2005). Interface Phonologie / Syntaxe: des domaines phonologiques à l'organisation de la Grammaire. Dans: Durand, J., Nguyen, N., Rey, V. et Wauquier-Gravelines, S. (dir.), Phonologie et Phonétique: forme et substance. Paris: Hermès Science Publications.Google Scholar
Delattre, P. (1966). Les dix intonations de base du français. French Review 40: 1–14.Google Scholar
Di Cristo, A. (1999). Le cadre accentuel du français contemporain. Langues 3/2: 184–205 et Langues 4/2: 258–267.Google Scholar
Di Cristo, A et Jankowski, L. (1999). Prosodic organization and phrasing after focus in French. Proceedings of XIVth International Congress of Phonetics.Google Scholar
Di Cristo, A., Auran, C., Bertrand, R., Chanet, C. et Portes, C. (2004). Outils prosodiques et analyse du discours. Cahiers de l'Institut de Linguistique de Louvain 28: 27–84.CrossRefGoogle Scholar
Duez, D. (1999). La fonction symbolique des pauses dans la parole de l'homme politique. Faits de langues 13: 91–97.CrossRefGoogle Scholar
Ford, C., Thompson, S. (1996). Interactional units in conversation: Syntactic, intonational and pragmatic resources for the management of turns. Dans: Ochs, E., Schegloff, E., et Thompson, S. (dir.), Interaction and Grammar, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 134–184.CrossRefGoogle Scholar
Fox Tree, J. E. (1999). Listening in on monologues and dialogues. Discourse Processes, 27: 35–53.CrossRefGoogle Scholar
Gussenhoven, C. (2004). The Phonology of Tone and Intonation. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Jun, S.-A. et Fougeron, C. (2000). A phonological model of French intonation. Dans: Botinis, A. (dir.), Intonation: Analysis, Modelling and Technology. Boston: Kluwer.Google Scholar
Jun, S.-A. et Fougeron, C. (2002). Realizations of accentual phrase in French. Probus, 14: 147–172.CrossRefGoogle Scholar
Ladd, R. (1996). Intonational Phonology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Lerner, G. (1991). On the syntax of sentences-in-progress, Language in Society 20: 441–458.CrossRefGoogle Scholar
Marandin, J-M. (2006). Contours as Constructions. Dans: Schoenefeld, D. (dir.), Constructions all over: case studies and theoretical implications. DIPP (digital peer publishing) NRW. http://www.constructions-online.de/articles/specvol1/Google Scholar
Portes, C. et Bertrand, R. (2006). Some cues about the interactional value of the ‘continuation’ contour in French. Dans: Auran, C. et al. (dir.): Discours & Prosody as a Complex Interface (IDP06). Cederom.Google Scholar
Post, B. (2000). Tonal and Phrasal Structures in French Intonation. La Haye: Holland Academic Graphics.Google Scholar
Sacks, H., Schegloff, E.A. et Jefferson, G. (1974). A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. Language, 50/4: 696–735.CrossRefGoogle Scholar
Schriberg, E. (1994). Preliminaries to a Theory of Speech Disfluencies. Doctoral dissertation. University of California, Berkeley.Google Scholar
Selting, M. (2000): The construction of ‘units’ in conversational talk. Language in Society, 29: 477–517.CrossRefGoogle Scholar
Sluijter, A.M.C. et Terken, J.M.B. (1993). Beyond sentence prosody: Paragraph intonation in Dutch. Phonetica, 50: 180–188.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Wichmann, A. (2000). Intonation in Text and Discourse: beginnings, middles and ends. Harlow: Longman.Google Scholar