Hostname: page-component-586b7cd67f-t7czq Total loading time: 0 Render date: 2024-11-20T19:50:04.875Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The passé surcomposé régional: towards a definition of its function in contemporary spoken French1

Published online by Cambridge University Press:  10 October 2008

J. Carruthers
J. Carruthers
Affiliation:
School of Modern Languages, The Queen's University of Belfast, Belfast BT7 1NN, Northern Ireland
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The passé surcomposé régional is widely recognised as a feature of the régional French of the langue d'oc andfranco-provençal areas. It is also generally regarded as a highly stigmatised form in relation to the prescriptive norm. Less clear, however, is its précise function in the tense System of speakers who use it. In this paper, we investigate the temporal, aspectual and expressive properties of the régional double compound, taking into account semantic/pragmatic, sociolinguistic and syntactic factors. Our analysis suggests that in addition to the temporal and aspectual properties traditionally attributed to this form, the expressive properties of the surcomposé régional are central to any description of its function in contemporary spoken French, and fundamental to the opposition between the passé surcomposé and the passé composé.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 4 , Issue 2 , September 1994 , pp. 171 - 190
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1994

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Ayres-Bennett, W. and Carruthers, J. (1992). Une regrettable et fort disgracieuse faute de français? The description and analysis of the French surcomposés from 1530 to the present day. Transactions of the Philological Society, 90.2: 219–257.CrossRefGoogle Scholar
Blumenthal, P. (1986). Vergangenheitstempora, Textstrukturierung und Zeitverständnis in der französischen Sprachgeschichte. Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar
Camproux, C. (n.d.). Etude syntaxique des parlers Gévaudanais. Paris: PUF.Google Scholar
Carruthers, J. (1992). Une étude sociolinguistique des formes surcomposées en français contemporain. Actas do XIX congreso internacional de lingüística e filoloxía romanicas, 3: 145–162.Google Scholar
Carruthers, J. (1993). The formes surcomposées: the discourse fonction and linguistic status of a rare form in contemporary spoken French. Unpublished doctoral dissertation, University of Cambridge.Google Scholar
Chevalier, J.-C, Blanche-Benveniste, C, Arrivé, M. and Paytard, J. (1964). Grammaire du français contemporain. Paris: Larousse.Google Scholar
Christmann, H. H. (1958). Zu denformes surcomposées im Französischen. Zeitschrift für französische Sprache und Literatur, 68: 72–100.Google Scholar
Clédat, L. (1926). En marge des grammaires: v, Les tens composés et surcomposés. Revue de philologie française et de littérature, 38: 33–47.Google Scholar
Cornu, M. (1953). Les Formes surcomposées en français. Bern: Francke.Google Scholar
Dauzat, A. (1954). A propos des temps surcomposés: surcomposé provençal et surcomposé français. Le Français Moderne, 22: 259–262.Google Scholar
De Boer, C. (1927). Etudes de syntaxe française. Revue de linguistique romane, 3: 283–312.Google Scholar
Delattre, P. (1950). Le surcomposé réfléchi en subordonnée temporelle. Le Français moderne, 18: 95–108.Google Scholar
Fallen, J. (1938). Grammaire provençale. Aix-en-Provence: Université de Provence.Google Scholar
Fleischman, S. (1990). Tense and Narrativity: front Medieval Performance to Modern Fiction. Austin: University of Texas Press.Google Scholar
Foulet, L. (1925). Le développement des formes surcomposées. Romania, 51: 203–252.CrossRefGoogle Scholar
Gaiffe, F., Maille, E., Breuil, E., Jahan, S., Wagner, L. and Marijon, M. (1936). Grammaire Larousse du XXème siècle. Paris: Larousse.Google Scholar
Grevisse, M. (1986). Le Bon Usage (12th edn, revised by André Goosse). Paris-Gembloux: Duculot.Google Scholar
Harris, M. (1978). The Evolution ofFrench Syntax: a Comparative Approach. London: Longman.Google Scholar
Iordan, I. and Orr, J. (1970). Introduction to Romance Linguistics. Revised with a Supplement Thirty Years On by R. Posner. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Jolivet, R. (1986). Le passé surcomposé: emploi ‘général’ et emploi ‘régional’. Examen des insertions dans le syntagme verbal surcomposé. Mélanges d'onomastique linguistique et philologie offerts à Monsieur Raymond Sindou, par ses collègues, ses amis et ses élèves, vol. 11. n.p.: Comité d'organisation des mélanges offerts à R. Sindou, pp. 109–116.Google Scholar
Knecht, P. and Rubattel, C. (1984). A propos de la dimension sociolinguistique du français en Suisse romande. Le Français moderne, 52: 138–150.Google Scholar
Nilsson-Ehle, H. (1953-1954). Remarques sur les formes surcomposées en français. Studia Neophilologica, 26: 157–167.CrossRefGoogle Scholar
Remacle, L. (1956). Syntaxe du parler wallon de la Gleize, vol. 11. Paris: Les Belles Lettres.Google Scholar
Ronjat, J. (1913). Essai de syntaxe des parlers provençaux. Macon: Protat.Google Scholar
Salvat, A. J. (1943). Grammatica Occitana. Toulouse: Privat.Google Scholar
Stéfanini, J. (1954). La tradition grammaticale et les temps surcomposés. Annales de la Faculté des Lettres d'Aix-en-Provence, 28: 67–108.Google Scholar
Stéfanini, J. (1970). Note sur les temps surcomposés. Travaux de linguistique et de littérature, 8: 287–296.Google Scholar
Tuaillon, G. (1983). Matériaux pour l'étude des régionalismes du français, vol. 1: Les Régionalismes du français parlé à Vourey, village dauphinois. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Walter, H. (1988). Le Français dans tous les sens. Paris: Laffont.Google Scholar
Waugh, L. (1987). Marking time with the passé composé: toward a Theory of the Perfect. Linguisticae Investigationes, 11.1: 1–47.CrossRefGoogle Scholar