Hostname: page-component-586b7cd67f-t8hqh Total loading time: 0 Render date: 2024-11-29T01:04:54.962Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Ni tu ni vous: principes et paradoxes dans l'emploi des pronoms d'allocution en français contemporain*

Published online by Cambridge University Press:  10 October 2008

Penelope Gardner-Chloros
Penelope Gardner-Chloros
Affiliation:
Department of Applied Linguistics, Birkbeck College, University College, University of London WC1H 0PD, England
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Cet article rapporte d'abord les résultats d'un certain nombre de travaux sur les pronoms d' allocuton tu et vous qui ont explorélats sociolinguistiques des rèles d'emploi de ces pronoms. Ensuite nous décrivons les résultats de notre proper enquête en Alsace, dans laquelle nous avons tenté de montrer l'influence de l'âge du locuteur, et de son interlocuteur, dans le choix de ces pronoms. Nous avons distingué entre le tutoiement de prime abord et les choix qui sont faits dans les relations établies. Les résultats montrent avant tout la diversité des comportements et des motivations dans ce domaine, et notre conclusion porte sur la difficulté, d'après ces résultats, à énoncer des ‘règles’, quelles qu'elles soient, pour le choix de tu\vous, étant donné le grand nombre de facteurs personnels et évaluatifs qui entrent en jeu.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 1 , Issue 2 , September 1991 , pp. 139 - 155
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1991

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Brown, Roger et Gilman, Albert (1972). The pronouns of power and solidarity. In: Joshua, A. Fishman (ed.), Readings in the Sociology of Language. La Haye: Mouton, pp. 252–275.Google Scholar
Bustin-Lekeu, Francine (1973). Tutoiement et vouviement chez les lycéens français. The French Review. 46. (Mars).Google Scholar
Eckert, Penelope (1981). Notes on pronominal strategies in a bilingual community. In: David, Sankoff et Henrietta Cedergren (eds.), Variation Omnibus. Carbondale, USA and Edmonton, Canada: Linguistic Reserch Inc.. pp. 499–503.Google Scholar
Ervin-Tripp, Susan (1972). Sociolinguistic rules of address. In: Pride, J. B. and Holmes, J. (eds.), Sociolinguistics, Harmondsworth: Penguin, pp. 225–240.Google Scholar
Gardner-Chloros, Pénélope (1983). Code-switching: approches principales et perspectives. La Linguistique, 19:21–53.Google Scholar
Gervais, Marie-Marthe et Sanders, Carol (1987). Cours de français approfondi, unité 3 et nuité 5. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Lambert, Wallace E. (1967). The use of TU and VOUS as forms of address in French Canada: a pilot study. Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour 6:614–617.CrossRefGoogle Scholar
Lambert, Wallace E. et Tucker, George R. (1976). Tu, Vous, Usted: A Sociopsychological Study of Address Patterns. Rowley, Mass.: Newbur House.Google Scholar
Lebsanft, Franz (1987). Le problème du mélange du ‘tu’ et du ‘vous’ en ancien français. Romania, 108:1–19.Google Scholar
Scherzer, Joel (1988). Talk about tu and vous. In: Jazayery, M. A., et. Winter, W. (eds.), Languages and Cultures: Studies in honor of Edgar C. Polomé. Berlin: Mouton de Gruyter, pp. 611–620.Google Scholar
Schoch, Marianne (1978). Problème sociolinguistique des pronoms d'allocution ‘tu’ et ‘vous’ enquête à Lausanne, La Linguisitique, 14:55–73.Google Scholar