Hostname: page-component-586b7cd67f-gb8f7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-29T08:01:16.347Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La coréférence lexicale1

Published online by Cambridge University Press:  10 October 2008

Nicole Thatcher
Nicole Thatcher
Affiliation:
School of Humanities and Cultural Studies, Middlesex University, White Hart Lane, London, N17 8HR, e-mail address: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Cet article examine la base d'identité entre syntagmes nominaux de reprise. Certains linguistes l'expliquent en invoquant des liens coréférentiels et anaphoriques complémentaires, d'autres maintiennent une distinction et une subordination entre ces liens. Dans une synthèse tiré e de ces explications, je considérerai la reprise nominale transphrastique, dans les énoncés écrits, comme un phénomène textuel et mémoriel dépendant pour son interprétation de son sémantisme discursif et des significations transmises et inférées par le discours. Cette dépendance permet de la désigner sous le nom d'anaphore lexicale. Ces concepts seront ensuite appliqués à un texte pour illustrer les mécanismes en jeu et le rôle de l'anaphore lexicale dans la comprehension d'un discours.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 9 , Issue 1 , March 1999 , pp. 91 - 104
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1999

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

RÉFÉRENCES

Beaugrande, R. A. et Dressler, W. U. (1981) Introduction to Text Linguistics. London: Longman.CrossRefGoogle Scholar
Berrendonner, A. (1983) Les Référents nominaux du français et la structure de l'énoncé. Lille: Presses Universitaires de Lille.Google Scholar
Blanche-Benveniste, C. et Chervel, A. (1966) Recherches sur le syntagme substantif. Cahiers de Lexicologie, 9: 3–37.Google Scholar
Charolles, M. (1978) Introduction aux problèmes de la cohérence des textes. Langue française, 30: 7–41.CrossRefGoogle Scholar
Cicurel, F. (1991) Lectures interactives en langue étrangère. Paris: Hachette.Google Scholar
Combettes, B. (1983) Pour une grammaire textuelle, La progression thématique. Bruxelles, Paris: De Boeck-Duculot.Google Scholar
Corblin, F. (1983) Défini et démonstratif dans la reprise immédiate. Le Français moderne, 51: 118–33.Google Scholar
Cornish, E. (1986) Anaphoric Relations in English and French, A Discourse Perspective. London: Croom Helm.Google Scholar
Cornish, F. (1990) Anaphore pragmatique, référence et modèle du discours. In: Kleiber, G., et Tyvaert, J. E. (éds.), L'Anaphore et ses domaines. Paris: Klincksieck, pp. 81–96.Google Scholar
Descombes Dénervaud, H. J. et Jespersen, J. (1992) L'anaphore conceptuelle dans l'argumentation écrite. Pratiques, 73: 74–95.CrossRefGoogle Scholar
Haliday, M. A. K. et Hasan, R. (1976) Cohesion in English. London: Longman.Google Scholar
Kleiber, G. (1994) Anaphores et pronoms. Paris: Duculot.Google Scholar
Lerat, P. (1981) Les noms de relations. Cahiers de Lexicologie, 39: 55–65.Google Scholar
Maillard, M. (1974) Essai de typologie des substituts diaphoriques. Langue Française, 21: 55–71.CrossRefGoogle Scholar
Milner, J. C. (1982) Ordres et raisons de langue. Paris: Seuil.Google Scholar
Moirand, S. (1990) Une grammaire des textes et des dialogues. Paris: Hachette.Google Scholar
Petiot, G. et Reboul, S. (1996) Les mots entre langue et discours, in Le discours: enjeux et perspectives. Le Français dans le monde, numéro spécial: 131–9.Google Scholar
Picabia, G. (1990) Anaphore nominale dans une structure arborescente. In: Kleiber, G. et Tyvaert, J. E. (éds.), L'Anaphore et ses domaines. Paris: Klincksieck, pp. 251–77.Google Scholar
Reichler-Béguelin, M. J. (1988) Anaphore, cataphore, mémoire discursive. Pratiques, 57: 2–40.CrossRefGoogle Scholar
Reichler-Béguelin, M. J., Dénervaud, M. et Jespersen, J. (1988) Ecrire en français, Cohésion textuelle et apprentissage de l'expression écrite. Lausanne: Delachaux et Niestlé.Google Scholar
Soulebeck, I. (1990) Nom propre et anaphore. In: Kleiber, G. et Tyvaert, J. E. (éds.), L'Anaphore et ses domaines. Paris: Klincksieck, pp. 337–54.Google Scholar