Hostname: page-component-586b7cd67f-2plfb Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T20:48:59.089Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Introduction: Regards croisés sur la prosodie du français – des données à la modélisation

Published online by Cambridge University Press:  27 January 2011

MATHIEU AVANZI  and
ELISABETH DELAIS-ROUSSARIE
MATHIEU AVANZI
Affiliation:
Université de Neuchâtel, chaire de linguistique française Université de Paris Ouest Nanterre la Défense, MoDyCo
ELISABETH DELAIS-ROUSSARIE
Affiliation:
CNRS-UMR 7110, LLF, Université Paris-Diderot
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Ce volume thématique regroupe un ensemble de contributions portant sur la description et la modélisation de la prosodie en français. Ces articles ont été choisis afin de proposer un panorama assez large des travaux menés actuellement dans ce domaine.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 21 , Special Issue 1: La prosodie française Regards croisés sur la prosodie du français: des données à la modélisation , March 2011 , pp. 1 - 12
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2011

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Astésano, C. (2001). Rythme et accentuation en français. Invariance et variabilité stylistique. Paris: Editions L'Harmattan.Google Scholar
Aubergé, V. (1991). La synthèse de la parole: des règles aux lexiques. Thèse de doctorat, Université Pierre Mendès-France – Grenoble.Google Scholar
Auchlin, A., Filliettaz, L., Grobet, A. et Simon, A. C. (2004). (En)action, expérienciation du discours et prosodie. Cahiers de linguistique française, 26: 217–249.Google Scholar
Audibert, N., Aubergé, V. et Rilliard, A. (2006). Synthèse vocale des émotions – Donner la parole émue à C-Clone. Actes du 2ème Workshop francophone sur les Agents Conversationnels Animés (WACA), Toulouse, France. pp. 27–35.Google Scholar
Avanzi, M. (à par. a). La dislocation à gauche en français parlé. Etude instrumentale. Le français moderne, 2011/2.Google Scholar
Avanzi, M. (à par. b). L'interface prosodie/syntaxe en français parlé. Dislocations, incises et asyndètes. Thèse de doctorat, Universités de Neuchâtel et de Paris Ouest Nanterre.Google Scholar
Avanzi, M., Lacheret-Dujour, A. et Victorri, B. (2008). ANALOR. A Tool for Semi-Automatic Annotation of French Prosodic Structure. Proceedings of Speech Prosody’08 (Campinas, Brazil, May 6–8, 2008), pp. 119–122.Google Scholar
Avanzi, M., Lacheret-Dujour, A. et Victorri, B. (2010). A corpus-based learning method for prominence detection in spontaneous speech, Proceedings of Prosodic Prominence: Perceptual and Automatic Identification, Proceedings of Speech Prosody 2010 Workshop, Chicago, Illinois, May 10th.CrossRefGoogle Scholar
Beller, G., Veaux, Ch., Degottex, G., Obin, N., Lanchantin, P. et Rodet, X. (2008). IRCAM Corpus Tools: Système de Gestion de Corpus de Parole. Traitement Automatique des Langues, 49/3: 77–103.Google Scholar
Bertrand, R. et Chanet, C. (2005). Fonctions pragmatiques et prosodie de enfin en français spontané. Revue de sémantique et pragmatique, 17: 41–68.Google Scholar
Bertrand, R., Blache, P., Espesser, R., Ferré, G., Meunier, C., Priego-valverder, B. et Rauzy, S. (2008). Le CID — Corpus of Interactional Data — Annotation et Exploitation Multimodale de Parole Conversationnelle. Traitement Automatique des Langues, 49/3: 105–134.Google Scholar
Beyssade, C., Marandin, J.-M. et Rialland, A. (2003). Ground/Focus revisited. A perspective from French. Dans: Nunez-Cedeno, R. et al. (dir.), A Romance Perspective on Language Knowledge and Use: Selected Papers of LSRL 2001. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. pp. 83–98.CrossRefGoogle Scholar
Beyssade, C., Maradin, J.-M., Portes, C. (2008). L'association avec le focus en question: seulement et son associé. Actes des 27ème Journées d'Etude sur la Parole, Avignon 2008, France.Google Scholar
Blevins, J. (2004). Evolutionary phonology: the emergence of sound patterns. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Boersma, P. et Weenink, D. (2010). Praat: doing phonetics by computer (Version 5.2). www.praat.org.Google Scholar
Bolinger, D. (1965). Forms of English: accent, morphemes, order. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
Bolinger, D. (1989). Intonation and its Uses: Melody in Grammar and Discourse. Londres: ArnoldCrossRefGoogle Scholar
Bonami, O. et Godard, D. (2007). Integrating Linguistic Dimensions: The Scope of Adverbs. Proceedings of the 14th International Conference on HPSG. Stanford: CSLI Publications, pp. 25–45Google Scholar
Bybee, J. (2001). Phonology and Language Use. Cambridge: Cambridge University PressCrossRefGoogle Scholar
Chanet, C. (2004). Fréquence des marqueurs discursifs en français parlé: quelques problèmes de méthodologie. Recherches sur le français parlé, 18: 83–106.Google Scholar
Christophe, A. (2001). The role of phonological phrases in early language acquisition. Dans: Proceedings from Generative Approaches to Language Acquisition. Palmela, Portugal.Google Scholar
Christophe, A., Gout, A., Peperkamp, S. et Morgan, J. (2003). Discovering words in the continuous speech stream: The role of prosody. Journal of Phonetics, 31: 585–598.Google Scholar
Cresti, E. et Moneglia, M. (2005). C-ORAL-ROM. Integrated Reference Corpora for Spoken Romance Languages. Amsterdam: Benjamins.Google Scholar
Delais-Roussarie, E. (1996). Phonological Phrasing and Accentuation in French. Dans: Nespor, M. et Smith, N. (dir.), Dam Phonology: HIL Phonology Paper II. La Haye: Holland Academic Graphics, pp. 1–38.Google Scholar
Delais-Roussarie, E. (2008). Corpus et données en prosodie et en phonologie postlexicale: forme et statut. Langages (La construction des faits en linguistique: la place des corpus), 171: 60–76.CrossRefGoogle Scholar
Delais-Roussarie, E., Doetjes, J. et Sleeman, P. (2004). Dislocations in French. Dans: Corblin, F. et de Swart, H. (dir.), Handbook of French Semantics. CSLI.Google Scholar
Delais-Roussarie, E. et Post, B. (2008). Unités prosodiques et grammaire de l'intonation: vers une nouvelle approche. Actes des 27èmes Journées d'Étude sur la Parole, 8–13 juin 2008.Google Scholar
Delattre, P. (1966). Les dix intonations de base en français. French Review, 40/1: 1–14.Google Scholar
Dell, F. (1984). L'accentuation dans les phrases en français. Dans: Dell, F., Hirst, D. et Vergnaud, J.R., (dir.), Forme sonore du langage: structure des représentation en phonologie. Paris: Hermann, pp. 65–122.Google Scholar
Di Cristo, A. (1998). Intonation in French. Dans: Hirst, D.J. et Di Cristo, A. (dir.), Intonation Systems: A Survey of Twenty Languages. Cambridge: Cambridge University Press, pp.195–218.Google Scholar
Di Cristo, A. (1999). Le cadre accentuel du français contemporain. Première partie. Langues 2–3: 184–205. Deuxième partie. Langues, 2–4: 258–267.Google Scholar
Di Cristo, A. (2000). Interpréter la prosodie. Actes des XXIIIèmes Journées d'Etudes sur la Parole (Aussois, juin 2000), pp. 13–29.Google Scholar
Di Cristo, A. et Hirst, D. (1996). Vers une typologie des Unités Intonatives du français. Actes des XXIème Journées d'Etudes sur la Parole (Avignon, 1996): 219–222.Google Scholar
Di Cristo, A., Auran, C., Bertrand, R., Chanet, C., Portes, C. et Régnier, A. (2004). Outils prosodiques et analyse du discours. Cahiers de l'Institut de Linguistique de Louvain, 30/1–3: 27–84.CrossRefGoogle Scholar
Fonagy, I. (1980). L'accent français: accent probabilitaire, l'accent du français contemporain. Studia Phonetica, 15: 123–233.Google Scholar
Fougeron, C. et Keating, P. A. (1997). Articulatory strengthening at edges of prosodic domains. Journal of the Acoustical Society of America, 101: 3728–3740.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Goldman, J.-P. (2008). EasyAlign: a semi-automatic phonetic alignment tool under Praat. http://latcui.unige.ch/phonetique.Google Scholar
Hawkins, S. (à par.) Phonetic variation as communicative system: Perception of the particular and the abstract. Dans: Fougeron, C.; d'Imperio, M. et Kühnert, B. (dir.), Laboratory Phonology X: Details, Change and Representation. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Hirst, D. J. et Di Cristo, A. (1996). Y a t-il des Unités Tonales en français ? Actes des XXIèmes Journées d'Etudes sur la Parole, pp. 223–226.Google Scholar
D'Imperio, M. et Cangemi, F. (2010). The interplay between tonal alignment and rise shape in the perception of two Neapolitan rising accents. Dans: Frota, S., Elordieta, G. et Prieto, P. (dir.), Prosodic Categories: Production, Perception and Comprehension. Berlin: Springer Verlag.Google Scholar
Jun, S.-A. et Fougeron, C. (2000). A phonological model of French intonation. Dans: Botinis, A. (dir.), Intonation: Analysis, Modeling and Technology. Dordrecht: Kluwer, pp. 209–242.CrossRefGoogle Scholar
Lacheret-Dujour, A. (2003). La Prosodie des circonstants. Louvain: Peeters.Google Scholar
Lacheret-Dujour, A. (2007b). Prosodie du discours, une interface à multiples facettes. Nouveaux cahiers de linguistique française, 28: 7–40.Google Scholar
Lacheret-Dujour, A. (à par.). Petit parcours prosodique de Grenoble à Aix-en-Provence: pionniers, dissidents et fédérateurs. Dans: Abry, C.; Boë, L.J et al. (dir.), Un siècle de phonétique expérimentale: Histoire et développement de Théodore Rosset à John Ohala. Lyon: ENS Editions.Google Scholar
Lacheret-Dujour, A. et Beaugendre, F. (1999). La Prosodie du français. Paris: Editions CNRS.Google Scholar
Lacheret-Dujour, A., Victorri, B. et Avanzi, M. (2007). La mise en scène intonative dans la description d'itinéraires en milieu urbain. Tranel, 47: 79–102.Google Scholar
Ladd, R. (1996). Intonational Phonology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Ladd, R. et Cutler, A. (1983). Models and measurements in the study of prosody. Dans: Cutler, A. et Ladd, R. (dir.), Prosody: Models and Measurements. Berlin: Springer Verlag, pp. 1–10.Google Scholar
Martin, P. (1981). Pour une théorie de l'intonation. Dans: Rossi et al. (dir.). L'Intonation de l'acoustique à la sémantique. Paris: Klincksieck, pp. 234–271.Google Scholar
Martin, P. (1987). Prosodic and rhythmic structures in French. Linguistics, 25: 925–949.CrossRefGoogle Scholar
Martin, P. (2000). WinPitch 2000: a tool for experimental phonology and intonation research. Proceedings of the Prosody 2000 Workshop. Kraków, Pologne, 2–5 October 2000.Google Scholar
Martinet, A. (1956). La Description phonologique. Paris-GenèveDrozGoogle Scholar
Martinet, A. (1961). Éléments de linguistique générale. Paris: Colin.Google Scholar
Mehler, J., et Christophe, A. (1992). Speech processing and segmentation in natural languages. Dans: Tohkura, Y., Vatikiotis-Bateson, E. et Sagisaka, Y. (dir.), Speech Perception, Production, and Linguistic Structure. Tokyo et Amsterdam: Ohmsha et IOS PRESS, pp. 221–238.Google Scholar
Mertens, P. (1987). L'Intonation du français. Thèse de doctorat, Université Catholique de Louvain.Google Scholar
Mertens, P. (2004). Le Prosogramme: une transcription semi-automatique de la prosodie. Cahiers de l'Institut de Linguistique de Louvain, 30/1–3: 7–25.Google Scholar
Mertens, P. (2008). Syntaxe, prosodie et structure informationnelle: une approche prédictive pour l'analyse de l'intonation dans le discours. Travaux de Linguistique, 56/1: 87–124.Google Scholar
Mertens, P., Beaugendre, F. et d'Alessandro, C. (1996). Comparing approaches to pitch contour stylisation for speech synthesis. Dans: van Santen, J.P.H., Sproat, R.W., Olive, J.P et Hirshberg, J. (dir.), Progress in Text-To-Speech Synthesis. New-York: Springer-Verlag.Google Scholar
Mouret, F., Abeillé, A., Delais-Roussarie, E., Marandin, J.-M. et Yoo, H. (2008). Aspects prosodiques des constructions coordonnées. Actes des 27èmes Journées d'Étude sur la Parole, 8–13 juin 2008.Google Scholar
Nazzi, T. (2008). Segmentation précoce de la parole continue en mots: évaluation inter-linguistique de l'hypothèse d'initialisation rythmique. L'Année Psychologique, 108: 309–342.Google Scholar
Pierrehumbert, J. (1980). The phonology and phonetics of English intonation. Ph.D. thesis, MIT.Google Scholar
Pierrehumbert, J. et Beckman, M. (1988). Japanese Tone Structure. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Post, B. (2000). Tonal and phrasal structures in French intonation. La Haye: Thesus.Google Scholar
Rialland, A., Doetjes, J. et Rebuschi, G. (2002). What is focused in C'est XP qui/que cleft sentences in French? Proceedings of Speech Prosody 2002, Aix en Provence, 11–13 avril 2002, pp. 595–598.Google Scholar
Rossi, M. (1987). Peut-on prédire l'organisation prosodique du langage spontané? Dans: Callamand, M. (dir.), Etudes de Linguistique Appliquée, pp. 20–48.Google Scholar
Rossi, M. (1999). L'Intonation du français: description et modélisation. Paris: Ophrys.Google Scholar
Rossi, M., Di Cristo, A., Hirst, D., Martin, P. et Nishinuma, T. (1981). L'Intonation: de l'acoustique à la sémantique. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Simon, A. C. (2004). La Structuration du discours en français. Une approche multidimensionnelle et expérientielle. Berne: Peter Lang.Google Scholar
Vaissière, J. (1974). On French Prosody. Quarterly Progress Report (MIT), 114: 212–223.Google Scholar
Vaissière, J. (1975). Further note on French prosody. Quarterly Progress Report (MIT), 115: 251–261Google Scholar
Vaissière, J. (1999). Utilisation de la prosodie dans les systèmes automatiques: un problème d'intégration des différentes composantes. Faits de Langues 13, Oral-écrit: Formes et Théories. Ophrys, pp. 9–16.Google Scholar