Hostname: page-component-586b7cd67f-t8hqh Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T13:44:28.341Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Production and exchange during the La Tène period in Bohemia

Published online by Cambridge University Press:  27 January 2017

Vladimír Salač
Vladimír Salač*
Affiliation:
Institute of Archaeology, Prague, Czech Republic
Get access

Abstract

An economic approach is used to explore production and exchange in Bohemia during the Iron Age, concentrating on the production of iron, on agriculture, and on the manufacture, use, and trade of pottery and quern-stones. The relationship of oppida to unenclosed sites is particularly investigated. The rise of oppida is seen to reflect the need for distrbibution rather than production centres. Their political importance is doubted and the intensity of the economic ‘boom’ of the La Tène period is claimed to be less great than commonly assumed.

Ein wirtschaftlicher Interpretationsansatz wird angewandt, um Produktion und Tausch in Böhmen während der Eisenzeit zu erforschen, wobei besonderes Gewicht auf die Produktion von Eisen, auf die Landwirtschaft und auf die Herstellung, den Gebrauch und den Vertrieb von Töpferwaren und Mühlsteinen gelegt wird. Die Beziehungen von oppida zu nicht befestigten Siedlungen werden im besonderen geprüft. In der Beurteilung des Aufstiegs der oppida reflektiert dieser den Bedarf mehr nach Distributions- als nach Produktionszentren. Ihre politische Bedeutung wird angezweifelt und von der Intensität des Wirtschaftsbooms in der La Tène Periode wird angenommen, daß sie nicht so enorm war, wie allgemeinhin vorausgesetzt wird.

Une approche économique est utilisée afin d'étudier sous tous ses aspects la production et les échanges en Bohême durant l'Age du Fer. Elle traite en particulier la production de fer, l'agriculture et la fabrication, l'usage et le commerce de la poterie et des meules. La relation entre l'oppida et les sites non protégés est notamment étudiée. Le développement des oppida est davantage perçu comme le reflet d'un besoin de distribution plutôt qu'un besoin de centres de production. Leur importance politique est mise en doute et on revendique la puissance du ‘boom’ économique de La Tène période comme étant moins forte que généralement présumée.

Type
Articles
Information
Journal of European Archaeology , Volume 1 , Issue 2 , Autumn 1993 , pp. 73 - 99
Copyright
Copyright © European Association of Archaeologists 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Böhm, J., 1942. Kronika objeveného vëku. Praha.Google Scholar
Böhm, J., 1946. Nase nejstarsí města. Praha.Google Scholar
Boos, A., 1989. ‘Oppidum’ im caesarischen und im archäologischen Sprachgebrauch – Widersprüche und Probleme. Acta Praehistorica et Archaeologica 21: 53–73.Google Scholar
Buchsenschutz, O., 1990. Urbanisme et oppida. Rev. archéol. Ouest, supplément no 3· 191–194.Google Scholar
Bujna, J., 1983. Spiegelung der Sozialstruktur auf latènezeitlichen Gräberfeldern im Karpatenbecken. PA 73: 312–431.Google Scholar
van Caenegem, R., 1963. Le diplôme de Charles le Chauve du 20 juin 877 pour l'abbaye de Saint-Bertin. Tijdschrift voor rechtsgeschiedenis Google Scholar
Castelin, K., 1965. Die Goldprägung der Kelten in den böhmischen Ländern. Graz.Google Scholar
Colus, J., 1984. Oppida. Earliest Towns North of the Alps. Sheffield.Google Scholar
Filip, J., 1946. Hospodářský stav nasich zemí na rozhraní letopočtu (The economic situation of the Czech countries just before and at the beginning of our era). Obzor Praehistoricky 13: 22–26.Google Scholar
Filip, J., 1948. Pravěké Československo (La Tchécoslovaquie préhistorique). Praha.Google Scholar
Filip, J., 1956. Keltové ve střední Evropě Die Kelten in Mitteleuropa. Praha.Google Scholar
Filip, J., 1976. Celtic Civilization and Its Heritage (2nd edn). Praha.Google Scholar
Frankenstein, S. and Rowlands, M. J., 1978. The internal structure and regional context of early Iron Age society in south-western Germany. Bull. Inst. of Archeology 15: 73–112.Google Scholar
Fröhlich, J. and Waldhauser, J., 1989. Příspěvky k ekonomice čes Kých Keltů (kamenictví a distribuce žernovů) (Beiträge zur Keltenwirtschaft in Böhmen (Steinmetzerei und Distribution der Dreh-Handmühlen)). Archeol. Rozhl. 41: 16–58.Google Scholar
Gosden, C, 1987. The production and exchange of La Tène a wheel-turned pottery in Bohemia. AR 39: 290–316.Google Scholar
Gosden, C., 1989. Debt, production, and prehistory. Journal of Anthropological Archaeology 8: 355–387.Google Scholar
Gosden, C., 1990. Ethnoarchaeological case studies in Kenya and Europe. Archeol. Rozhl. 42: 73–90.Google Scholar
Haselgrove, C. 1990. Later Iron Age settlement in the Aisne Valley: some current problems and hypotheses. Rev. archéol. Ouest, supplément no. 3: 249–259.Google Scholar
Holodňák, P., 1987. Methodische Probleme bei Bestimmung von Populationsgröße in der Latènezeit. Anthropologia 25: 143–154.Google Scholar
Holodňák, P., 1991b. Beitrag zur Provenienz und Technologie der spätlatènezeitlichen bemalten Keramik in Nordwestböhmen, La ceramique peinte celtique dans son contexte Européen. Mémoire de la société archéologique Champemoise 5, suppément au bulletin No. 1: 321–330.Google Scholar
Holodňák, P. and Mag, M., 1991. Těžba surovin k výrobě drtidel a žernovů na lokalitě Soběsuky (okr. Chomutov) (Rohstoffe für die Erzeugung von Schleifsteinen und Mühlsteinen auf der Lokalität Soběsuky (Bezirk Chomutov and Komotau)). Ein Beitrag zum Studium der paläoökonomischen Struktur des Mittleren Egerlandes. Studie a dějin hornictví 21: 75–117.Google Scholar
Jansová, L., 1986/1988. Hrazany. Das keltische Oppidum in Böhmen, Vols 1 and 2. Praha.Google Scholar
Krzemienska, B. and Trestík, D., 1978. Economic foundations of the early medieval state in Central Europe (Bohemia, Poland, Hungary in the lOth-llth Century). Hospodárské dejiny 1: 126–134.Google Scholar
Maier, G. and Neth, A., 1987. Zu Schrötlingsformen aus Gerlingen, Kr. Ludwigsburg. Opuscula: 129–163.Google Scholar
Meduna, A. 1980a. Die latènezeitliche Siedlungen in Mähren. Brno.Google Scholar
Motyková, K., Drda, P., and Rybová, A., 1984. Srovnání nálezů mincí se sídelní koncentrací v Čechách a době oppid (Vergleich der Münzfunde mit der Siedlungskonzentrationen in Böhmen zur Zeit der Oppida). Slovenská numizmatika 8: 147–170.Google Scholar
Neustupný, J. (ed.) 1960. Pravěk Československa. Praha.Google Scholar
Neustupný, J. and Neustupny, E. 1961. Czechoslovakia before the Slavs. London.Google Scholar
Pič, J. L., 1906. Le Hradischt de Stradonitz en Bohème. Leipzig.Google Scholar
Pleiner, R., 1958. Základy slovanského železářského hutnictví v českých zemích Die Grundlagen der slawischen Eisenindu strie in den böhmischen Ländern). Praha.Google Scholar
Pleine, R., 1979. Otázka statu ve staré Galii (The Problem of State in Ancient Gaul). Praha.Google Scholar
Pleine, R, 1980. Early iron metallurgy in Europe. In Wertime, T. A. and Muhly, J. D. (eds), The Coming of the Age of Iron. New Haven and London.Google Scholar
Pleiner, R. and Princ, M., 1984. Die latènezeitliche Eisenverhüttung und die Untersuchung einer Rennschmelze in Msec, Böhmen. Památky Archeol. 75: 133–180.Google Scholar
Pleiner, Rybová (eds), 1978. Pravěké dějiny Čech. Praha.Google Scholar
Salač, V., 1990a. K poznání laténského (LT C2-D1) výrobního a distribučního centra a Lovosicích (Zu Untersuchungen über ein latènezeitliches (LT C2-D1) Produktions und Distributionszentrum in Lovosice). Archeol. Rozhl. 42: 609–639.Google Scholar
Salač, V., 1990b. Vývoj a struktura halštatského a laténského železář ství v Podkrušnohoří ve světle nových nâlezû (Entwicklung und Struktur der Hallstatt- und Latènezeitlichen Eisenverhüttung und Eisenverarbeitung im Erzgebirgsvorland im Licht neuer Funde). Památky Archeol 71: 208–232.Google Scholar
Salač, V., 1991. La Tene-period production and distribution centre at Lovosice. In Archaeology in Bohemia 1986–1990: 225–227. Praha.Google Scholar
Salač, V., 1992. Die Aussagen der Keramik zu Kontakten zwischen Böhmen und Mitteldeutschland in der La-Tène-Zeit. Alt Thüringen.Google Scholar
Salač, V., 1993. Seriation of Iron Age settlement sites in NW Bohemia – system of databases, CAAF Program. CAA Congres Ârhus 1992. Oxford: British Archaeological Reports (v tisku).Google Scholar
Salač, V. and Smrz, K., 1989. Laténské sídliště u Lužice v SZ Čechách. Poznámky k sídlistní keramice stupně LT Pod krušnohoří a k možnosti existence oppida na vrchu Úhošti u Kadaně (Die latènezeitliche Siedlung bei Lužice in NW Böhmen. Bemerkungen zur Siedlungskeramik der Stufe LT a im Erzgebirgsvorland und zum Bestehen eines Oppidums auf dem Berg Úhošt bei Kadaň). Archeol Rozhl 41: 549–576.Google Scholar
Schránil, J., 1928. Die Vorgeschichte Böhmens und Mährens. Berlin und Leipzig.Google Scholar
Venclová, N., forthcoming. Habitats industriel Celtiques de 3me siècle en Bohème. Actes du IXe Congrès international des Etudes Celtiques, Paris 1991. Études Celtiques.CrossRefGoogle Scholar
Waldhauser, J. (ed.), 1978. Das keltische Gräberfeld bei Jenisúv Újezd in Böhmen, I–II. Teplice.Google Scholar
Waldhauser, J., 1981. Keltské rotační mlyny v Čechách (Keltische Drehmühlen in Böhmen). Památky Archeol 72: 153–221.Google Scholar
Waldhauser, J., 1983. Závérečný horizont keltstých oppid v Čechách (Schlußhorizont der keltischen Oppida in Böhmen). Slovenská archeológia 31: 325–356.Google Scholar
Waldhauser, J., 1984. Les fortifications celtiques de la période L.T.C-Dl en Bohème. Oppida et castella. In , Cahen-Delhaye, , Duval, , Leman-Deletrive and , Leman (eds), Les fortifications de l'Age du Fer. 265–270.Google Scholar
Waldhauser, J. ET AL., 1987. Keltische Gräberfelder in Böhmen, BerRGK 68: 25–179.Google Scholar
Wozniak, Z., 1990. Osada Grupy Tynieckej w Podlezu, woj. kra kowskie (Die Siedlung der Tyniec-Gruppe in Podleze, Woiw. Kraków). Wroclaw, Warszawa, Krakow.Google Scholar