Hostname: page-component-586b7cd67f-dlnhk Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T17:44:33.041Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Cultural adaptive strategies in the Neolithic in central Europe within the context of palaeodemographic studies

Published online by Cambridge University Press:  27 January 2017

Arkadiusz Marciniak
Arkadiusz Marciniak*
Affiliation:
Instytut Prahistorii, Uniwersytet im. A. Mickiewicza, sw. Marcin 78, 61–809 Poznan, Poland
Get access

Abstract

In the present paper an attempt is made to use the palaeodemographic variables to explain a particular cultural situation in two Neolithic cultures in central Europe: the Linienbandkeramik culture and the Corded-Ware culture. The ecological-cultural approach has been applied to that study. The demographic situation has been estimated using the coefficient of potential reproduction (Rpot) and the parameter from the death table – the expected life span at the age of twenty. Populations of the Linienbandkeramik culture show very similar but low variables of these indices which correspond with their economic system, highly inefficient in the natural and cultural environment of temperate Europe. On the contrary palaeodemographic variables of the Corded-Ware culture populations present considerable differences – from the highest values among those using a husbandry mode of production (Odra-Vistula region) to the lowest for groups with dominant agricultural occupations (Saxony, Thuringia).

Der vorliegende Artikel untemimmt den Versuch, paläiodemographische Variablen für die Erklärung bestimmter kultureller Verhältnisse in zwei neolithischen Kulturen Mitteleuropas, der Linienbandkeramik und der Schnurkultur zu verwenden. Die Studie geht von einem kulturökologischen Ansatz aus. Demographische Verhältnisse wurden unter Benutzung des potentiellen Reproduktionskoeffizienten (Rpot) und des Parameters aus der Tabelle der unterschiedlichen Lebenserwartungen geschützt (Lebenserwartung im Alter von 20 Jahren). Populationen der Linienbandkeramischen Kultur haben sehr ähnliche, jedoch niedrige Variablen dieser Indizes, die ihre Entsprechung in ihrem Wirtschaftssystem finden, das sowohl in der natürlichen, als auch der kulturellen Umwelt des gemäßigten Europa hochgradig ineffizient war. Im Gegensatz dazu stehen die paleodemographischen Variablen der Schnurkultur, welche bemerkenswerte Unterschiede aufweisen – von den höchsten Werten unter hauptsächlich viehzüchterischer Lebensweise (Oder-Weichsel Gebiet) bis bin zu den niedrigsten Werten für Gruppen mit vornehmlich ackerbaulicher Tätigkeit (Sachsen, Thüringen).

Cet article utilise des variables paléodemographiques appliquées à l'analyse de la situation culturelle particulière de deux cultures néolithiques d'Europe centrale: la culture rubanée et la culture cordée, en suivant une démarche écologico-culturelle. La situation démographique a été estimée a partir d'un coefficient de reproduction potentielle (Rpot) et d'un paramètre issu des tables de mortalité; c'est-à-dire une espérance de vie de 20 ans. Dans les populations de la culture rubanée, ces indices varient de façon très similaire et peu différenciée; ce qui correspond à un système économique très mal adapté à l'environnement naturel et culturel de l'Europe tempérée. Au contraire, les variables paléodémographiques des populations de la culture cordée présentent des différences considérables, depuis les plus hautes valeurs liées à une économie de production (région de l'Oder-Vistule) jusqu'aux plus basses, pour les groupes à activité agricole dominante (Saxe, Thuringe).

Type
Articles
Information
Journal of European Archaeology , Volume 1 , Issue 1 , Spring 1993 , pp. 141 - 151
Copyright
Copyright © European Association of Archaeologists 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Acsadi, Gyorgy and Janos, Nemeskeri, 1970. History of Human Life Span and Mortality. Budapest Academiai Kiado.Google Scholar
Bach, Adelheid, 1978. Neolithische Populationen im Mittelelbe-Saale Gebiet. Weimar: Museum fiir Ur- and Frühgeschichte Thüringens.Google Scholar
Bach, Adelheid, Gall, Werner, Rudolf, Feustel, and Manfred, Teichert, 1975. Beiträge zur Kultur und Anthropologie der mitteldeutschen Schnurkeramiker II. Alt-Thüringen 14: 43–107.Google Scholar
Baldia, Oskar, 1982. Osteological inference from the archaeological perspective. Man and his origins. Anthropos 321: 135–48.Google Scholar
Behrens, Herbert, 1971. Die schnurkeramischer Betherkulturen in Gebiet der DDR. In Friedrich, Schlette (ed.), Evolution and Revolution im Alten Orient und im Europa, Dos Neolithikum als historische Erscheinung: 77–94. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
Behrens, Herbert, 1973. Die Jungsteinzeit im Mittelelbe-Saale Gebiet. Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften.Google Scholar
Bocquet-Appel, J. P. and Masset, C., 1982. Farewell to palaeodemography. Journal of Human Evolution 11: 321–33.Google Scholar
Buchvaldek, Miroslav, 1967. Die Schnurkeramik in Böhmen. Praha: Universita Karlova. Buchvaldek, Miroslav and Drahomir Koutecky, 1970. Viklétice. Ein Schnurkeramisches Gräberfeld. Praha: Universita Karlova.Google Scholar
Czerniak, Lech, 1983. Kultura ceramiki wstegowej na Pomorzu. In Tadeusz, Malinowski (ed.), Problemy epoki kamienia na Pomorzu: 139–45. Slupsk: Wydawnictwo WSP w Siupsku.Google Scholar
Feustel, Rudolf, Bach, Herbert, Werner, Gall, and Manfred, Teichnert, 1966. Beiträge zur Kultur and Anthropologie der mitteldeutschen Schnurkeramiker II. Alt-'Thüringen 8: 20–171.Google Scholar
Gimbutas, Marija, 1977. The first wave of European steppe pastoralists into Copper Age Europe. Journal of Indo-European Studies 5: 227–338.Google Scholar
Gimbutas, Marija, 1980. The Kurgan Wave #2 (c. 3400–3200 BC) into Europe and the following transformation of culture. Journal of Indo-European Studies 8: 273–315.Google Scholar
Hassan, Fekri A., 1979. Demography and archaeology. Annual Review of Anthropology 8: 137–60.CrossRefGoogle Scholar
Hassan, Fekri A., 1981. Demographic Archaeology. New York: Academic Press.Google Scholar
Henneberg, Maciej, 1975. Notes of the reproduction possibilities of human prehistorical populations. Przeglad Antropologiczny 41: 75–89.Google Scholar
Henneberg, Maciej, 1976. Reproductive possibilities and estimations of the biological dynamics of earlier human populations. Journal of Human Evolution 5: 41–8.CrossRefGoogle Scholar
Henneberg, Maciej, 1977. Proportion of dying children in palaeodemographic studies: estimation by guess or by methodical approach. Przeglad Antropologiczny 43: 105–14.Google Scholar
Hensel, Witold, 1980. Polska Starożytna. Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.Google Scholar
Hensel, Witold and Stanisław, Tabaczyński, 1978. Rewolucja neolityczna i jej znaczenie dla rozwoju kultury europejskiej. Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.Google Scholar
Jelinek, Jan, 1973. Die neolithische und bronzezeitlische Besiedlung der heutigen Tschechoslowakei. In Ilse, Schwidetzky (ed.), Die Anfänge des Neolithikums vom Orient bis Nordeuropa, Teil 8a, Anthropologic 186: 200. Köln-Wien: Böhlau.Google Scholar
Kempisty, Andrzej, 1978. Schyłek neolitu i poczatek epoki brazu na Wyżynie Małopolskiej w §wietle badari nad kopcami. Warszawa: Paitstwowe Wydawnictwo Naukowe.Google Scholar
Kristiansen, Kristian, 1989. Prehistoric migrations – the case of the Single Grave and Corded-Ware cultures. Journal of Danish Archaeology 8: 211–25.CrossRefGoogle Scholar
Kruk, Janusz, 1973. Studia osadnicze nad neolitem wyżyn lessowych. Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk: Zaldad Narodowy im. Ossolińskich.Google Scholar
Kruk, Janusz, 1980. Gospodarka w Polsce poludniowo-wschodniej w V-III p.n.e. Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk: Zaldad Narodowy im. Ossolinskich.Google Scholar
Lastowski, Krzysztof, 1989. O antropologii ekologicznej Próba dyskusji Przeglad Antropologiczny 53: 239–43.Google Scholar
Matthias, Waldemar, 1969. Die Schnurkeramik im westlichen Mitteldeutschland. In Herbert, Behrens and Friedrich, Schlette (eds), Die neolithischen Becherkulturen im Gebiet der DDR und ihre europäischen Beziehungen: 9–28. Berlin: VEB Deutscher.Google Scholar
Miszkiewicz, Brunon, 1958. Neolityczne cmentarzysko w Złotej. Matericrły i Prace Antropologiczne 16.Google Scholar
Neustupny, Evžen, 1969. Economy of the Corded-Ware culture. Archaeologicke Rozhledy 21: 43–68.Google Scholar
Pianka, Eric R., 1978. Evolutionary Ecology. New York: Harper and Row.Google Scholar
Piontek, Janusz, 1979. Procesy mikroewolucyjne w europejskich populacjach ludzkich. Poznań Wydawnictwo Naukowe UAM.Google Scholar
Piontek, Janusz, 1989. O przedrniocie antropologii ekologicznej. Szkic problematyki. Przeglad Antropologiczny 53: 219–26.Google Scholar
Piontek, Janusz and Lech, Czerniak, 1980. Uwagi o rekonstrukcji rozwoju biologiczno-kulturowego populacji pradziejowych. Przeglgd Antropologiczny 46: 329–36.Google Scholar
Piontek, Janusz and Arkadiusz, Marciniak, 1990. Struktum antropologiczna a kulturowe strategie adaptacyjne populacji neolitycznych w Europie Ṡrodkowej. Poznań Wydawnictwo Naukowe UAM.Google Scholar
Piontek, Janusz and Andrzej, Weber, 1990. Controversy on palaeodemography. International Journal of Anthropology 5: 71–83.Google Scholar
Strzałko, Jan, 1980. Sytuacja ekologiczno-kulturowa a dynamika biologiczna grupy. In Bogusłow, Gediga (ed.), Rola oddziaływań kregu halsztackiego w rozwoju spoleczeństw epoki żelaza w Polsce Zachodniej na tle środkowoeuropejskim: 89–99. Wrocław: Zakłdad Naukowy im. Ossolińskich.Google Scholar
Tabaczyński, Stanisław, 1970. Neolit srodkowoeuropejski. Podstawy gospodarcze. Wrockw-Warszawa-Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolifiskidt Google Scholar
Wierciński, Andrzej, 1980. Treść antropologii, jej zakres i znaczenie dla filozofii. Przeglgd Antropologiczny 46: 309–14.Google Scholar
Wierciński, Andrzej, 1983. Procesy zmienności mikroewolucyjnej i ekosensytywnej człowicka. In Janusz, K Kozłowski and Stefan, K Kozłowski (ed.), Człowiek i środowisko w pradziejach: 246–56. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.Google Scholar
Wierciński, Andrzej, 1985. Bioanthropological consequences of the ‘Neolithic revolution’. Studies in Physical Anthropology 8: 105–10.Google Scholar
Wiślański, Tadeusz, 1969. Podstawy gospodarcze plemion neolitycznych w Polsce peitnocno-zachodniej. Wrocław-Warszawa-Kraków: Zakład Narodowy im Ossolińskich.Google Scholar