Hostname: page-component-586b7cd67f-t7fkt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T08:25:55.941Z Has data issue: false hasContentIssue false

Contacts entre colons et indigènes au milieu du Ier millènaire av. J.-C. en Europe

Published online by Cambridge University Press:  27 January 2017

Patrice Brun*
Affiliation:
Centre National de la Recherche Scientifique, 3 rue Michelet, 75006 Paris, France
Get access

Abstract

The author shows that the model of world systems economic theory remains the most probable explanation of the forms of contacts between indigenous peoples and colonists. The six zones where the imported goods from Mediterranean ‘states’ are found to be most numerous are analysed here. They are distributed from east to west across Europe along a discontinuous arc at some distance from the Black Sea and the Mediterranean. They have analogously similar structures, conforming to the principles of world-systems economics. Such similarities are surprising because the a priori probability of finding such similarities is so small given the environmental, historical, and cultural differences, as well as those of the human spirit, imagination and inventiveness. We must suppose that a powerful logic was driving this phenomenon. The criticisms directed at this model are often made by those who are habitually ‘anti-’ … More complex and interesting is the alternative explanation proposed by J. Bintliff and M. Dietler. An analysis of the correlation of the drop in the number of sites with these imported goods and increased distance contradicts their alternative. Moreover, there is not one example of development on the same scale and level of integration as these ‘chiefdoms’ without mediterranean contacts. Finally, the significance of the model may be measured by the frequency that oppontents caricature it in order to criticise it more easily.

Der Autor zeigt, daß das Modell einer ökonomischen Weltsystemtheorie die wahrscheinlichste Erklärung für die Formen des Kontaktes von Eingeborenen und Kolonisten bleibt. Es werden sechs Zonen analysiert, in denen aus den Mittelmeer „staaten” importierte Waren am häufigsten vorkommen. Sie verteilen sich über Europa von Osten nach Westen entlang eines unterbrochenen Bogens, der in einiger Entfernung vom Schwarzen Meer und dem Mittelmeer verläuft, und sie zeigen analoge Strukturen, die den Prinzipien einer Weltsystemökonomie entsprechen. Diese Ähnlichkeiten sind überraschend, weil die a priori Wahrscheinlichkeit solche Ähnlichkeiten zu finden bei den gegebenen ökologischen, historischen und kulturellen Unterschieden sowie denen des Geistes, der Vorstellungskraft und Erfindergabe der Menschen klein ist. Wir müssen annehmen, daß ein kraftvolle Logik dieses Phänomen bedingte. Kritik an diesem Modell wird vielfach von denjenigen geäußert, die gewohnheitsmäßig „anti-” … sind. Komplexer und interessanter ist die alternative Erklärung, die John Bintliff und Michael Dietler vorgeschlagen haben. Die Analyse der Korrelation der Abnahme der Anzahl von Plätzen, an denen diese Importe gefunden wurden, mit zunehmender Entfernung widerspricht jedoch ihrer Alternative. Außerdem gibt es nicht ein einziges Beispiel für eine Entwicklung in der Größenordnung und mit einem ähnlichen Niveau an Einheitlickheit wie diese „Häuptlingstümer”, ohne daß Kontakte zum Mittelmeerraum bestanden hätten. Schließlich mag man die Bedeutung des Modells auch daran bemessen, wie häufig seine Gegner es karikieren, um es dann leichter kritisiern zu können.

L'auteur montre que le modèle de l'économie-monde reste l'explication la plus probable des modalités des contacts entre colons et indigènes. Les six zones, où les biens importés depuis les Etats méditerranéens se révèlent les plus nombreux, sont ici analysées. Elles sont réparties de l'est à l'ouest de l'Europe, le long d'une ceinture discontinue, à quelque distance de la Mer Noire et de la Méditerranée. Elles possèdent les mêmes analogies structurelles, conformes aux principes de l'économie-monde. De telles similarités sont surprenantes car la probabilité est a priori faible de trouver des effets aussi similaires en raison des différences environnementales, historiques et culturelles, et de l'inventivité, de la fantaisie propres à l'esprit humain. Cela suppose qu'une puissante logique fut à l'œuvre. Les critiques adressées à ce modèle sont souvent le fait des habituels anti… Plus difficile et intéressante est l'explication alternative proposée par J. Bintliff et M. Dietler. Une analyse de la baisse avec la distance du nombre de sites à importations contredit cette proposition. De plus, il n'a existé aucun exemple de développement de l'échelle et du niveau d'intégration équivalent à celui des ‘principautés’ sans contacts méditerranéens. La signification du modèle est enfin précisée, car on l'a souvent caricaturé pour le critiquer plus aisément.

Type
Articles
Copyright
Copyright © European Association of Archaeologists 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Almagro Gorbea, Martin and Zapatero, Gonzalo Ruiz, 1992. Paleoetnologia de la Peninsula Ibérica. Reflexiones y perspectivas de futuro. In Almagro Gorbea, M. and Ruiz Zapatero, G. (eds), Paleoetnologia de la Peninsula Ibérica, Complutum 2–3: 469499. Madrid: Editorial Complutense.Google Scholar
Benoit, Fernand, 1965. Recherches sur l'hellénisation du Midi de la Gaule. Aix-en-Provence: (Annales de la Faculté des Lettres, 43).Google Scholar
Bintliff, John, 1984. Iron Age Europe, in the context of social evolution from the Bronze Age through to historic times. In Bintliff, J. (ed.), European Sodai Evolution, Archaeological Perspectives: 157225. Bradford: University of Bradford.Google Scholar
Bouzek, Jan, 1990. Studies of Greek Pottery in the Black Sea Area. Pragues: Charles University.Google Scholar
Braudel, Fernand, 1979. Civilisation matérielle, Economie et Capitalisme, XV-XVIIIe siècle. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Braudel, Fernand, 1985. La dynamique du capitalisme. Paris: Flammarion.Google Scholar
Brun, Patrice, 1987. Princes et princesses de la Celtique. Paris: Errance.Google Scholar
Champion, Timothy C. (ed.), 1989. Centre and Periphery, Comparative Studies in Archaeology. London: Unwin Hyman.Google Scholar
Cunliffe, Barry, 1988. Greeks, Romans and Barbarians, Spheres of Interaction. London: Batsford.Google Scholar
Dietler, Michael, 1990. Driven by drink: the role of drinking in the political economy and the case of early Iron Age France. Journal of Anthropological Archaeology 9: 352406.Google Scholar
Frankenstein, Susan and Rowlands, Michael J., 1978. The internal structure and regional context of early Iron Age society in southwestern Germany. Institute of Archaeology Bulletin 15: 73112.Google Scholar
Ginouves, René, 1993. La Macédoine, de Philippe II à la conquěte romaine. Paris: CNRS Editions.Google Scholar
Hammond, Nichols G.L., 1972. A History of Macedonia, vol. 1. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Hammond, Nicholas G.L. and Griffith, Guy T., 1979. A History of Macedonia, vol. 2. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Hoddinott, Ralph F., 1981. The Thracians. London: Thames and Hudson.Google Scholar
Kimmig, Wolfgang, 1983. Die griechische Kolonisation im westlichen Mittelmeergebiet und ihre Wirkung auf die Landschaften des westlichen Mitteleuropa. Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 30: 578.Google Scholar
Moscalu, Emil, 1989. Das thrako-getische Fürstengrab von Peretu in Rumänien. Bericht der Römisch-Germanische Kommission 70: 129190.Google Scholar
Mosse, Claude, 1970. La colonisation dans l'Antiquité. Paris: Fernand Nathan.Google Scholar
Palavestra, Alexander, 1984. Princely tombs during the Early Iron Age in the central Balkans. Belgrade: Serbian Academy of Sciences and Arts, Institute for Balkan Studies.Google Scholar
Palavestra, Alexander 1994. Prehistoric trade and a cultural model for princely tombs in the central Balkans. In Kristiansen, K. and Jensen, J. (eds), Europe in the First Millennium B.C.: 4556. Sheffield: J. R. Collis Publications (Sheffield Archaeological Monographs 6).Google Scholar
Reho, Maria, 1990. La ceramica attica a figure nere e rosse nella Tracia Bulgara. Rome: Giorgio Bretschneider.Google Scholar
Rolle, Renate, 1980. Die Welt der Skythen. Luzern & Frankfurt/Main.Google Scholar
Rouillard, Pierre, 1991. Les Grecs et la péninsule ibérique du VIII e au IV e siècle avant Jésus-Christ . Paris: Centre Pierre Paris/de Boccard.Google Scholar
Rowlands, Michael J., Larsen, Mogens and Kristiansen, Kristian (eds), 1987. Centre and Periphery in the Ancient World. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Ruiz, Arturo and Molinos, Manuel, 1993. Los Iberos, Analisis arqueologico de un proceso historico. Barcelona: Critica.Google Scholar
Vasić, Rastko, 1982. Contribution à l'étude des armes grecques en Yougoslavie. Godišnjak Centar za Balkanološka Ispitivanja 18: 524.Google Scholar
Vasić, Rastko, 1983. Greek bronze vessels found in Yougoslavia. Živa Antika 33 (2): 185194.Google Scholar
Wallerstein, Immanuel, 1974, 1980. The Modern World-System. 2 vols, New York: Academic Press. Trad. françise, Le Système du monde du XVe siècle à nos jours., vol. 1:1450–1640, vol. 2:1600–1750. Paris: Flammarion.Google Scholar
Wallerstein, Immanuel, 1991. Unthinking Sodai Science, The Limits of Nineteenth-Century Paradigms. New York: Polity Press. Trad. française, Impenser la science sodale, Pour sortir du XIXe siècle. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Wasowicz, Aleksandra, 1975. Olbia pontique et son territoire, l'aménagement de l'espace. Paris: Les Belles Lettres (Annales Littéraires de l'Université de Besançon 168).Google Scholar
Wells, Peter S., 1980. Culture Contact and Culture Change. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar