Hostname: page-component-586b7cd67f-tf8b9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-29T01:05:00.892Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Patterns of Organisation and Funerary Customs in the Cemetery of Pontecagnano (Salerno) During the Orientalising Period

Published online by Cambridge University Press:  27 January 2017

Mariassunta Cuozzo
Mariassunta Cuozzo*
Affiliation:
Istituto Universitario Orientale di Napoli, Dipartimento del Mondo Classico e del Mediterraneo Antico, Italy
Get access

Abstract

The study proposed here, based on a representative sample (148 tombs), deals with the patterns of organization and the funerary customs in the necropolis of Pontecagnano, Salerno (over 6000 tombs dated from the ninth to the fourth century BC), during the Orientalizing period with special regard to the period between the last quarter of the eighth and the middle of the VII BC.

Through the analysis of the buried groups and of the spatial distribution it has been possible to highlight certain trends useful for the reconstruction of the social organization in its horizontal and vertical (gender, age, status, rank) and finally to propose an interpretation of certain social dynamics involving the community to which the cemetery belonged.

The resulting image is that of a society where social stratification has become permanent, and where inferior social status possibly implies exclusion from formal burial areas. The community seems to be dominated by strong kinship group loyalties, probably opposing different groups. An especially noteworthy feature is the dialectics, within the domain of funerary ideology, between male and female figures.

A central theoretical and methodological assumption of this study is that the relationship between social organization and its ‘reflection’ in funerary customs is a complex, mediated phenomenon, a perspective that has been especially outlined by certain currents of European Archaeology.

L'études proposée ici, basée sur un éhantillon représentatif (148 tombes), s'attache au schéma d'organisation et aux coutumes funéraires dans la nécropole de Pontecagnano (Salerne - plus de 6000 tombes dataient du neuvième au quatrième siècle après J.C.) durant la période orientalisante, et plus spécialement la période entre le dernier quart du huitième et le milieu du VII siècle ap. J.C.

A travers l'analyse des groupes enterrés et de la distribution spatiale il a été possible de souligner certaines tendances utiles pour reconstruire horizontalement et verticalement (genre, age, statut, rang) l'organisation sociale et finalement de proposer une interprétation de certaines dynamiques sociales qui met en question la communauté à laquelle le cimetière appartenait.

L'image qui en résulte est celle d'une société où la stratification sociale est devenue permanente, et où l'appartenance à un statut social inférieur implique peut-être l'exclusion de zones d'enterrement conventionnelles. La communauté semble être dominée par de fortes loyautés de groupes de parenté, qui opposent probablement différents groupes. Un trait qui mérite spécialement d'être noté est, au sein de l'idéologie funéraire, la dialectique entre les figures mâle et femelle. Une supposition centrale théorique et méthodologique de cette étude est que la relation entre organisation sociale et sa ‘réflexion’ dans les coutumes funéraires est un phénoméne complexe ‘intermédiare’, une perspective qui a été spécialement soulignée par certains courants de I'archéologie européenne.

Die hier vorgestellte Untersuchung, die sich auf eine repräsentative Auswahl von 148 Gräbern stützt, beschäftigt sich mit Organisationsmustern und Bestattungssitten in der Nekropole von Pontecagnano, Salerno (mehr als 6000 Gräber aus dem 9. bis 4. Jh. v. C.), in der orientalisierenden Periode, mit besonderer Berücksichtigung auf dem Zeitraum zwischen dem letzten Viertel des achten und der Mitte des siebten Jahrhunderts v. C.

Durch eine Analyse der bestatteten Gruppen und der räumlichen Verteilung war es möglich, bestimmte Trends sichtbar werden zu lassen, die sich für die Rekonstruktion der sozialen Organisation in horizontaler und vertikaler Richtung (Geschlecht, Alter, Status, Rangstellung) heranziehen lassen, sowie eine Interpretation bestimmter sozialer Dynamiken zu entwickeln, die die Gemeinschaft betrifft, zu der der Friedhof gehörte.

Das im Ergebnis entstehende Bild ist das einer Gesellschaft, in der soziale Stratifizierung dauerhaft geworden ist, und in der niedriger sozialer Status wahrscheinlich den Ausschluß von formalen Begräbnisplätzen bedeutete. Die Gemeinschaft wurde offenbar beherrscht von starken Loyalitäten zu sich gegenüberstehenden Familiengruppen. Ein besonders bemerkenswertes Kennzeichen innerhalb der Bestattungsideologie ist die Dialektik von männlichen und weiblichen Figuren.

Der zentrale theoretische und methodologische Ansatz dieser Untersuchung ist, daß die soziale Organisation und ihre ‘Widerspiegelung’ in den Bestattungssitten durch einen komplexen Vermittlungsprozeß aufeinander bezogen sind, wie er ja auch von einer bestimmten jüngeren Richtung innerhalb der europäischen Archäologie immer betont wird.

Lo studio che qui si propone ha come oggetto i modelli di organizzazione e il costume funerario della necropoli Pontecagnano (Salerno – oltre 6000 tombe databili tra il IX sec. a. C. e il IV), durante il periodo Orientalizzante, con particolare attenzione al momento tra l'ultimo quarto dell'VIII e Ia metà del VII sec. a. C., attraverso l'esame di un significativo campione (148 tombe).

L'analisi della composizione dei gruppi sepolti e dell'organizzazione spaziale ha permesso di arrivare alla definizione di possibili linee di tendenza per la ricostruzione della compagine sociale, delle sue articolazioni orizzontali e verticali (sesso, età, status, rango), e di proporre alcuni lineamenti di interpretazione delle dinamiche sociali relative alla comunità a cui il sepolcreto appartiene.

Emerge l'immagine di una società caratterizzata da una stratificazione ormai consolidata e forse contraddistinta, nel comportamento funerario, dall'esclusione dalle aree di sepoltura formali dei livelli sociali inferiori. Tale comunità appare dominata da un forte particolarismo tra gruppi diversi e probabilmente contrapposti, a base parentelare. Di particolare interesse si rivela anche la dialettica nell'ideologia funeraria tra figure femminili e maschili all'interno del campione esaminato e tra settori diversi della necropoli del centro campano.

Dal punto di vista teorico e metodologico, è stata considerata di centrale importanza la questione della complessità del rapporto tra relazioni sociali e ‘rispecchiamento’ nel costume funerario secondo la prospettiva evidenziata soprattutto di recente da diversi ‘filoni’ dell’ archeologia europea.

Type
Articles
Information
Journal of European Archaeology , Volume 2 , Issue 2 , Autumn 1994 , pp. 263 - 298
Copyright
Copyright © European Association of Archaeologists 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Amyx, D. A., 1988. Corinthian Vase Painting of the Archaic Period I-III. Berkley, Los Angeles, and London.Google Scholar
Angle, Micaela and Gianni, Adolfo, 1985. An application of quantitative methods for socioeconomic analysis of an Iron Age necropolis in Latium. In Malone, Caroline and Stoddart, Simon (eds), Patterns in Protohistory 3: 145–163. Oxford: British Archaeological Reports (LS. 245).Google Scholar
Bartoloni, Gilda, 1989. Marriage, sale and gift. A proposito di alcuni corredi femminili dalle necropoli populoniesi della Prima età del ferro. In Rallo 1989: 35–54.Google Scholar
Bartoloni, Gilda and Dini, Maria Cataldi, 1980. Periodo IVA (730/20-640/30 a.C.). In La formazione della citta: 124–176.Google Scholar
Bartoloni, Gilda, Dini, Maria Cataldi, and Zevi, Fausto, 1982. Aspetti dell'ideologia funeraria nella necropoli di Castel di Decima. In Gnoli and Vernant 1982:257–273.Google Scholar
Bartoloni, Gilda and Grottanelli, Cristiano, 1989. I carri a due ruote nelle tombe femminili del Lazio e dell'Etruria. In Rallo 1989:55–74.Google Scholar
Bedini, Alessandro, 1990. Abitato protostorico in località Acqua Acetosa Laurentina. In Di Mino, M. R. and Bertinetti, M. (eds), Archeologia a Roma. La materia e la tecnica dell'arte antica: 48–64. Rome: De Luca.Google Scholar
Bedini, Alessandro and Cordano, F., 1980. Periodo III (770–730/20 a. C.). In La formazione della città: 102–122.Google Scholar
Bérard, Claude, 1970. L'Héroon à la Porte de l'Ouest. Eretria. III Bern: Editions Francke.Google Scholar
Bernabei, Maura, Biscione, M., Bondioli, Luca, Genito, Bruno, and Guidi, Alessandro, in press. Studies in the social organization of an ancient nomadic society: mortuary analysis of the Sauromatian grave complexes. In Bashilov, V. A. and Bondioli, L. (eds), Mortuary Analysis of Sauromatian Graveyards. Moscow: IARAN.Google Scholar
Sestieri, Bietti, Maria, Anna, 1985. Roma e il Lazio antico nell' VIII sec. a.C. In Bietti Sestieri, A. M. (ed.), Roma e il Lazio dall'età della pietra alla formazione della città: 180–190. Rome: Quasar.Google Scholar
Sestieri, Bietti, Maria, Anna (ed.), 1992. La necropoli laziale di Osteria dell'Osa. Rome: Quasar.Google Scholar
Sestieri, Bietti, Maria, Anna, 1992a. The Iron Age Community of Osteria dell'Osa. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Binford, Lewis R., 1971. Mortuary practices: their study and their potential. In Binford, L. R., An Archaeological Perspective: 208–243. New York and London: Seminar Press.Google Scholar
The Bonn Package, 1990. The Bonn Seriation Statistics Package, (4. 1), by the Unkelback Valley Software Works, USA.Google Scholar
Brock, J. K., 1957. Fortetsa. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Brown, James A., 1981. The search for rank in preistoric burials. In Chapman, Kinnes, Randsborg 1981:25–38.Google Scholar
Buikstra, Jane E. and Konigsberg, L. W., 1985. Paleodemography: critiques and controversies. American Anthropologist 87: 316–333.Google Scholar
Canoani, Ferdinando, 1974. CVA Tarquinia, Museo Archeologico Nazionale III (Italia LV). Rome.Google Scholar
Cerchiai, Luca, 1987. Una tomba principesca del periodo Orientalizzante Antico a Pontecagnano. Studi Etruschi 53: 27–42.Google Scholar
Cerchiai, Luca, 1990. Le officine etrusco-corinzie di Pontecagnano, AION. Quaderno 6, Naples: Istituto Universitario Orientale.Google Scholar
Cerchiai, Luca, Cuozzo, Mariassunta, D'Andrea, A., and Mugione, E., in press. Modelli di organizzazione in età arcaica attraverso la lettura delle necropoli. Il caso di Pontecagnano. In La Presenza etrusca nella Campania Meridionale. (Proceedings of the 1990 Studi Etruschi Conference). Salerno.Google Scholar
Chapman, Robert W., 1981. The emergence of formal disposal areas and the ‘problem’ of megalithic tombs in prehistoric Europe. In Chapman, Kinnes, and Randsborg, 1981:71–81.Google Scholar
Chapman, Robert W., Kinnes, Ian, and Randsborg, Klavs (eds), 1981. The Archaeology of Death. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Colonna, Giovanni, 1991. Le civiltà anelleniche. In Pugliese Caratelli, G. (ed.), Storia e Civiltà della Campania: 25–68. L'Evo antico. Naples: Electa.Google Scholar
Cuozzo, Mariassunta and D'Andrea, Andrea, 1991. Proposta di periodizzazione del repertorio locale di Pontecagnano tra la fine del VII e la metà del V sec. a. C., alla luce della stratigrafia delle necropoli Annali dell'Istituto Universitario Orientale di Napoli. Archeologia e Storia Antica 13: 47–114.Google Scholar
d'Agostino, Bruno, 1968. Pontecagnano. Tombe Orientalizzanti in Contrada S. Antonio. Notizie Scavi: 75–197.Google Scholar
d'Agostino, Bruno, 1980. Grecs et indigenes sur la cote tyrrhénienne au VII siècle: La transmission des idéologies entre élites sociales. In Schnapp, Alain (ed.), L'Archéologie aujourd'hui. Paris, Hachette.Google Scholar
d'Agostino, Bruno, 1982. L'ideologia funeraria nell'età del ferro in Campania: Pontecagnano. Nascita di un potere di funzione stabile. In Gnoli and Vernant 1982: 203–222.Google Scholar
d'Agostino, Bruno, 1983. L'immagine, la pittura e la tomba nell'Etruria Arcaica. Prospettiva 32: 2–12.Google Scholar
d'Agostino, Bruno, 1985. Società dei vivi, comunità dei morti: un rapporto difficile. Dialoghi di Archeologia 1: 48–58.Google Scholar
d'Agostino, Bruno, 1988. Le genti della Campania antica. In Pugliese Carratelli, G. (ed.), Italia, omnium terrarum alumna: 531–589. Milan: Scheiwiller.Google Scholar
d'Agostino, Bruno, 1988a. Il rituale funerario nel mondo indigeno. In Pugliese Carratelli, G. (ed.), La Magna Grecia 3: 91–114. Milano: Scheiwiller.Google Scholar
d'Agostino, Bruno, 1990. Problemi d'interpretazione delle necropoli In Francovich, R. and Manacorda, D. (eds), Lo scavo archeologico dalla diagnosi all'edizione: 401–420. Firenze: Edizioni del Giglio.Google Scholar
d'Agostino, Bruno, in press. La donna in Etruria. Atti Convegno Siena.Google Scholar
d'Agostino, Bruno and d'Onofrio, A. M., 1993. Recensione a: I. Morris, Burial and Ancient Society - The Rise of the Greek City State, Cambridge 1987. Gnomon 65: 41–51.Google Scholar
d'Agostino, Bruno and Gastaldi, P., 1988, PontecagnanoII. La necropoli del Vicentino. Le tombe della Prima età del Ferro, AION. Quaderno 5. Naples: Istituto Universitario Orientale.Google Scholar
d'Agostino, Bruno and Schnapp, Alain, 1982. Les mortes entre l'object et l'image. In Gnoli and Vernant 1982:14–25.Google Scholar
Frederiksen, Martin, 1984. Campania. Rome: British School at Rome.Google Scholar
Gastaldi, P., 1982. Le necropoli protostoriche della Valle del Sarno: il passaggio dalla qualità alla quantità In Gnoli and Vernant 1992:225–238.Google Scholar
Gero, Joan and Conkey, Margaret (eds), 1990. Engendering Archaeology. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Gnoli, Gherardo, and Vernant, Jean-Paul (eds), 1982. La mort, le mortes dans les sociétés anciennes. Cambridge and Paris: Cambridge University Press and Maison de l'Homme.Google Scholar
Goldstein, Lynne, 1981. One-dimensional archaeology and multi-dimensional people: spatial organization and mortuary analysis. In Chapman, Kinnes, and Randsborg 1981:53–69.Google Scholar
Hodder, Ian, 1982. Symbols in Action. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Hodder, Ian, 1982a. The identification and interpretation of ranking in prehistory: a contextual perspective. In Renfrew, Colin and Shennan, Stephen (eds), Ranking Resource and Exchange: aspects of the archaeology of early European society: 150–154. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Hodder, Ian, 1986. Reading the Past. Current approaches to interpretation in archaeology. Cambridge: Cambridge University Press (second ed. 1991).Google Scholar
Hodder, Ian (ed.), 1982b. Symbolic and Structural Archaeology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Hodson, Frank R., 1979. Inferring status from burials in Iron Age Europe: some recent attempts. In Burnham, C. and Kingsbury, J. (eds), Space, Hierarchy and Society: 29–30. Oxford: British Archaeological Reports.Google Scholar
Hodson, Frank R., 1988. Hallstatt: The Ramsauer Graves. Quantification and Analysis. London: Society of Antiquaries.Google Scholar
Houby-Nielsen, S., 1992. Interaction between chieftains and citizens? VIIth cent. B.C. burial customs in Athens. Acta Hyperborea 4: 362–364.Google Scholar
Johannowsky, Werner, 1983. Materiali di età arcaica dalla Campania. Naples.Google Scholar
Johansen, K. F., 1923. Les vases sicyoniens. Paris: Champion; Copenhagen: Branner.Google Scholar
La formazione della città nel Lazio, 1980. Proceedings of the 1977 Rome Conference. Dialoghi di Archeologia 1–2.Google Scholar
Pardini, Lombardi, Elena, L., Polosa, D., and Pardini, Edoardo, 1984. Gli inumati di Pontecagnano-Salerno (VII-VI sec. a. C.). Archivio per l'Antropologia e l'Etnologia 114: 1–62.Google Scholar
Martelli, Marina, 1991. Recensione a: Rallo, A. (ed.), La donna in Etruria, Rome 1989. Rivista di filologia e istruzione classica 119 (3):337–346.Google Scholar
Morigi Govi, C., 1971. Il tintinnabulo della Tomba degli ori' dell'Arsenale di Bologna. Archeologia Classica 23: 211–235.Google Scholar
Morris, Ian, 1987. Burial and Ancient Society - The Rise of the Greek City State. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Morris, Ian, 1991. The archaeology of the ancestors: The Saxe-Goldstein hypothesis revisited. Cambridge Archaeological Journal 1–2: 147–169.Google Scholar
Moscati, Paola, 1988. Archeologia e calcolatori. Florence.Google Scholar
Neeft, C. W., 1987. Protocorinthian Subgeometric Aryballoi. Amsterdam: Allard Pierson.Google Scholar
O'Shea, J., 1984. Mortuary Variability. New York Academic Press.Google Scholar
Parker Pearson, Michael, 1982. Mortuary practices society and ideology: an ethnoarchaeological study. In Hodder 1982:99–114.Google Scholar
Payne, Humphrey G., 1931. Necrocorinthia. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Rallo, Antonia (ed.), 1989. La donna in Etruria. Rome: Lerma' di Bretschneider.Google Scholar
Randsborg, Klavs, 1982. Rank, rights and resources: an archaeological perspective for Denmark. In Renfrew, Colin and Shennan, Stephen (eds), Ranking, Resource and Exchange: aspects of the archaeology of early European society. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Saxe, A., 1970. Social Dimensions of Mortuary Practices. , University of Michigan.Google Scholar
Shanks, Michael, 1993. Style and design of a perfume jar from an archaic Greek city state. Journal of European Archaeology 1 (1): 77–106.Google Scholar
Shanks, Michael, and Tilley, Christopher, 1982. Ideology, symbolic power and ritual communication: a reinterpretaion of Neolithic mortuary practices. In Hodder 1982:129–154.Google Scholar
Shanks, Michael, and Tilley, Christopher, 1987. Re-constructing Archaeology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Snodgrass, Anthony M., 1987. An Archaeology of Greece: the present state and the future scope of a discipline. Berkley: University of California Press.Google Scholar
Sokal, R. R. and Sneath, P. H. A., 1973. Numerical Taxonomy. London: W. H. Freeman.Google Scholar
Sordi, Maria, 1981. La donna etrusca. In Misoginia e maschilismo in Grecia e in Roma: 49–67. Genova.Google Scholar
Spivey, Nigel, 1991. The power of women in Etruscan society. The Accordia Research Papers 2: 55–45.Google Scholar
Tainter, J. A., 1978. Mortuary practices and the study of the prehistoric social systems. In Schiffer, M. B. (ed.), Advances in Archaeological Method and Theory: 105–141. New York Academic Press.Google Scholar
Weiss, Kenneth M., 1973. Demographic Models for Anthropology. Washington: (Memoirs of the Society for American Archaeology 27).Google Scholar
Whitley, James, 1991. Style and Society in Dark Age Greece. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar