Hostname: page-component-586b7cd67f-t7fkt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T09:49:44.496Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The identity of France: the archaeological interaction

Published online by Cambridge University Press:  27 January 2017

Béatrice Fleury-Ilett
Béatrice Fleury-Ilett*
Affiliation:
Institute of Archaeology, University College London, 31-34 Gordon Square, London WC1H 0PY
Get access

Abstract

The last fifteen years have seen in France a rapid increase of Iron-Age archaeological studies, both as part of the development of ‘National Archaeology’ and of political changes. This neo-structural analysis aims to make Iron-Age archaeological studies objective. It underlines how the need for a national identity influences Iron-Age archaeological constructions and strategies. After describing the ‘total’ context of French archaeology, the analysis unveils the symbols underlying Iron-Age studies in France which fit familiar archetypes – including a common ancestor – contained in the collective memory, and enables one to apprehend how the permanence of archetypes may contaminate archaeological constructions, thereby reinforcing the original ideological/archaeological strategy.

In den letzten fünfzehn Jahren ließ sich in Frankreich eine rapide Zunahme archäologischer Studien zur Eisenzeit feststellen, sowohl als Teil der Entwicklung einer ‘Nationalarchäologie', als auch aufgrund politischer Veränderungen. Diese neostrukturelle Analyse zielt daraufhin ab, archäologische Studien zur Eisenzeit objektiv zu gestalten. Sie unterstreicht, wie das Bedürfnis nach nationaler Identität archäologische Konstruktionen und Strategien hinsichtlich der Eisenzeit beeinflußt. Nach einer Beschreibung des ‘Gesamtkontextes’ französischer Archäologie, enthüllt die Analyse Symbole, welche Studien zur Eisenzeit in Frankreich zugrunde liegen und bekannten Archetypen (einschließlich eines gemeinsamen Vorfahren) entsprechen, die im kollektiven Erinnerungsvermögen enthalten sind. Die Analyse emöglicht es, wahrzunehmen, wie die Dauerhaftigkeit von Archetypen archäologische Konstruktionen verkläiren kann, und dadurch ideologische und archäologische Strategie bestärkt.

Un accroissement rapide des études de l'Age du Fer en France a eu lieu ces demiers quinze ans, résultat à la fois du développement de l'Archèologie Nationale’ et de changements politiques. Cette analyse néo-structurale a pour but de rendre les études de l'Age du Fer plus objectives. Elle souligne le fait que les constructions archéologiques de l'Age du Fer et leurs stratégies sont influencées par un besoin d'identité nationale. Après la description du contexte ‘total’ de l'archéologie française, l'analyse dévoile les symboles sous-jacents aux études de l'Age du Fer en France qui concordent avec des archétypes familiers (incluant celui d'un ancêtre commun) contenu dans la mémoire collective, et permet d'appréhender comment la permanence des archétypes peut contaminer le discours archéologique, renforcant ainsi la stratégie idéologique/archéologique originelle.

Type
Articles
Information
Journal of European Archaeology , Volume 1 , Issue 2 , Autumn 1993 , pp. 169 - 180
Copyright
Copyright © European Association of Archaeologists 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Les Nouvelles De L'archéologie, 1984 (no. 16): 18–45. Paris: Maison des Sciences de I'Homme.Google Scholar
Beloff, M., 1954. The Age of Absolutism, 1660–1815. 1971 edition. London.Google Scholar
Bertin, D. and Guillaumet, J. P., 1989. Bibracte. Une ville Gauloise sur le Mont-Beuvray. Ministére de la culture et de la communication/imprimerie nationale (Guide Archéologiques de la France).Google Scholar
Bloch, Marc, 1939. La société féodale. 1968 edition. Paris.Google Scholar
Braudel, Fernand, 1986. L'identité de la France. Les hommes et lea choses. Paris: Arthaud—Flammarion.Google Scholar
Brun, P. and Debord, J., 1991. Monnaies trouvées en fouilles sur l'oppidum de Pommiers (Aisne). Revue numismatique ser. 6,33.Google Scholar
Buchsenschutz, O., 1989. Neue Ausgrabungen im Oppidum Bibracte. Germania 2. CAESAR, Julius, De Bello Gallic. 1926, trans. Budé, 12th edition 1984. Paris.Google Scholar
Chapelot, J. and Alain, Schnapp, 1984. La politique de l'archéologie en Europe. Centre Nationale des Recherches Scientifique, round table 1978.Google Scholar
Collls, John (ed.), 1985. Oppida, Earliest Towns North of the Alps. Sheffield: University of Sheffield, Department of Prehistory and Archaeology.Google Scholar
Conseil Supérieur de la Recherche Archéologique, 1984. Progammation de la Recherche Archéologieque de terrain en France. Paris: Ministère de la Culture.Google Scholar
Debord, J., 1984. Les origines Gauloises de Soissons, oscillation d'un site urbain. Revue Archéologique de Picardie 3–4:27–40.CrossRefGoogle Scholar
Debord, J., 1987. Les monnaies gauloises issues des fossés de partition de l'oppidum de Villeneuve-Saint-Germain (Aisne). Monnaies gauloises découvertes en fouilles, 90–124. Paris: Errance (Dossiers de protohistoire 1).Google Scholar
Debord, J., Lambar, B., and Buchsenschutz, O., 1988. Les fossés couverts du site Gaulois tarciif de Villeneuve-Saint-Germain (Aisne). Architecture des âges des métaux. Fouilles récentes: 121–135. Paris: Errance (Dossiers de protohistoire 2).Google Scholar
Delumeau, J., 1967. La civilisation de la Renaissance. Paris: Arthaud.Google Scholar
Delumeau, J., 1971. La fin du Moyen Age et la civilisation de la Renaissance. Cours de Sorbonne, unpublished.Google Scholar
Delumeau, J., 1983. Le pèché et la peur. La culpabilisation en Occident XIII-XVIII siecles. Paris: Fayard.Google Scholar
Demoule, J. P., 1989. Trois millions d'années d'immigration. In Le genre humain: 19–37. Paris: Seuil.Google Scholar
Demoule, J. P. and Cleuziou, S., 1980. Enregistrer, gérer, traiter les données archéologiques. In Schnapp, A. (ed.), L'archéologie aujourd'hui: 87–132. Paris: Hachette.Google Scholar
Eliade, Mircea, 1949. Ly mythe de l'éternel retour. Archètypès et repetitions, 1969 edition. Paris: Gallimard.Google Scholar
Ferdière, A., 1985. Avant-propos. In Villes, A., La civilisation Gauloise en pays Carnute: 4–5. Ch∘teudun.Google Scholar
Fleury, Beatrice, 1986. Late Iron Age chronology in the light of new material from the Aisne valley (northern France). Institute of Archaeology Bulletin 23: 29–46. London.Google Scholar
Gaucher, G. and Alain, Schnapp, 1984. Archéologie, pouvoir et sociétés. Valbonne: CRA, Centre National de Recherche Scientifique.Google Scholar
Gardin, J. C., 1979. Une archéologie théretique. Paris: Hachette.Google Scholar
Gardin, J. C., 1985. La part du savoir local dans l'interprétation archéologique. In World Archaeological Congress vol. 1. Southampton.Google Scholar
Gardin, J. C., 1989. The rôle of ‘local knowledge’ in archaeological interpretation. In Shennan, S. (ed.), Archaeological Approaches to Cultural Identity: 111–122.Google Scholar
‘Gildas’, 1988. Le déclin et la chute de l'archéologie britannique. In Les nouvelles de l'archéologie. Paris: MSH.Google Scholar
Grenier, Albert, 1931. Manuel d'archéologie gallo-romaine, vol. 1. Paris.CrossRefGoogle Scholar
Hodder, Ian, 1984. Archaeology in 1984. Antiquity 58: 25–32.CrossRefGoogle Scholar
Hodder, Ian, 1986. Reading the Past. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Hodder, Ian (ed.), 1989. The Meaning of Things. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Hubert, H., 1934. The Rise of the Celts. London: Kegan Paul, Trench, Truber & Co. Google Scholar
Labat, H., 1970. Les religions du Proche-Orient asiatique. Paris: Fayard/Denoel.Google Scholar
Lerat, L., 1977. La Gaul romaine. Paris: A. Colin.Google Scholar
Merriman, Nicholas, 1987. Value and motivation in prehistory: the evidence for the ‘Celtic spirit’. In Ian, Hodder (ed.), The Archaeology of Contextual Meanings. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Mitterand, François, 1985. Allocution pronocée par Monsieur Francois Mitterand, Président de la République, au Mont-Beuvray, mardi 17 septembre 1985. Nouvelles de l'archéologie 21: 51–55.Google Scholar
Pion, P., 1988. Le sauvetage de l’ oppidum de Condé-sur-Suippe/Variscourt (Aisne). Bulletin du Centre de Recherches Archéologiques de Soissons 2: 2–6.Google Scholar
Piggot, Stuart, 1968. The Druids. London: Thames and Hudson.Google Scholar
Querrien, A., 1982. Pour une nouvelle politique du patrimoine. Paris (La documentation française).Google Scholar
Querrien, A. and Alain, Schnapp, 1984. Deuxième rapport sur la politique archéologique en France. Paris: MSH.Google Scholar
Rowlands, Michael, 1984. Objectivity and subjectivity in archaeology. In Spriggs, M. (ed.), Marxist Perspectives in Archaeology. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar
Schnapp, Alain, 1980. L'archéologie aujourd'hui. Paris: Hachette.Google Scholar
Schnapp, Alain, 1984. France. In Henry, Cleere (ed.), Approaches to the Archaeological Heritage, 48–53. Cambridge.Google Scholar
Schnapp, Alain, 1988. L'éternelle ambiguitié des origines. In Revue Autrement, passion du passé, 95–99.Google Scholar
Shennan, Stephen J., 1989. Archaeological Approaches to Cultural Identity. London.Google Scholar
STRABO, Geography, vol. 4.Google Scholar
Szaluta, J., 1987. La psychohistoire. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Thevenot, E., 1946. Histoire des Gaulois. 1976 edition. Paris: Presses Universaires de France.Google Scholar
Trigger, Bruce G., 1984. Alternative archaeologies: nationalist, colonialist, imperialist. Man 19 (3): 355–370.CrossRefGoogle Scholar
Trigger, Bruce G., 1989. A History of Archaeological Thought. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Vernant, J. P. 1965. Mythe et tragédie. Le rôle du héros dans la société Grecque.Google Scholar
Wheeler, Mortimer and Richardson, K. M., 1957. Hillforts of Northern France. Oxford: Oxford University Press (Society of Antiquaries of London monograph 19).CrossRefGoogle Scholar
Wood, A., 1964. Europe 1815–1945. 1972 edition. London: Longman.Google Scholar