Hostname: page-component-78c5997874-s2hrs Total loading time: 0 Render date: 2024-11-03T04:51:40.709Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

LA POLITICIZZAZIONE DI UN POTERE NEUTRALE. MAGISTRATURA E CRISI ITALIANA

Published online by Cambridge University Press:  17 July 2018

Stella Righettini

Introduzione

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Le vicende di tangentopoli e le relative conseguenze politico-istituzionali hanno conferito all'intervento giudiziario un rilievo maggiore che in passato rispetto ai complessi rapporti tra poteri dello Stato e tra governanti e governati. La magistratura, soprattutto quella penale, mostra di aver acquisito una consapevolezza del proprio ruolo e delle proprie funzioni nell'ambito del sistema politico come forse mai in precedenza nella storia della repubblica. Ci si interroga ancora oggi, a tre anni di distanza dall'inizio di tangentopoli, sul perché l'intervento dei magistrati abbia accelerato la crisi del regime democratico italiano e favorito l'inizio di una fase di transizione. Ci si chiede, inoltre, in che misura, con quali conseguenze e per quanto tempo ancora gli attori giudiziari saranno in grado di conservare un potenziale di influenza così ampio sul sistema politico e sulla funzionalità di istituzioni governative e parlamentari.

Summary

Summary

The aim of this article consists in examining the relationship between the crisis of Italian democracy and the increasing political activism of judicial élites.

In the first part, it is pointed out how the democratic crisis is deeply rooted both in a lack of political legitimation, caused by an increasing political corruption, and in the ineffectiveness of judicial control. The analysis of the structural legal crisis in Italy shows the capture of the watchdogs of legality and their neutralization. Since the beginning of the 90's, the functionality of the Italian political system has been radically altered by a new judicial activism against political and administrative corruption. It created at the same time an unexpected and large consensus in the country for judicial action and an intense conflict between some public prosecutors and the politicians. A general intensification of judicial prosecutions produced a renewed emphasis on developing the potentialities of the public prosecutors office.

In the second part, the article analyses what makes the Italian judicial activism unique. In particular the discussion concentrates on the crucial role played by mass media in shaping a new balance of power between judiciary and politicians. The Italian public prosecutors increased their popolarity by defending and promoting their judicial politics on television. Therefore the simbolic power of their action went very far beyond the traditional political neutrality of judicial power. Judicial activism together with extra-judicial activism brought the Italian prosecutors to play the role of public policy formulators in conflict with the national government and the minister of justice.

Finally the third part points out how an opinion directed judicial élite influences and modifies the dinamic of democratic legitimation. The entering of judicial élites in the political arena modifies the features of the democratic regime because of the conflict with political power in giving solution to some political issues.

Nowadays, in the Italian case, the question consists in creating the basis of a new balance between justice, media and political power.

Type
SAGGI
Information
Italian Political Science Review / Rivista Italiana di Scienza Politica , Volume 25 , Issue 2 , August 1995 , pp. 227 - 265
Copyright
Copyright © Società Italiana di Scienza Politica 

References

Riferimenti bibliografici

Agodi, M.C. (1984), Teoria dei giochi e analisi sociologica, Catania, ISVI.Google Scholar
Almond, G.A. e Powell, B.G. (1970), Politica comparata, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Auber (1963), Competition and dissensus: two types of conflict and conflict resolution, «Journal of Communication», VII, pp. 26–42.Google Scholar
Blumer, J. (1983), Communication and Democracy: the Crisis beyond and Ferment whithin, in «Journal of Communication», 3, pp. 164–176.Google Scholar
Bobbio, N. (1980), La democrazia e il potere invisibile, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», X, n. 2, pp. 181–203.Google Scholar
Borlandi, M. (1979), Magistratura, in Farneti, P. (a cura di), Politica e Società, Torino, La Nuova Italia, tomo II, pp. 519–554.Google Scholar
Calise, M. (1993), Introduzione alla comunicazione politica, in «Teoria politica», IX, n. 1, pp. 101–121.Google Scholar
Cappelletti, M. (1988), Giudici irresponsabili?, Milano, Giuffrè.Google Scholar
Cartocci, R. (1988), Il referendum sulla responsabilità civile dei magistrati, in «Rivista Italiana di Scienza della Politica», 1, pp. 41–72.Google Scholar
Edelman, M. (1987), Gli usi simbolici della politica, Napoli, Guida Editori.Google Scholar
Etzioni, A. (1964), On Self-encapsuling Conflicts, in «Conflict Resolution», VII, pp. 242–254.Google Scholar
Farneti, P. (1971), Sistema politico e società civile, Torino, Giappichelli.Google Scholar
Farneti, P. (1990), Lineamenti di scienza politica, Milano, Angeli.Google Scholar
Ferrarese, M.R. (1984), La magistratura tra professione e sistema politico, Bari, ESI.Google Scholar
Freddi, G. (1978), Tensioni e conflitto nella magistratura, Bari, Laterza.Google Scholar
Freddi, G. (1989), Burocrazia, democrazia e governabilità, in Freddi, G. (a cura di), Scienza dell’ amministrazione e politiche pubbliche, Roma, Nis.Google Scholar
Garapon, A. (1994), La justice est-elle «délocalizable» dans le médias?, «Droit et Societé», 26, pp. 73–89.Google Scholar
Gianaria, F. e Mittone, A. (1994), Giudici e telecamere, Torino, Einaudi.Google Scholar
Giuliani, A. e Piccardi, N. (1987), La responsabilità del giudice, Milano, Giuffrè.Google Scholar
Glik, H.R. (1983), Courts, Politics and Justice, New York, Mc Graw Hill.Google Scholar
Guarnieri, C. (1993), Magistratura e politica in Italia. Pesi senza contrappesi, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Kirchheimer, O. (1961), Political Justice, Princeton, Princeton University Press.Google Scholar
Libman, J. (1981), La politisation des juges: une vielle histoire?, in «Pouvoirs», 16, pp. 43–53.Google Scholar
Linz, J.J. (1977), La caduta dei regimi democratici, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Marletti, C. (1985), Prima e dopo. Tematizzazione e comunicazione politica, Roma, VPT.Google Scholar
Marradi, A. (1971), Scienza della politica e sistema giudiziario, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», XX, 2, pp. 483–523.Google Scholar
Marradi, A. (1984), Sistema giudiziario, in Bobbio, N., (a cura di), Dizionario di Politica, Torino, Utet.Google Scholar
Matteucci, N. (1983), Dal Costituzionalismo al liberalismo, in Firpo, L. (a cura di), Storia delle idee politiche economiche e sociali, Torino, Utet.Google Scholar
Montesquieu, C.L. de S. (1989), Lo spirito delle leggi, Milano, Rizzoli.Google Scholar
Morlino, L. (1981), Dalla democrazia all'autoritarismo, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Morlino, L. (1986), Democrazie, in Pasquino, G. (a cura di), Manuale di Scienza Politica, Bologna, Il Mulino, pp. 83–135.Google Scholar
Morlino, L. (1991), Introduzione a Morlino, L. (a cura di), Costruire la democrazia, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Neuman, F. (1973), Lo stato democratico e lo stato autoritario, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Panebianco, A. (1986), Burocrazie pubbliche, in Pasquino, G. (a cura di), Manuale di Scienza Politica, Bologna, Il Mulino, pp. 383–430.Google Scholar
Pinkele, C.E. (1992), Interaction between legal system and political change in Francoist Spain, «International Political Science Review», XIII, 3, pp. 285–300.Google Scholar
Pizzorno, A. (1992), La corruzione nel sistema politico, Introduzione a D. Della Porta, Lo scambio occulto. Casi di corruzione politica in Italia, Bologna, Il Mulino, pp. 13–74.Google Scholar
Raiteri, M. (1992), Rappresentazione del giudice e realtà della magistratura, in Giasanti, A. (a cura di), Giustizia e conflitto sociale, Milano, Giuffrè.Google Scholar
Rossetti, A. (1990), Argentina. Cambiamenti di governo e indipendenza del potere giudiziario, in «Quaderni Costituzionali», X, 3, dicembre.Google Scholar
Schmitt, C. (1981), Il custode della Costituzione, Milano, Giuffrè.Google Scholar
Simon, H. (1967), Il comportamento amministrativo, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Tocqueville, A. de (1932), La democrazia in America, Bologna, Cappelli.Google Scholar
Tomeo, V. (1972), Il ruolo del giudice e la sua crisi, in «Rivista Trimestrale di Filisofia del Diritto», 4, pp. 627–633.Google Scholar
Tomeo, V. (1973), Il giudice sullo schermo, Bari, Laterza.Google Scholar
Tomeo, V. (1981), Il diritto come struttura del conflitto, Milano, F. Angeli. Google Scholar
Treves, R. (1987), Sociologia del diritto, Torino, Einaudi.Google Scholar
Weber, M. (1986), Economia e società, Milano, Ed. Comunità. Zagrebesky, G. (1994), ha responsabilità disciplinare dei magistrati, in Caravita, B. (a cura di), Magistratura, CSM e principi costituzionali, Bari, Laterza.Google Scholar
Zannotti, F. (1989), La magistratura come gruppo di pressione istituzionale, Milano, Giuffrè.Google Scholar
Zemans (1983), Legal Mobilization: the Neglected Role of Law in the Politica System, in «The American Political Science Review», 1983, pp. 690–703.Google Scholar