Hostname: page-component-586b7cd67f-gb8f7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T04:41:12.425Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

LA POLITICA DELLA SECESSIONE

Published online by Cambridge University Press:  17 July 2018

Gaspare Nevola

Introduzione

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Un nuovo termine sta facendo irruzione nel nostro lessico politico corrente: secessione. E con esso, un nuovo fantasma s'aggira anche per l'Italia. Dopo e accanto alla questione settentrionale, al federalismo e al problema del senso di nazione, con la parola d'ordine «secessione» è ancora una volta la Lega a ridefinire l'arena del dibattito politico, introducendovi temi di riflessione inediti o trascurati nel nostro paese. Suo malgrado, essendo di altra natura i suoi intenti, il leghismo ci costringe ad affrontare importanti questioni politico-culturali. A dispetto del dubbio spessore della cultura politica della sua leadership, con le sue iniziative ad effetto, spregiudicate e talora preoccupanti, il leghismo sta certamente contribuendo ad un progressivo rifacimento del linguaggio politico di casa nostra. In particolare, con i proclami secessionisti del leghismo «padano» emerge ancora una volta la centralità della dimensione territoriale in politica. Siamo insomma di fronte ad un tipico problema di «politicizzazione del territorio». Ma siamo altresì collocati sul terreno della politica: della «politica della secessione».

Summary

Summary

Secession represents a critical issue in the political sphere as well as a serious conceptual challenge to sociopolitical analysis. With secession is at stake the unity of a political community, typically, in the modern world, the unity of nation-State. This essay holds that secession has fundamentally a political status, even though secessionist movements often appeal to a differentiated set of claims or reasons (cultural, historical, economic). But what does it mean to consider secession as a matter of politics? Why does secession conflict is with nation- State sovereignty? Which kind of explanation is offered by the international literature focused on normative and moral dimensions? Which difficulties characterize such an approach? Acknowledging a «right of secession» implies breaking with democratic principles and practices? Under which conditions political movements are identifiable as legitimate secessionist subjects? In order to deal with such controversial questions, the essay suggests to link socio-structural perspectives with the action perspectives and outlines a framework for analysis based on a theory of coercive conflict that calls for a rethinking of some classical political categories and for their reformulation as conceptual instruments by which political analysis can treat secessionism as an enlightening case of divisive political conflict in democracy. Political fight for «recognition» and «political damaging of the adversary » are in such a context crucial keys to understand characters and dynamics of secessionist conflicts through which members of political communities, their mobilizing and representative organizations, decide «who they are» and «who to obey to» – and deal with political collective membership/identity problems and with political obligation problems. Considerations developed here can contribute to throw some light on historical and contemporary cases of secessionism, but also on the secessionism proposed by the Italian Lega.

Type
Note
Information
Italian Political Science Review / Rivista Italiana di Scienza Politica , Volume 28 , Issue 1 , April 1998 , pp. 119 - 156
Copyright
Copyright © Societ Italiana di Scienza Politica 

References

Riferimenti bibliografici

AA.VV. (1995), Le nuove frontiere dell'America. Il caso del Québec, in «Limes», 3, pp. 197–293.Google Scholar
AA.VV. (1996), Disfare l'Italia per fare l'Europa?, in «Limes», 3, pp. 21–116.Google Scholar
Almond, G.A. e Powell, G.B. jr. (1988), Politica comparata. Sistema, processi e politiche, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Arendt, H. (1985), La disobbedienza civile, in H. Arendt, Politica e menzogna, Milano, SugarCo.Google Scholar
Bachoud, A. (1993), Il vento separatista della Catalogna, in «Limes», 4, pp. 207–218.Google Scholar
Bendix, R. (1969), Stato nazionale e integrazione di classe, Bari, Laterza.Google Scholar
Beran, H. (1984), A Liberal Theory of Secession, in «Political Studies», 1, pp. 21–31.Google Scholar
Beran, H. (1988), More Theory of Secession, in «Political Studies», 2, pp. 316–323.Google Scholar
Berger, P.L. (1981), Le piramidi del sacrificio. Etica politica e trasformazione sociale, Torino, Einaudi.Google Scholar
Berger, P.L. e Luckmann, Th. (1969), La realtà come costruzione sociale, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Bhalla, R.S. (1991), The Right of Self-Determination in International Law, in Twining (1991).Google Scholar
Biorcio, R. (1997), Padania promessa, Milano, Il Saggiatore.Google Scholar
Birch, A.H. (1984), Another Liberal Theory of Secession, in «Political Studies», XXXII, pp. 596–602.Google Scholar
Bonanate, L. (1994), I doveri degli Stati, Bari, Laterza.Google Scholar
Bookman, M.Z. (1993), The Economics of Secession, London, Macmillan.Google Scholar
Brilmayer, L. (1991), Secession and Self-Determination: A Territorial Interpretation, in «Yale Journal of International Law», 1, pp. 177–202.Google Scholar
Buchanan, A. (1994), Secessione. Quando e perché un paese ha il diritto di dividersi, Milano, Mondadori.Google Scholar
Buchanan, A. (1997) Theories of Secession, in «Philosophy & Public Affairs», 1, pp. 31–61.Google Scholar
Bucheit, L.C. (1978), Secession: The Legitimacy of Self-Determination, New Haven, Yale University Press.Google Scholar
Buttino, M. e Rutto, G. (a cura di) (1997), Nazionalismi e conflitti etnici nell'Europa orientale, Milano, Feltrinelli.Google Scholar
Cartocci, R. (1994), Fra Lega e Chiesa. L'Italia in cerca di integrazione, Bologna, il Mulino.Google Scholar
Cassese, A. (1984), Il diritto internazionale nel mondo contemporaneo, Bologna, il Mulino.Google Scholar
Clark, R.P. (1987), 'Rejectionist’ Voting as an Indicator of Ethnic Nationalism: the Case of Spain's Basque Provinces, 1976-1986, in «Ethnic and Racial Studies», 4, pp. 427–447.Google Scholar
Chapman, J.W. e Shapiro, I. (a cura di) (1993), Democratic Community, New York, New York University Press.Google Scholar
Connor, W. (1995), Etnonazionalismo. Quando e perché emergono le nazioni, Bari, Dedalo.Google Scholar
Crozier, M. e Friedberg, E. (1978), Attore sociale e sistema. Sociologia dell'azione organizzata, Milano, Etas.Google Scholar
Cuaz, M. (1997), L'identità ambigua: l'idea di nazione tra storiografia e politica, in «Rivista Storica Italiana», in corso di pubblicazione.Google Scholar
Dahl, R.A. (1986), Poliarchia. Partecipazione e opposizione nei sistemi politici, Milano, Angeli.Google Scholar
De Fiores, C. e Petrosino, D. (1996), Secessione, Roma, Ediesse.Google Scholar
De-Shalit, A. (1996), National Self-Determination: Political, not Cultural, in «Political Studies», 5, pp. 906–920.Google Scholar
Diamanti, I. (1995), L'improbabile ma rischiosa secessione, in «il Mulino», 5, pp. 811–820.Google Scholar
Diamanti, I. (1996a), Il Nord senza l'Italia, in «Limes», 1, pp. 15–30.Google Scholar
Diamanti, I. (1996b), Il male del Nord. Lega, localismo, secessione, Roma, Donzelli.Google Scholar
Dion, S. (1996), Why is Secession Difficult in Well-Established Democracies? Lessons from Quebec, in «British Journal of Political Science», 2, pp. 269–283.CrossRefGoogle Scholar
Easton, D. (1973), Il sistema politico, Milano, Comunità.Google Scholar
Ferrajoli, L. (1997), La sovranità nel mondo moderno, Bari, Laterza.Google Scholar
Ferrara, A. (a cura di) (1992), Comunitarismo e liberalismo, Roma, Editori Riuniti.Google Scholar
Finer, S.E. (1974), State-Building, State Boundaries and Border Control, in «Social Science Information», XIII, pp. 79–126.Google Scholar
Freund, J. (1983), Sociologie du conflit, Paris, Presses Universitaires de France.Google Scholar
Freund, J. (1995), Il terzo, il nemico, il conflitto. Materiali per una teoria del Politico, Milano, Giuffrè.Google Scholar
Gamson, W.A. (1968), Power and Discontent, Homewood, Dorsey Press.Google Scholar
Giddens, A. (1984), The Constitution of Society, Oxford, Blackwell.Google Scholar
Gurr, T.R. (1970), Why Men Rebel, Princeton, Princeton University Press.Google Scholar
Habermas, J. (1985), Etica del discorso, Bari, Laterza.Google Scholar
Habermas, J. (1996), Fatti e norme. Contributi a una teoria discorsiva del diritto e della democrazia, Milano, Guerini e Associati.Google Scholar
Hampshire, S. (1995), Innocenza ed esperienza. Un'etica del conflitto, Milano, Feltrinelli.Google Scholar
Hechter, M. (1979), Il colonialismo interno. Il conflitto etnico in Gran Bretagna, Scozia, Galles e Irlanda: 1536-1966, Torino, Rosenberg & Sellier.Google Scholar
Hechter, M. (1992), The Dynamics of Secession, in «Acta Sociologica», 4, pp. 267–283.Google Scholar
Hirschman, A.O. (1982), Lealtà, defezione, protesta. Rimedi alla crisi delle imprese, dei partiti e dello stato, Milano, Bompiani.Google Scholar
Horowitz, D.L. (1985), Ethnic Groups in Conflict, Berkeley, University of California Press.Google Scholar
Hume, D. (1987), Dei partiti in generale, in Opere filosofiche, vol. III, Bari, Laterza.Google Scholar
Kelsen, H. (1994), Teoria generale del diritto e dello Stato, Milano, Etas.Google Scholar
Kymlicka, W. (1995), Multicultural Citizenship, Oxford, Clarendon Press.Google Scholar
Lasswell, H.D. e Kaplan, A. (1979), Potere e società. Uno schema concettuale per la ricerca politica, Milano, Etas.Google Scholar
Linz, J.J. (1981), Il crollo dei regimi democratici: un modello teorico, in J.J. Linz, P. Farneti e M.R. Lepsius, La caduta dei regimi democratici, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Linz, J.J. (1995), Plurinazionalismo e democrazia, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», 1, pp. 21–50.Google Scholar
Linz, J.J. (1997), Democracy Today: An Agenda for Students of Democracy, in «Scandinavian Political Studies», 2, pp. 115–134.Google Scholar
Luhmann, N. (1969), Legitimation durch Verfahren, Berlin, Neuwied.Google Scholar
Matteucci, N. (1993), Lo Stato moderno. Lessico e percorsi, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
McIlwain, C.H. (1990), Costituzionalismo antico e moderno, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Melucci, A. (a cura di) (1976), Movimenti di rivolta. Teorie e forme dell'azione collettiva, Milano, Etas.Google Scholar
Melucci, A. e Diani, M. (1992), Nazioni senza stato. I movimenti etnico-nazionali in Occidente, Milano, Feltrinelli.Google Scholar
Michalska, A. (1991), Rights of Peoples to Self-determination in International Law, in Twining (1991).Google Scholar
Miglio, G. (1993), Disobbedienza civile, Milano, Mondadori.Google Scholar
Miglio, G. e Barbera, A. (1997), Federalismo e secessione. Un dialogo, Milano, Mondadori.Google Scholar
Montesquieu (1989), Lo spirito delle leggi, Milano, Rizzoli.Google Scholar
Morlino, L. (1980), Come cambiano i regimi politici. Strumenti di analisi, Milano, Angeli.Google Scholar
Nevola, G. (1989a), Processo decisionale e guerra. Un approccio integrato, in «Quaderni di Sociologia», 12, pp. 99–133.Google Scholar
Nevola, G. (1989b), Una politica radicale per il cambiamento e il problema dell'uso della forza, in «Rassegna Italiana di Sociologia», 1, pp. 117–129.Google Scholar
Nevola, G. (1994), Conflitto e coercizione. Modello di analisi e studio di casi, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Nevola, G. (1997), Il ritorno della nazione, in «Il Politico», 1, pp. 143–161.Google Scholar
Nielsen, K. (1993), Secession: The Case of Quebec, in «Journal of Applied Philosophy», 10, pp. 29–44.Google Scholar
Nordlinger, E.A. (1972), Conflict Regulation in Divided Societies, Harvard, Center for International Affairs Harvard University.Google Scholar
Poggi, G. (1978), La vicenda dello Stato moderno. Profilo sociologico, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Rampini, F. (1996), Conviene alla Padania la secessione?, in «Limes», 1, pp. 31–36.Google Scholar
Rokkan, S. (1982), Cittadini, elezioni, partiti, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Rokkan, S. e Urwin, D. (a cura di) (1982), The Politics of Territorial Identity, London, Sage.Google Scholar
Rosanvallon, P. (1994), La rivoluzione dell'uguaglianza. Storia del suffragio universale in Francia, Milano, Anabasi.Google Scholar
Rumiz, P. (1997), La secessione leggera, Roma, Editori Riuniti.Google Scholar
Rusconi, G.E. (1984), Scambio, minaccia, decisione. Elementi di sociologia politica, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Rusconi, G.E. (1993), Se cessiamo di essere una nazione, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Rusconi, G.E. (1994), L'identità nazionale e la sfida separatista, in Spadolini, G. (a cura di), Nazione e nazionalità in Italia, Bari, Laterza.Google Scholar
Rusconi, G.E. (1997), Patria e repubblica, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Sartori, G. (1993), Democrazia. Cosa è, Milano, Rizzoli.Google Scholar
Schelling, Th. (1968), La diplomazia della violenza, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Schelling, Th. (1977), The Strategy of Conflict, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Schmitt, C. (1972), Il concetto di ‘politico’, in Id., Le categorie del ‘politico’, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Schnur, R. (1979), Individualismo e assolutismo, Milano, Giuffrè.Google Scholar
Skocpol, T. (1981), Stati e rivoluzioni sociali. Un'analisi comparata di Francia, Russia e Cina, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Smith, A.D. (1984), Il revival etnico, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Stuart Mill, J. (1997), Considerazioni sul governo rappresentativo, Roma, Editori Riuniti.Google Scholar
Tamir, Y. (1993), Liberal Nationalism, Princeton, Princeton University Press.Google Scholar
Tarrow, S. (1990), Democrazia e disordine. Movimenti di protesta e politica in Italia. 1965-1975, Bari, Laterza.Google Scholar
Taylor, Ch. (1993), Multiculturalismo. La politica del riconoscimento, Milano, Anabasi.Google Scholar
Thoreau, H.D. (1993), Disobbedienza civile, Milano, Mondadori.Google Scholar
Tilly, Ch. (1976), La Vandea, Torino, Rosenberg & Sellier.Google Scholar
Tilly, Ch. (1978), From Mobilization to Revolution, Reading, Addison-Wesley.Google Scholar
Tocqueville, A. de (1968), La democrazia in America, in A. de Tocqueville, Scritti politici, Torino, Utet.Google Scholar
Toso, F. (1996), Frammenti d'Europa. Guida alle minoranze etnico-linguistiche e ai fermenti autonomisti, Milano, Baldini & Castoldi.Google Scholar
Twining, W. (a cura di) (1991), Issues of Self-Determination, Aberdeen, Aberdeen University Press.Google Scholar
Walzer, M. (1984), Liberalism and the Art of Separation, in «Political Theory», XII, pp. 315–329.Google Scholar
Walzer, M. (1987), Interpretation and Social Criticism, Cambridge, Harvard University Press.Google Scholar
Walzer, M. (1990a), Guerre giuste e ingiuste. Un discorso morale con esemplificazioni storiche, Napoli, Liguori.Google Scholar
Walzer, M. (1990b), The Communitarian Critique of Liberalism, in «Political Theory», 1, pp. 6–23.Google Scholar
Walzer, M. (1991), La rinascita delle tribù, in «MicroMega», 5, pp. 99–111.Google Scholar
Weber, M. (1974), Studi critici intorno alla logica delle scienze della cultura, in Id., Il metodo delle scienze storico-sociali, Torino, Einaudi.Google Scholar
Zagrebelsky, G. (1992), Il diritto mite. Legge, diritti, giustizia, Torino, Einaudi.Google Scholar