No CrossRef data available.
Article contents
GLI ATTREZZI DELLA SCIENZA POLITICA. UNA RASSEGNA CRITICA DI 11 DIZIONARI
Published online by Cambridge University Press: 17 July 2018
Introduzione
Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.
Come si costruisce un dizionario?
Il patrimonio linguistico della scienza politica è costituito di parole quasi tutte prese a prestito. Questo debito davvero cospicuo è stato contratto, di volta in volta, con il diritto, l'economia, la sociologia, la psicologia, la filosofia e persino la teologia e il giornalismo. Mettendo a confronto l'edizione del 1968 della International Encyclopedia of Social Sciences con gli indici analitici di alcuni importanti testi di scienza politica, Mattei Dogan (1998) ha compilato un inventario di circa duecento parole «importate» dalle altre discipline.
Summary
Political Science, because of its many subdisciplines and multiple approaches, strongly needs a specific vocabulary. This article compares eleven dictionaries - in three languages and four different political cultures - to offer a critical overview of the making of a political dictionary. In the first part of the article the author reviews the editorial and methodological features (the number of editors and/or contributors, the average length of the entries, the method of explanation of the entries, the system of cross-references) of the dictionaries chosen. The second part tries to give an account of the (eleven) different typologies of political concepts provided by the editors. The third part of the article is a short review of the entry «political science».
A dictionary is more interesting when each single entry goes beyond a simple report of definitions, taking the aim - as Sartori says - of reconstructing a concept but also forming a concept. New and original classifications and stronger and stimulating linking patterns among concepts are indispensable to a professional political vocabulary as well as to the theory-making. In the last 15 years some steps have been taken - also by these eleven dictionaries - but much work remains to be done.
- Type
- Ricerche
- Information
- Italian Political Science Review / Rivista Italiana di Scienza Politica , Volume 32 , Issue 1 , April 2002 , pp. 83 - 109
- Copyright
- Copyright © 2002 by Società editrice il Mulino, Bologna
References
Riferimenti bibliografici
Bobbio, N. (1995), Democrazia, in d'Orsi, A. (a cura di), Alla ricerca della politica. Voci per un dizionario, Torino, Bollati Boringhieri, pp. 3–17.Google Scholar
Bobbio, N., Matteucci, N. e Pasquino, G. (a cura di) (1990), Dizionario di Politica, Torino, Tea, prima edizione.Google Scholar
Boudon, R. e Bourricaud, F. (1989), A Critical Dictionary of Sociology, Chicago, The University of Chicago Press.Google Scholar
Bogdanor, V. (a cura di) (1991), The Blackwell Encyclopedia of Political Science, Oxford, Blackwell.Google Scholar
Calise, M. e Lowi, T.J. (2000), Iperpolitica. Ipertesto, concetti e formazione della teoria, in «Quaderni di Scienza Politica», n. 1, pp. 1–34.Google Scholar
Capano, G. e Giuliani, M. (a cura di) (1996), Dizionario di Politiche Pubbliche, Roma, Nis.Google Scholar
Collier, D. e Levitsky, S. (1997), Democrazia con aggettivi. L'innovazione concettuale nella ricerca comparata, «Rivista Italiana di Scienza Politica», 3, XXVII, pp. 449–476.Google Scholar
Corsaro, D. (1992), Fare e rifare un dizionario, in «L'Indice dei Libri del mese», n. 8, settembre, pp. 8–9.Google Scholar
Dogan, M. (1998), Political Science and the Other Social Sciences, in Goodin, R.E. e Klingemann, H. (a cura di), A New Handbook of Political Science, Oxford, O.u.p, pp. 97–132.Google Scholar
d'Orsi, A. (a cura di) (1995), Alla ricerca della politica. Voci per un dizionario, Torino, Bollati Boringhieri.Google Scholar
Duhamel, O. e Mény, Y. (a cura di) (1992), Dictionnaire Constitutionnel, Paris, Presses Universitaires de France.Google Scholar
Fedel, G. (1994), Sul linguaggio politico, in «Quaderni di Scienza Politica», n. 3, pp. 353–394.Google Scholar
Gallie, W.B. (1955), Essentially Contested Concepts, in «Aristotelian Society», n. 56, pp. 167–199.Google Scholar
Hermet, G., Badie, G., Birnbaum, P. e Braud, P. (a cura di) (1994), Dictionnaire de la Science Politique et des institutions politiques, Paris, Colin.Google Scholar
Hawkesworth, H. e Kogan, M. (a cura di) (1992), Encyclopedia of Government and Politics, London and New York, Routledge.Google Scholar
Kuper, A. e Kuper, J. (a cura di) (1996), The Social Science Encyclopedia, London e New York, Routledge.Google Scholar
McLean, I. (a cura di) (1996), The Concise Oxford Dictionary of Politics, New York, Oxford University Press.Google Scholar
Morlino, L. (1998), Come siamo ovvero come ci raccontiamo. La politica comparata di Daalder, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», XXVIII, n. 3, pp. 543–566.Google Scholar
Pasquino, G. (1995), Politica, in d'Orsi, A. (a cura di), Alla ricerca della politica. Voci per un dizionario, Torino, Bollati Boringhieri, pp. 266–284.Google Scholar
Plano, J.P. e Greenberg, M. (1985), The American Political Dictionary, Holt, New York, Rinehart and Winston.Google Scholar
Robertson, D. (1993), A Dictionary of Modem Politics, London, Europa Publications Ltd.Google Scholar
Sartori, G. (1979), La Politica. Logica e metodo nelle scienze sociali, Milano, SugarCo.Google Scholar
Schattschneider, E.E. (1969), Two Hundred Million Americans in search of a Government, New York, Holt, Rinehart and Winston.Google Scholar
Shafritz, J.M. (1992), The Harpercollins Dictionary of American Government and Politics, New York, Harperperennial.Google Scholar
Vose, C.E. (1974), Political Dictionaries: A Bibliographical Essay, «American Political Science Review», vol. 68, pp. 1696–1705.Google Scholar
Williams, R. (1983), Keywords, a Vocabulary of Culture and Society, New York, Oxford University Press.Google Scholar
You have
Access