1 Durkheim, E., Le regole del metodo sociologico, Milano, Comunità, 1979, p. 120.Google Scholar

2 Ibidem. Google Scholar

3 Ibidem, p. 123.Google Scholar

4 Eysenck, H.J., The Logical Basis of Factor Analysis , in «American Psychologist», VIII (1953), p. 112.Google Scholar

5 Tukey, J.W., Statistical and Quantitative Methodology , in Ray, D.P. (ed.), Trends in Social Science , New York, Philosophical Library, 1961, pp. 84–186; Tukey, , The Future of Data Analysis, in «Annals of Mathematical Statistics», XXXIII (1962), pp. 1-67.Google Scholar

6 La variabile Religione con tre categorie (Cristiani, Ebrei, Mussulmani) produce due dummies (variabili fantoccio) assegnando per la prima 1 ai Cristiani e 0 agli altri (Ebrei e Mussulmani) e per la seconda 1 agli Ebrei e 0 agli altri (Cristiani più Mussulmani). La possibile terza dummy è completamente determinata dalle prime due e la sua inclusione renderebbe irrisolvibili le normali equazioni. È necessario quindi escluderla. Questa esclusione non produce perdita di informazione. Gli esempi presentati in questa nota critica utilizzeranno esclusivamente dicotomie dalle quali si ottiene una sola dummy. Infatti, introdurre nell'analisi della varianza dummies ottenute da variabili con più di due categorie significa violare il criterio di frazionamento delle difficoltà (Gangemi, G., La logica della comparazione: controlli statistici e controlli nel disegno della ricerca , Messina, Edas, 1985, pp. 83–87 e 121-124) e dimenticare che quanto più numerose sono le categorie delle variabili che producono dummies, tanto più queste si allontanano dalla distribuzione equilibrata dei marginali e tanto maggiore è la distorsione introdotta nei coefficienti (Gangemi, La Logica, cit., pp. 109-116).Google Scholar

7 Spearman, C., General Intelligence, Objectively Determined and Measured , in «American Journal of Psychology», XV (1904), pp. 201–293.Google Scholar

8 Hotelling, H., Analysis of a Complex of Statistical Variables into Principal Components , in «Journal of Educational Psychology», XXIV (1933), pp. 417–441 e 498-520.Google Scholar

9 Jackson, D.J. e Borgatta, E.F. (a cura di), Factor Analysis and Measurement in Sociological Research. A Multi-dimensional Perspective, London, Sage, 1981.Google Scholar

10 Blalock, H.M., Statistica per la ricerca sociale, Bologna, Il Mulino, 1969.Google Scholar

11 Schadee, H.M.A. e Corbetta, P., Metodi e modelli di analisi dei dati elettorali, Bologna, Il Mulino, 1984.Google Scholar

12 Marradi, A., Factor Analysis as an Aid in the Formation and Refinement of Empirically Useful Concepts , pp. 1–49; Jackson, D.J. e Borgatta, E.F., Selecting a Data Analysis Model for Factorial Ecology Research, pp. 51-81; Alwin, D.F. e Jackson, D.J., Applications of Simultaneous Factor Analysis to Issues of Factorial Invariance, pp. 249-279, in Jackson, e Borgatta, , Factor, cit.Google Scholar

13 Thurstone, L.L., Multiple Factor Analysis, Chicago, University Press, 1947, p. 484.Google Scholar

14 Thomson, G.H., A Hierarchy without a General Factor , in «British Journal of Psychology», VIII (1916), pp. 271–281.Google Scholar

15 Gangemi, G., Epistemological Reasons for Preferring Component Analysis to Factor Analysis , in «Quality and Quantity», XIX (1986).Google Scholar

16 Thurstone, , Multiple, cit., p. 325.Google Scholar

17 Jackson, e Borgatta, , Selecting, cit., p. 54.Google Scholar

18 Marradi, , Factor, cit., p. 12.Google Scholar

19 Phillips, B.S., Metodologia della ricerca sociale , Bologna, Il Mulino, 1972, p. 157 e Smelser, N.J., La comparazione nelle scienze sociali, Bologna, Il Mulino, 1982, p. 156.Google Scholar

20 Gangemi, , La Logica, cit., pp. 147–148.Google Scholar

21 Gangemi, G., Coefficienti parziali e multipli nell'analisi della varianza. Una critica a Blalock ; Schadee, H.M.A., Comments on G. Gangemi: ‘Coefficienti parziali e multipli nell'analisi della varianza. Una critica a Blalock’ ; Gangemi, , Come costruire coefficienti parziali e multipli in analisi della varianza senza metricizzare le variabli categoriali ; Schadee, , Reply to Gangemi ; Gangemi, , Alcune precisazioni in risposta al reply di Schadee, Comunicazioni inviate al Gruppo di lavoro in Metodologia del Congresso Nazionale di Sociologia, Roma, 15-18 ottobre 1981 e mesi seguenti (in corso di stampa per i tipi della F. Angeli a cura di P. Ammassari e A. De Lillo).Google Scholar

22 Blalock, , Statistica, p. 593.Google Scholar

23 Ibidem, p. 29.Google Scholar

24 Perrone, L., Metodi quantitativi della ricerca sociale, Milano, Feltrinelli, 1977, pp. 52–53.Google Scholar

25 Blalock, H.H., Conceptualization and Measurement in the Social Sciences, Beverly Hills, Sage, 1982, p. 114.Google Scholar

26 La descrizione dei coefficienti basata sull'approccio ortodosso — coerente dal punto di vista logico ed estranea al paradigma neoplatonico in quanto non pretende di depurare i dati empirici dall'interazione — si trova in: Gangemi, , La logica, cit.Google Scholar

27 Blalock, , Statistica, cit., p. 415.Google Scholar

28 Schadee, , Comments, cit.Google Scholar

29 Perrone, , Metodi, cit.Google Scholar

30 Ibidem, p. 53.Google Scholar

31 Robinson, W.S., Ecological Correlations and the Behavior of Individuals , in «American Sociological Review», XV (1950), pp. 351–357.Google Scholar

32 Goodman, L.A., Ecological Regression and the Behavior of Individuals , in «American Sociological Review», XVIII (1953), pp. 351–367; Goodman, , Some Alternatives to Ecological Correlations, in «American Journal of Sociology», LXIV (1959), pp. 610-615; Goodman, , How to Ransack Social Mobility Tables and Other Kinds of Cross-classification Tables, in «American Journal of Sociology», LXXV (1969), pp. 1-40.Google Scholar

33 Schadee, e Corbetta, , Metodi, cit., p. 9.Google Scholar

34 Ibidem, pp. 49–50.Google Scholar

35 Ibidem, p. 99.Google Scholar

36 Ibidem, p. 51.Google Scholar

37 Ibidem, p. 101.Google Scholar

38 Ibidem, p. 144.Google Scholar

39 Ibidem, p. 50.Google Scholar

40 Ibidem, pp. 198–204 e 239-246.Google Scholar

41 Ibidem, p. 56.Google Scholar

42 Ibidem, p. 247.Google Scholar

43 Ibidem, p. 236.Google Scholar

44 Ibidem, p. 231.Google Scholar

45 Ibidem, p. 84.Google Scholar

46 Barbagli, M., Corbetta, P., Parisi, A. e Schadee, H.M.A., Fluidità elettorale e classi sociali in Italia, Bologna, Il Mulino, 1979, p. 46.Google Scholar

47 Durkheim, E., La divisione del lavoro sociale, Milano, Comunità, 1977, pp. 77–78.Google Scholar

48 Lazarsfeld, P.F., The American Soldier. An Expository Review , in Polsby, N.W., Deutler, R.A. e Smith, P.A. (a cura di), An Introduction to Political Behavior, Boston, Haughton Mifflin Co, 1963, pp. 36–51.Google Scholar

49 Schadee, e Corbetta, , Metodi, cit., p. 199.Google Scholar

50 Chicago, University Press, 1967.Google Scholar

51 Un'affermazione esplicita di questo principio si trova in: Durkheim, , Le regole , cit., p. 126; un'ampia dimostrazione che lo stesso principio è seguito da Weber si trova in: Gangemi, , La logica, cit., pp. 121-125.Google Scholar

52 Rostand, J., Lazzaro Spallanzani e le origini della biologia sperimentale, Torino, Einaudi, 1963, p. 36.Google Scholar

53 Preti, G., Storia del pensiero scientifico, Vicenza, Oscar Studio Mondadori, 1957, p. 177.Google Scholar

54 Namboodiri, N.K., Carter, L.F., Blalock, H.M., Applied Multivariate Analysis and Experimental Design, New York, McGraw Hill, 1975, p. 2.Google Scholar

55 Chiari, G. e Corposanto, C., L'analisi multivariata e la ricerca sociologica, Prefazione a Maxwell, A.E., Analisi multivariata nella ricerca sociale, Milano, Angeli, 1981, pp. 20–21.Google Scholar

56 Sartori, G., La Politica. Logica e metodo in scienze sociali, Milano, Sugarco, 1979, p. 263.Google Scholar

57 Ibidem, p. 260.Google Scholar

58 Weber, M., Il lavoro intellettuale come professione. Torino, Einaudi, 1977, p. 25.Google Scholar