No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 19 April 2010
L'extrait d'un article de L. C. Green cité précédemment pose en effet le probleme essentiel dans le cadre de cette ètude, à savoir si des membres des mouvements de résistance doivent, dans leur lutte contre l'agresseur, respecter les lois de la guerre, en particulier les articles 1 et 2 du Règlement de La Haye. En d'autres termes, le fait que les partisans mènent leur lutte pour la défense de leur pays légitime-t-il leur statut? II convient d'examiner en détail cette question d'une importance capitale.
page 6 note 2 I. P. Trainin, “Questions of guerilla warfare in the law of war”, American Journal of International Law, Vol. 40, 1946.
page 7 note 1 « Lier à un uniforme le droit du peuple à déf endre sa terre natale et son honneur conduirait la question de défense à l'absurdité. Le patriotisme ne réside pas uniquement dans l'uniforme, de même qu'il serait impossible que les activités d'un ouragan spontané soient énoncées dans le règlement d'un observatoire météorologique ».
page 7 note 2 W. W. Kulski, « Some Soviet Comments on International Law », American Journal of International Law, Vol. 45, 1951.
page 8 note 1 G. Sawicki, «Châtiment ou encouragement ? », Revue de droit international, Sotille, No 3, 1948.
page 9 note 1 J. L. Kunz, « Plus de lois de la guerre? », Revue générale de droit international public, XLI, 1934.
page 9 note 2 L. Oppenheim-H. Lauterpacht, International Law (II, 1952), p. 218.
page 9 note 3 « Ex injuria jus non critur constitue un principe inèvitable du droit. En même temps, par suite du caractère humanitaire d'une partie importante des Règies de la guerre, il est impératif que durant la guerre ces règies soient mutuellement respectées, sans tenir compte de la légalité de la guerre ».
page 9 note 4 L. Nurick et R. W. Barrett, « Legality of guerrilla forces under the laws of war », American Journal of International Law, Vol. 40, 1946.
page 10 note 1 Ce sont notamment: P. Fauchille (Traité de droit international public, II, 1921, 12), K. Strupp-J. Hatschek (Wörterbuch des Völkerrechts und der Diplomatie, I, 1924, 763), E. H. Feilchenfeld (The international economic law of belligerant occupation, 1942, 6), A. D. McNair (Legal effects of war, 1948, 322), C. M. O. van Nispen tot Sevenaer (La prise d'otages, 1949, 42 et 43). J. P. A. François (Handboek van het Volkenrecht, II, 1950, 311), R. R. Baxter (“So-called « unprivileged belligerency » : spies, guerrillas and saboteurs”, British Year Book of International Law, 1951 (1952), 324).
page 11 note 1 «. . . il est possible d'envisager le jour où le droit sera retaillé de maniére à placer tous les belligérants, quelle que soit leur vêrture, sous un statut protégé ».
page 12 note 1 « Quand la démocratic s'est engagée sur le champ de bataille, la guerre a cessé d'être un jeu de gentleman ».