¹ Certains auteurs, par exemple, seraient favorables à l'idée d'une responsabilité double ou parallèle des Nations Unies et de l'État qui a fourni le contingent, lorsque des actes illicites sont commis dans le contexte d'opérations de maintien de la paix. On trouvera des remarques très pertinentes à ce sujet dans les ouvrages suivants: Condo-relli, L., «Le statut des forces de l'ONU et le droit international humanitaire», 78 Rivista di diritto internazionale, 1995, pp. 881–906Google Scholar, et Perez Gonzalez, M., «Les organisations internationales et le droit de la responsabilité», 1988, pp. 85–86.Google Scholar Cf. Kamenov, T., «The origin of state and entity responsibility for violations of international humanitarian law in armed conflicts», in Kalshoven, F. et Sandoz, Y. (Éd.), Implementation of International Humanitarian Law, 1989, pp. 187–193.Google Scholar

² On se reportera, pour une analyse critique de ce texte, à Emanuelli, C., «La Convention sur la sécurité du personnel des Nations Unies et du personnel associé: des rayons et des ombres», 99 R.G.D.I.P., 1995, pp. 849–880Google Scholar, et à Bourloyannis-Vrailas, C., «The Convention on the Safety of United Nations and Associated Personnel», 44 I.C.L.Q., 1995, pp. 560–590.CrossRefGoogle Scholar